28 лет спустя: Обзор Храма Костей: «Самый безумный и странный релиз во всей франшизе на сегодняшний день»

За месяц до официального релиза, предварительные показы фильма 28 Years Later: The Bone Temple привели в восторг зрителей по всему миру. Фильм, снятый Нией ДаКоста и вновь написанный Алексом Гарландом, продолжает историю сразу после предыдущей части, снятой Дэнни Бойлом. Однако, он имеет совершенно другое ощущение. С самого начала этот новый фильм невероятно энергичен и удивительно странен, что делает его самой экстремальной и необычной главой в возрождённой серии, похожей на зомби.

Сюжет продолжается сразу после событий предыдущего фильма. Спайк, которого играет Альфи Уильямс, теперь вовлечен в опасный культ, известный как The Jimmys. Они жутко одеты, чтобы напоминать Джимми Савила, печально известного сексуального преступника, и часто повторяют укороченную версию его известной фразы: ‘How’s about that then?’

Персонаж Джека О’Коннелла, Джимми Кристал, был загадочной фигурой в конце предыдущей истории, но здесь его злые намерения сразу очевидны. Мы видим Спайка в отчаянной борьбе за свою жизнь против члена банды Кристала. Хотя поначалу он проигрывает, удачный удар меняет ход событий, и Спайк выживает, становясь протеже Кристала, пока банда сеет хаос по всему материку, который кишит заражёнными.

Доктор Келсон, которого все зовут Йен, всё ещё экспериментирует над Самсоном, могущественной личностью из последнего фильма. Он думает, что нашёл лекарство от инфекции, но сначала ему нужно разобраться с опасной группой под названием The Jimmys.

Меньшая история

Что касается общей истории, то это, в основном, все. Это более интимное и самодостаточное повествование, и, в отличие от фильма Бойла, оно не затрагивает более широкие общественные темы. Вместо этого, The Bone Temple фокусируется на классической борьбе между добром и злом, разворачивающейся через сложные отношения взрослых вокруг Спайка.

То, как ДаКоста обращается с этими идеями, странным образом захватывает. В фильме есть вторжение в дом, совершённое последователями Джимми Савиля, и причудливая дружба между мужчиной и человеком, заражённым вирусом. Но даже эти элементы не в полной мере передают безумно непредсказуемую энергию концовки фильма.

Концовка фильма – это дикая смесь трагедии и комедии, полная экшена и музыки, и, вероятно, она вызовет немало споров. Режиссёр ДаКоста определённо делает упор на юмор больше, чем в предыдущих фильмах серии, но это работает – там есть остроумные, грустные реплики от Келсона и чрезмерные моменты от Кристал. Удивительно, но даже Самсон умудряется вызвать смех.

Спайк, кажется, единственный, кто не рад. Альфи Уильямс был выдающимся в первой части, но на этот раз у него меньшая роль. Это был преднамеренный выбор – сюжет теперь сосредоточен на Келсоне и Кристал, а Спайк оказывается между ними. Однако это заставляет чувствовать некоторую застойность, поскольку его попытки вырваться постоянно терпят неудачу.

Отцовские фигуры

И Джек О’Коннелл, и Ральф Файнс демонстрируют выдающуюся игру. Джимми Кристал, сыгранный с большим мастерством, – особенно запоминающийся злодей – по-настоящему угрожающий, но при этом удивительно харизматичный. Легко поверить, что он мог бы возглавить культ.

ДаКоста эффективно использует свой опыт в жанре ужасов, чтобы нагнетать напряжение, создавая то, что многие сочтут самой тревожной сценой во всей серии. Фильм мудро избегает объяснения реальных событий, которые вдохновили историю, вместо этого используя Teletubbies как символ более тёмных сторон британской поп-культуры 1990-х.

Финнес изображает Кельсона с тихим достоинством и более заметным присутствием в повествовании. В его игре прослеживается тонкое эхо его роли М. Гюстава в фильме «Гранд Будапешт», не в скрупулезности персонажа – Кельсон на удивление расслаблен – но в его сдержанной печали. На самом деле, цитата из того более раннего фильма – ‘Есть еще слабые отблески цивилизации, оставшиеся в этой варварской бойне, которую когда-то называли человечеством’ – прекрасно передает суть Яна Кельсона.

Начало конца?

Многих фанатов интересует Джим, персонажа, которого сыграл Киллиан Мерфи в первом фильме «28 дней спустя», и будет ли он задействован в предстоящем третьем фильме. Мы не будем вдаваться в подробности здесь, но его появление в The Bone Temple кажется умным способом связать начало и, возможно, конец серии.

Как будет развиваться сюжет, вероятно, зависит от того, что режиссёр Дэнни Бойл и сценарист Алекс Гарланд запланировали для сериала. Хотя ‘The Bone Temple’ определённо связан с более масштабной историей ’28 Years Later’, он кажется более завершённым, чем предыдущий фильм. Это заставляет задуматься, был ли этот фильм частично создан как пробный запуск, позволяющий другим режиссёрам внести свой вклад в этот мир более продуманным способом, чем это произошло с плохо принятым ’28 Weeks Later’ в 2007 году.

Подтвердить, соответствует ли фильм оригиналу, – вопрос спорный, но 28 Years Later: The Bone Temple – это крепкое, напряженное и в целом очень вознаграждающее продолжение. Поклонники, желавшие больше графического ужаса, найдут его, ведь в фильме есть одни из самых жестоких моментов за всю серию. И те, кто следит за сюжетом, оценят интригующие намеки на то, что ждет впереди, а также хорошо проработанных персонажей. Это лучшая работа режиссера Наоми Дакосты на данный момент, и она доказывает, что кто-то, кроме Дэнни Бойла, может создать захватывающую историю во вселенной 28 Days Later.

Смотрите также

2026-01-14 00:12