AI-модели, такие как GPT-5, Gemini, Claude и Grok, обучаются на огромных объемах данных, и эта практика привела к юридическим проблемам, ставящим под вопрос, имеют ли компании право использовать эти данные. Недавний иск против Nvidia идет еще дальше, утверждая, что компания намеренно использовала незаконно полученные, пиратские книги для обучения своих AI-моделей.
Согласно TorrentFreak, недавняя юридическая жалоба, поданная в Окленде, Калифорния, утверждает, что сотрудники Nvidia связались с Anna’s Archive, веб-сайтом, известным размещением незаконно скопированных книг и документов.
Люди, подавшие в суд на Nvidia, представили внутренние сообщения компании в качестве доказательства. Эти сообщения, по-видимому, показывают, как член команды по стратегии данных Nvidia обсуждает возможность использования контента из Anna’s Archive для обучения их больших языковых моделей.
Итак, мы всё ещё решаем, насколько комфортно нам использовать эти данные, честно говоря. Нам очень интересно узнать больше о работе вашей команды с большими языковыми моделями – мы хотели бы пообщаться и узнать ваше мнение, прежде чем принять окончательное решение.
Архив Анны на самом деле не хранит файлы, но помогает людям находить книги и другие материалы на других веб-сайтах. Хотя эти веб-сайты заполнены не только материалами, защищенными авторским правом, они наиболее известны тем, что предлагают именно их.
Первоначальная жалоба против Nvidia была подана в 2024 году. Как сообщил Torrent Freak, Nvidia утверждала, что обучение ИИ на материалах, защищенных авторским правом, не то же самое, что незаконное владение или чтение книги. Они объяснили, что обучение ИИ просто определяет закономерности в большом объеме данных и сохраняет их в настройках модели, а не использует контент напрямую.
По сути, Nvidia утверждает, что использование этих наборов данных юридически допустимо в соответствии с доктриной «добросовестного использования». Поскольку первоначальный судебный иск касался данных, полученных из другого незаконно скопированного источника (Books3), Nvidia может повторить свою защиту 2024 года и в этом случае также.
Другие иски с аналогичными аргументами были поданы против компаний, таких как Anthropic и Meta. В деле Anthropic судья установил, что хотя использование данных считалось добросовестным использованием, им не разрешалось использовать незаконно полученные копии для создания своей базы данных. Теперь нам предстоит увидеть, как будет развиваться дело против Nvidia.
Смотрите также
- Palworld 1.0 получает тизер с китами в видео благодарности за 2-летие от Pocketpair, которые говорят, что это будет «самое большое обновление когда-либо».
- StarRupture: Лучшие читы и моды, доступные.
- Я протестировал новую DLSS 4.5 от Nvidia: вот как включить её самостоятельно и стоит ли это делать.
- STX криптовалюта и прогнозы цен на STX
- Хаотичная кооперативная комедийная хоррор-игра Dig Dig Die анонсирована для PC.
- Каков прогноз курса доллара к юаню
- Сожалею ли я о том, что отправил свои чертежи и полный лута ящик в Arc Raiders Expedition? Нет, на самом деле это снова сделало игру интересной.
- Лидер Palworld признает, что команда может ‘поддаться’ негативу: ‘Есть процент людей, для которых стало неофициальной работой жаловаться’
- LSETH криптовалюта и прогнозы цен на LSETH
- «Хорошая идея, безграничный энтузиазм и много Diet Pepsi»: как жизнь YouTube-эссеиста Majuular изменила свой ход, рассказывая историю Ultima на протяжении 2 лет и более 20 часов документальных фильмов.
2026-01-20 20:02