Результаты поиска обзора ИИ от Google настолько глупые, что автору Чаку Вендигу потребовалось всего несколько недель, чтобы убедить его в том, что у него есть кот по имени ‘Sir Mewlington Von Pissbreath’, который говорит на ‘ограниченном кантонском’ языке.

от

Действительно раздражающая вещь в текущей волне ИИ заключается в том, что при поиске чего-либо в Google он часто выдает сгенерированную ИИ сводку, которая угадывает, что вы имели в виду, создает информацию на пустом месте и ошибается.

Я искал старый интернет-форум, который посещал в подростковом возрасте, и когда я поискал в Google его слоган — ‘Grimmest and Most Frostbitten Kvlt of Fool’s Gold’ — ИИ дал мне странный ответ. Он сказал, что ‘kvlt’ на самом деле пирит, и что он считается более ценным, чем золото в игре World of Warcraft. Честно говоря, это был довольно странный ответ.

Одной из самых раздражающих вещей в результатах поиска с использованием ИИ от Google является то, что даже когда он понимает, о чём вы спрашиваете, он часто собирает информацию из различных источников, создаёт сводку, которая выглядит точной, и всё равно ошибается в фактах. Например, автор Чак Вендиг не владеет кошкой, но в результатах поиска с использованием ИИ от Google ошибочно утверждалось, что владеет, ссылаясь на запись в блоге, где он просто шутил о кошке по имени Сэр Мьюлингтон фон Писбриз.

Автор Чак Вендиг недавно заметил нечто странное: поисковый запрос в Google о том, есть ли у него кошка, вернул сгенерированный ИИ-саммари, утверждающее, что она у него есть, и что кошку зовут Бумба. Эта информация поступила с веб-сайта под названием ‘Wengie Wiki’. Вендиг указал, что это неверно – его кошку на самом деле зовут Сэр Мьюлингтон фон Писбрет – и подчеркнул, как легко ИИ-саммари Google могут быть введены в заблуждение.

Автор Чак Вендиг обнаружил нечто странное: ИИ от Google утверждал, что у него была кошка по имени Бумба, которая умерла, и что он завел новую кошку по имени Франкен. Вендиг, удивленный, указал на то, что у него даже нет кошки! Он в шутку сказал, что не знал, что у него вообще была кошка. Несмотря на это, ИИ настаивал, что его информация взята из блога самого Вендига, но быстрая проверка показала, что он никогда не упоминал ни одно из этих имен кошек. Вендиг, признавая, что ИИ не совсем ненадежен, посчитал всю ситуацию странной.

В блоге также было продемонстрировано, что когда автор неоднократно искал информацию о придуманных им питомцах, AI-обзор Google продолжал создавать новых, вымышленных питомцев и имена. Он также ложно утверждал, что у автора рак и что он недавно открыто стал религиозным.

Автор Чак Вендиг выразил сильное разочарование генеративным ИИ, назвав его ‘полной чушью’. Он раскритиковал его зависимость от сбора существующих работ, его неспособность предоставлять точную информацию и его негативное воздействие на окружающую среду, в конечном итоге описав его как катастрофическое творение, поставившее человечество в опасное положение.

Вендиг закончил, упомянув своего кота, сэра Мьюлингтона фон Писбрэта – шестилетнего кота, который, по словам Вендига, вполне реален, носит крошечную шляпу-котелок и даже немного знает кантонский диалект.

Всего через шесть недель, ИИ от Google теперь распространяет неверную информацию о сэре Мьюлингтоне, как если бы это было правдой. Это часть более широкой тенденции, когда ИИ делает результаты поиска менее надежными.

В целом, это хороший блог. В декабрьской публикации автор Чак Вендиг резко раскритиковал использование ИИ в издательском деле, что может показаться ободряющим. Он даже написал, что ИИ неизбежен только в том случае, если мы думаем, что это так. Чтение его мыслей может дать небольшую ясность в эти неопределенные времена.

Смотрите также

2026-01-21 00:03