Как опытный геймер с глубоким пониманием рынка оборудования, я считаю новые Ryzen 7 8700F и Ryzen 5 8400F от AMD интригующими дополнениями к их линейке. Однако они имеют некоторые компромиссы, которые имеют решающее значение для строителей, заботящихся о своем бюджете, таких как я.
AMD представила два новых процессора серии 8000, которые отличаются от типичных APU (ускоренных процессоров), поскольку их большие интегрированные графические процессоры были деактивированы. Поначалу это может показаться не заманчивым. Однако AMD компенсировала это, сделав их наиболее доступными вариантами для сокета AM5.
Я с волнением узнал об этих инновационных моделях, основанных на архитектуре Phoenix 2 без чиплетов, еще в марте. Теперь мы столкнулись с глобальным спектаклем запуска. Первоначально этот кремний использовался для ноутбуков и некоторых портативных ПК. Позже он появился на рынке настольных ПК благодаря серии 8000G. Среди них Ryzen 7 8700G выделяется как отличная основа для доступной игровой системы с разрешением 1080p. Тем не менее, это немного дороже, чем ожидалось: сентябрьская цена составляет 329 долларов.
Ryzen 7 8700F стоит на 60 долларов меньше, чем его аналоги, Ryzen 7 7700 и Ryzen 7 8700G, несмотря на отсутствие встроенного графического процессора и более низкую тактовую частоту. Однако в комплект поставки входит процессорный кулер Wraith Stealth, что является дополнительным преимуществом за такую цену. Хотя этот воздухоохладитель не является первоклассным, он эффективно охладит вашу систему, не требуя покупки дополнительного охладителя. Ryzen 7 7700, с другой стороны, имеет базовый графический процессор, но может похвастаться более высокой тактовой частотой и большим кэшем L3, что делает его превосходным процессором с точки зрения вычислительной мощности.
Исследованный нами процессор 8700G обнаружил значительное падение производительности при использовании в сочетании с выделенной видеокартой по сравнению с процессором-чиплетом. Эта проблема также относится к 8700F. Основной причиной снижения частоты кадров является отсутствие кэша L3 в первом. Тем не менее, скидка в 60 долларов по-прежнему является экономией, и вы можете начать использовать ее сразу же, без необходимости покупки дополнительного кулера.
Если 250 долларов все еще слишком высоки для вас, как насчет того, чтобы вместо этого рассмотреть процессор стоимостью 169 долларов? Он оснащен шестью ядрами и 12 потоками, а также частотой Boost 4,7 ГГц. Это вполне доступный вариант. Однако важно отметить, что Ryzen 5 7500F без графического процессора стоит всего на 10 долларов дороже. Эта модель может похвастаться двойным кэшем L3 и значительно более высокой тактовой частотой.
Как геймер, я бы сказал это так: 8400F фактически не потребляет меньше энергии по сравнению с другими процессорами, перечисленными в таблице, поскольку все они имеют расчетную тепловую мощность (TDP) 65 Вт.
AMD заявляет о преимуществе процессора 8700F в производительности примерно на 24% по частоте кадров по сравнению с моделями Intel Core i5 двух предыдущих поколений. Однако важно помнить, что эти цифры основаны на результатах внутреннего тестирования AMD; еще неизвестно, как они сравниваются в беспристрастных тестах.
Как технический энтузиаст, я бы перефразировал это так: чипы 8700F и 8400F, возможно, не смогли стать процессорами серии 8000G из-за производственных недостатков графического процессора. Вместо того, чтобы выбрасывать эти дефектные драгоценные камни, производителям имеет смысл переупаковать их в качестве доступных альтернатив для экономных потребителей.
Для тех, кто хочет собрать бюджетный ПК, 8700F — хороший выбор. Однако 8400F может не оправдать вложений из-за своей более высокой стоимости. Вместо этого рассмотрите возможность потратить всего на несколько долларов больше на Ryzen 5 8500G или Ryzen 5 7500F. Хотя графический процессор (GPU) 7500F отстает от 8500G, его общая производительность, на мой взгляд, выше. Поэтому я бы рекомендовал выбрать Ryzen 5 7500F, несмотря на его посредственный графический процессор.
Последняя модель, имеющая всего четыре вычислительных блока в своем чипе, уступает предложениям Steam Deck, что значительно ограничивает ваши игровые возможности базовыми или более старыми играми, даже с разрешением 1080p. Хотя это может означать, что вы не сможете запускать новые игры с графическим процессором 7500F, его более мощный процессор, поддерживаемый достаточным кэшем L3, делает его привлекательным выбором за ваши деньги.
Как страстный поклонник разработки процессоров AMD, я считаю, что на данный момент мы не увидим никаких дополнительных вариантов Zen 4 от компании. Вместо этого они, вероятно, готовятся к торжественному представлению своих процессоров Zen 5 следующего поколения для настольных компьютеров, ноутбуков, рабочих станций и, по сути, всех вычислительных платформ.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Обзор комплекта Moza R5 + Performance Kit
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Обзор GameSir X4 Aileron: «Все, что вы можете сделать, я могу сделать лучше»
- Обзор AMD Ryzen 9 9950X
- «Чужой: объяснение концовки Ромула» — кто умрет, и ответы на все ваши самые важные вопросы
2024-05-15 13:35