Bungie выиграла небольшую денежную операцию в первом в своем роде судебном процессе против создателя читов для Destiny 2, но эта победа, вероятно, облегчит игровым компаниям продолжать привлекать мошенников в суд

Bungie выиграла небольшую денежную операцию в первом в своем роде судебном процессе против создателя читов для Destiny 2, но эта победа, вероятно, облегчит игровым компаниям продолжать привлекать мошенников в суд

Как давний поклонник Bungie и человек, ставший свидетелем беспощадной битвы между разработчиками игр и создателями читов, я очень рад видеть, что справедливость восторжествовала в недавнем иске против Phoenix Digital (AimJunkies). Победа важна не только для Bungie, но и создает новый прецедент для других студий, желающих подать в суд на читерские сервисы.


Независимый журналист и бывший главный редактор Kotaku Стивен Тотило первым сообщил новость: Bungie вышла победителем в судебном разбирательстве против Phoenix Digital, также признанной AimJunkies. В этом историческом суде присяжных Bungie получила компенсацию ущерба в размере 63 210 долларов США – незначительную сумму для корпорации такого уровня – но это дало разработчикам игр возможность подать иски против создателей читов или любого человека, нарушающего авторские права компании путем изменения их игры.

Разработчики во главе с Bungie уже довольно давно применяют юридический подход к создателям читов. В последние годы эти чит-сервисы превратились в профессиональные, предлагающие подписку на читы, адаптированные к конкретным играм. Вместо того, чтобы постоянно создавать новое античит-программное обеспечение, такие разработчики, как Bungie и Riot Games, также добились успеха благодаря судебным искам.

Как энтузиаст игр, я заметил, что производители читов часто сдаются, когда сталкиваются с судебными исками. Однако в недавнем деле Bungie против AimJunkies/Phoenix Digital ситуация приняла интересный оборот. Согласно информационному бюллетеню Game File Тотило, создатели читов подали встречный иск против Bungie, утверждая, что разработчик незаконно получил доступ к одному из их компьютеров. Важно уточнить, что использование читов в видеоигре не является уголовным преступлением. Вместо этого разработчики могут подать в суд на производителей читов на том основании, что обратное проектирование игры с целью создания читов нарушает авторские права на код игры.

AimJunkies обвинили Bungie в нарушении их авторских прав, получив доступ к компьютерам одного из своих сотрудников. В свою защиту Bungie утверждала, что проверка ПК AimJunkies была обычным аспектом античит-системы Destiny 2, как указано в Лицензионном соглашении с конечным пользователем игры.

63 210 долларов США в качестве компенсации за ущерб, присужденные Bungie, можно считать незначительной суммой для компании. Лично я был бы рад получить такую ​​сумму. Тем не менее, вынесение вердикта присяжных в пользу Bungie служит элегантным завершением их судебного иска против читеров. AimJunkies/Phoenix Digital заявили о намерении оспорить этот вердикт или, при необходимости, обжаловать это решение. Учитывая историю юридических споров между разработчиками игр и создателями читов, я не верю в их перспективы на успех.

Как страстный геймер и сторонник честной игры, я не могу не чувствовать себя неловко из-за существования коммерческих чит-мейкеров. Их бизнес-модель, основанная на эксплуатации чужих творений, кажется мне надоедливой и даже паразитической. Однако то, что разработчики в значительной степени полагаются на закон об авторском праве в борьбе с этими мошенниками, оставляет у меня кислый привкус во рту.

Моддеры и разработчики эмуляторов, возможно, не сразу пострадают от таких решений — инцидент с Юдзу был более проблематичным для последних, в то время как DMCA-удаление уже давно используется против первых. Однако оба метода процветают благодаря тому, что закон об авторском праве все больше контролируется крупными корпорациями, и эта тенденция столь же предсказуема, как приливы и отливы, и привела в данном конкретном случае за счет нежелательного типа предпринимателей. Несмотря на мою обеспокоенность по поводу такого развития событий, это более масштабная проблема, которая существует уже некоторое время.

Смотрите также

2024-05-25 20:05