Как энтузиаст технологий, который провел бесчисленные часы, путешествуя по цифровому ландшафту с помощью мыши Logitech, я сталкиваюсь с концепцией «вечной» мыши или мыши на основе подписки. Меня беспокоит не только сама мышь, но и более широкий сдвиг в сторону услуг, а не продуктов.
За последние несколько лет я размышлял над чем-то, что стало более заметным: кажется, что постоянно растущее число товаров переходит от физических товаров к услугам. Развитие облачных и серверных технологий значительно расширило возможности программного обеспечения как услуги (SaaS), и похоже, что наши любимые периферийные устройства могут последовать этому примеру, пополнив ряды других повторяющихся подписок, таких как доставка кофе в зернах, смарт-телевизоры и заправка чернил для принтеров. .
Ханнеке Фабер, занявший пост генерального директора Logitech в октябре 2023 года, намекнул The Verge, что они стремятся создать долговечную мышь. Отвечая на прямой вопрос Нилай Патель, главного редактора The Verge, Фабер упомянула, что потенциально может представить себе, что эта «долговечная мышь» станет частью службы подписки.
В этом контексте, после разговора о постоянных требованиях к обслуживанию, Фабер заявил: «Наше внимание сосредоточено на ориентированном на дизайн аппаратном обеспечении с улучшенным программным обеспечением, и программный аспект в современную эпоху искусственного интеллекта становится все более важным с каждым днем». Видите ли, этот программный компонент часто требует постоянного обслуживания, часто предоставляемого по модели платной подписки.
Похоже, что ключевым аспектом программного обеспечения Logitech является энтузиазм сотрудников по поводу устойчивого развития, интерес, возникший после глобальных сессий совместного творчества, на которые 7000 сотрудников были приглашены поделиться своими идеями о том, что они хотели бы видеть и что изменится. они предложили бы стратегию Logitech.
Мышь, предоставляемая по подписке, потенциально может предложить большую экологичность по своей конструкции: купите ее изначально, а затем вместо этого платите за постоянные обновления и ремонт. Это позволит свести к минимуму необходимость повторного производства, сократить отходы упаковки и другие связанные с этим воздействия на окружающую среду.
Возникает вопрос, сможет ли мышь, предоставляемая по подписке, предоставить все те преимущества, к которым мы привыкли от обычной мыши. Судя по всему, Фабер в первую очередь уделяет особое внимание поддержанию программного обеспечения, поскольку сама мышь предположительно будет исключительного качества и дизайна, очень похожей на часы Rolex, которые не требуют частых обновлений.
Разница, однако, в том, что никто из тех, кто покупает часы Rolex, не хочет и не нуждается в новейших физических технологиях. Logitech придется поверить, что созданная ими вечная мышь не будет превзойдена в физических технологиях. Им придется предположить, что они достигли эндшпиля в отношении материала корпуса, внутреннего дизайна, технологии физических датчиков, срока службы батареи и так далее. Ничто из этого не может быть существенно улучшено с помощью обновления программного обеспечения. Не говоря уже о опасениях по поводу естественного износа с течением времени.
То есть, если только Logitech не станет модульной для вечной мыши. Мы уже видим, как модульная тенденция начинает проникать в другие области с модульным игровым ноутбуком Framework 16, и я могу отстать от этой тенденции для чего-то столь же сложного, как ноутбук. Но в случае с мышью, не лучше ли будет пользователям просто купить новую, чем заморачиваться с заменой корпуса, аккумулятора, сенсора и так далее?
Кроме того, какое влияние на экологичность можно было бы ожидать, если бы Logitech выбрала модульный подход к проектированию? Может ли это потенциально свести на нет все первоначальные экологические преимущества, рекламируемые для такой конструкции?
По сути, основное беспокойство людей по поводу мыши на постоянной основе или, по сути, мыши по подписке, может заключаться в текущих расходах. Мы привыкли владеть вещами напрямую, и нам не нужно постоянно за них платить. Учитывая растущую тенденцию предоставления цифровых услуг по подписке, что некоторых смущает, сомнительно, готовы ли мы добавить в этот список и наши физические аксессуары.
По сути, концепция физического продукта как услуги не является чем-то новым; Возьмем, к примеру, дома: люди, вероятно, снимают в аренду жилые и рабочие помещения с тех пор, как обнаружили, что могут обладать физическим пространством. Лизинг, можно сказать, является неизбежным следствием системы собственности. Несмотря на наличие неоспоримых различий, «Собственность как услуга» имеет много общего с арендой, поскольку обе они требуют регулярных платежей для продолжения использования недвижимости.
В более долгосрочной перспективе кажется, что мы рассматриваем проблемы в течение длительного периода. Однако, если мы рассмотрим более короткие сроки, кажется несколько странным, что товары, традиционно считавшиеся «используй и выбрасывай», теперь требуют подписки для их использования или обслуживания.
Переход от системы единовременных платежей к модели подписки часто предполагает определенные компромиссы. Хотя пользователи могут в конечном итоге платить больше в долгосрочной перспективе и не владеть продуктом по-настоящему, они могут наслаждаться удобством небольших и управляемых платежей с течением времени. Более того, это изменение может дать такие гарантии, как постоянная поддержка продукта, которая может включать продленные гарантии и регулярные обновления – аспекты, которые Faber, похоже, подчеркивает своей «вечной мышью».
В оптимальном сценарии такая установка может способствовать развитию величайших активов капитализма, принося пользу как потребителю, компании, так и глобальному сообществу. Например, Logitech может повысить устойчивость и одновременно снизить производственные затраты, что приведет к временному снижению цен на высококачественные, долговечные продукты с постоянной поддержкой. Однако еще неизвестно, приведет ли этот идеалистический подход к практическим результатам.
Как человек, который использовал компьютеры значительную часть своей взрослой жизни, я должен сказать, что вопрос о необходимости обновления программного обеспечения мыши — это не тот вопрос, с которым я часто сталкиваюсь в своем личном опыте. На самом деле, я не могу вспомнить ни одного случая, когда устаревшее программное обеспечение мыши вызывало у меня какие-либо проблемы или проблемы. Хотя я понимаю важность обновления программного обеспечения по соображениям безопасности и для использования новых функций, я считаю, что влияние обновления программного обеспечения мыши минимально по сравнению с другими типами программного обеспечения, такими как операционные системы и веб-браузеры. . По моему мнению, если нет особой необходимости или проблемы с устаревшим драйвером мыши, это не то, что требует немедленного внимания.
Скептик внутри меня рассматривает эту ситуацию как попытку перехода от успешной бизнес-модели к модели, которая извлекает больше пользы из потребителей и предлагает меньшую ценность взамен. Имейте в виду, что хотя Logitech производит отличные игровые мыши, по своей сути это предприятие, ориентированное на получение прибыли, как и любое другое.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Обзор комплекта Moza R5 + Performance Kit
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Обзор GameSir X4 Aileron: «Все, что вы можете сделать, я могу сделать лучше»
- Обзор AMD Ryzen 9 9950X
- «Чужой: объяснение концовки Ромула» — кто умрет, и ответы на все ваши самые важные вопросы
2024-08-01 15:02