«Google — монополист», — заявил американский судья, вынося решение об эксклюзивных сделках, позволяющих постоянно размещать поиск Google на всех ваших платформах.

Как опытный энтузиаст технологий с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я стал свидетелем стремительного роста Google от молодой поисковой системы до цифрового гиганта, который стал неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Хотя я ценю их инновации и вклад, недавнее решение суда послужило столь необходимым тревожным сигналом для поискового гиганта.

Проще говоря, в решении суда США говорилось, что Google нарушила правила конкуренции, используя контракты для жесткого контроля над рынком с помощью своей поисковой системы, по сути, сохраняя свою монополию.

Согласно решению суда, вынесенному судьей Амитом Мехтой, компания Google была признана виновной в нарушении статьи 2 Закона Шермана. Это нарушение произошло, поскольку Google сохранила свою монополию на двух американских рынках: сервисах общего поиска и общей текстовой рекламе, посредством своих эксклюзивных контрактов на распространение.

Проще говоря, эти «соглашения об эксклюзивном распространении» относятся к контрактам, подобным тому, который подписал Google, который сделал его поисковой системой по умолчанию на нескольких платформах. Например, это включает в себя установку в качестве основной поисковой системы для браузера Apple Safari, Firefox, телефонов Android и некоторых операторов мобильной связи в США.

«Дефолт — это чрезвычайно ценная недвижимость», — говорится в постановлении Мехты.

Один из свидетелей-экспертов истца, доктор Уинстон, установил, что примерно половина всех поисков, проводимых в США, обрабатывается через точки входа поиска по умолчанию, регулируемые оспариваемыми контрактами на распространение. Google не оспорил это утверждение.

Согласно обширному 286-страничному решению судьи Мехты, он устанавливает, что Google занимает доминирующее положение на рынке. Кроме того, он указывает, что Google предприняла действия для сохранения или усиления этой монополии, например, заключив эксклюзивные соглашения и установив несправедливо высокие цены на рекламу. Примечательно, что Google не смог предоставить разумных объяснений этим эксклюзивным сделкам.

После тщательного изучения всех представленных показаний и доказательств суд приходит к следующему выводу: Google демонстрирует монополистическое поведение и предпринимает действия для сохранения своего доминирования. Такое поведение признано нарушением статьи 2 Закона Шермана.

Как преданный поклонник, я бы сказал это так: «Сделки Google по распространению являются эксклюзивными и создают несправедливое преимущество на рынке. Эта монополия позволяет им устанавливать непомерные цены на текстовую рекламу для общего поиска, цены, которые выходят за рамки рыночных». По сути, без особой конкуренции, сдерживающей их, Google смог поднять стоимость этих текстовых объявлений».

Как давний пользователь сервисов Google, я должен признать, что испытал облегчение, услышав решение суда относительно практики поисковой рекламы Google. За прошедшие годы я стал во многом полагаться на Google при поиске в Интернете, и он всегда давал точные и релевантные результаты. Поэтому приятно осознавать, что компания не является монополистом в этой области, поскольку обеспечивает здоровую конкуренцию среди других поставщиков поисковых систем. Более того, признание лучшей поисковой системой общего назначения (GSE) в США еще раз подтверждает мое доверие к услугам Google и ее стремление предоставлять качественные результаты для своих пользователей. Я считаю, что это решение будет способствовать инновациям и улучшениям среди всех GSE, что в конечном итоге принесет пользу таким потребителям, как я, которые ежедневно полагаются на эти инструменты.

Защита Google, по сути, указала на положительный аспект: она утверждала, что ее поисковая система предлагает лучший пользовательский опыт по сравнению с другими.

Следующая цитата, упомянутая в решении, принадлежит старшему вице-президенту Apple по обслуживанию Эдди Кью: «Никакая сумма денег, которую Microsoft когда-либо могла бы заплатить, не убедит нас перейти на Bing». (Проще говоря) Эдди Кью, один из топ-менеджеров Apple, как сообщается, сказал, что не было достаточно высокой цены для Microsoft, чтобы убедить Apple использовать Bing.

Google успешно избежал выговора после удаления многочисленных записей внутренней переписки.

Как преданный поклонник, я хотел бы поделиться одной мыслью: компании, которые полагаются на своих сотрудников в защите важных доказательств, рискуют столкнуться с последствиями в будущем. В рассматриваемом случае Google удалось избежать штрафов. Однако в будущих ситуациях они не всегда смогут уйти невредимыми, как предупреждает Мехта.

Президент Google по глобальным вопросам Кент Уокер заявил через The Guardian, что, хотя это решение признает Google как лучшую поисковую систему, оно предполагает, что у нас не должно быть свободы сделать ее легкодоступной. Проще говоря, это решение признает превосходство Google в поисковых системах, но противоречит нашей способности сделать его удобным для пользователей.

Говоря простым языком, генеральный прокурор США Меррик Гарленд посчитал приговор значительным триумфом для американских граждан, а Белый дом выразил одобрение этому решению.

В недавнем постановлении не указаны какие-либо штрафы или действия для Google, но оно подразумевает, что текущая бизнес-модель Google, возможно, придется изменить из-за этого решения. Такое изменение может иметь серьезные последствия для интернет-индустрии в целом. Это интересная тема для изучения в контексте ИИ, который, хотя и не является центральным в данном случае, играет существенную роль в поисковых функциях Google и других компаний. Продолжение использования ИИ потенциально может усугубить существующее неравенство в отображении результатов поиска.

Смотрите также

2024-08-06 15:17