Как опытный геймер и энтузиаст технологий с многолетним опытом за плечами, я видел немало новых процессоров, каждый из которых обещал миру, но давал разные результаты. Ryzen 5 9600X, только что сошедший с конвейера Zen 5, не является исключением из этого правила.
После долгого пути, который не всегда был гладким, я рад поделиться нашей оценкой AMD Ryzen 5 9600X, который находится на начальном уровне в серии процессоров AMD Ryzen 9000 Zen 5. Речь идет не о том неспокойном времени, когда AMD пришлось отозвать все запасы своих новых чипов Ryzen до того, как они появятся на рынке, а скорее об исследовании различных материнских плат, обновлений прошивки и бесконечных корректировках настроек. К сожалению, несмотря на все эти усилия, новый шестиядерный процессор оказался несколько разочаровывающим.
Проще говоря, мы переходим к обсуждению технических аспектов. Ryzen 5 9600X — это, по сути, обновленная версия Ryzen 5 7600X, но без дополнительных ядер или потоков, без увеличенного кэша L3 и с минимальными изменениями в тактовой частоте Boost. Основные различия заключаются в базовых тактовых частотах (3,9 ГГц против 4,7 ГГц) и расчетной тепловой мощности (TDP: 65 Вт против 105 Вт).
В основе каждого чиплета CCD компания AMD существенно переработала различные компоненты архитектуры. Среди других улучшений это включает в себя расширение кэша данных L1, увеличение пропускной способности кэша L2, а также улучшение блоков прогнозирования векторов и ветвей.
В наших предыдущих обсуждениях мы тщательно изучили архитектуру AMD Zen 5. Для краткости обзора я не буду повторять все детали. Понятно, что AMD претерпела значительные преобразования, но окажутся ли эти изменения полезными, покажет время.
Заметным улучшением, на которое следует обратить внимание, является сдвиг в производстве ПЗС (управляемых устройств с зарядовой связью), каждый из которых содержит около 8,6 миллиардов транзисторов, на технологическом узле TSMC N4. Ранее AMD использовала узел N5. Переход к этому передовому методу изготовления обеспечивает значительно более высокую плотность транзисторов и снижение энергопотребления по сравнению с предыдущим.
На мой взгляд, значительное улучшение Ryzen 5 9600X заключается, прежде всего, в его энергопотреблении. Независимо от задач, которые вы ей выполняете (даже извиняюще называя ее чиплетами), вся система редко потребляет более 88 Вт, а часто меньше, особенно во время игровых сессий.
Поддержание охлаждения — пустяковая задача, и, хотя я, по общему признанию, использовал кулер AIO Asus ROG Strix LC III 360 мм в качестве основного испытательного стенда, я ненадолго попробовал моноблок меньшего размера и дешевый двойной воздушный кулер 120 мм.
В ходе интенсивного тестирования с использованием нескольких прогонов AVX-512 (для максимального воздействия температуры) температура процессора 9600X ни разу не превысила 75°C при использовании любого подключенного кулера. В моем теплом офисе было приятно не испытывать перегрева процессора и потребления сотен ватт энергии.
Если бы Ryzen 5 9600X не обеспечивал выдающуюся производительность, все это было бы бессмысленно. К счастью, для шестиядерного процессора он работает исключительно хорошо, хотя следует отметить одно существенное условие. Первоначально я тестировал новые чипы Zen 5 на игровой материнской плате Asus ROG Strix B650-A Gaming, используя новейшую версию BIOS 3014, которая обеспечивает полную совместимость со всеми процессорами серии Ryzen 9000.
AMD посоветовала проводить все обзоры на материнских платах X670E и в качестве руководства выпустила бета-версию BIOS для некоторых моделей. Компания Asus быстро ответила, выпустив ROG Crosshair X670E Hero, что позволило мне продолжить. Однако это не работало с установленным процессором 9600X. К счастью, функция BIOS Flashback (которая позволяет обновлять прошивку без включения компьютера) решила проблему.
Потребовалось некоторое дополнительное время, чтобы убедиться, что все остальное оптимизировано и работает эффективно, но в конечном итоге я могу заверить вас в трех ключевых моментах:
После консультации с AMD и сравнения данных с включенной или отключенной EXPO (дополнительная оптимизация производительности) (с использованием ОЗУ со скоростью 4800 МТ/с против 6000 МТ/с) выяснилось, что мое уникальное сочетание аппаратного обеспечения, настроек BIOS и среды Windows обеспечивает чип с немного завышенной мощностью. Следовательно, энергопотребление в режиме ожидания — вместо того, чтобы значительно снизиться до 20 Вт, — в этой установке снизилось лишь примерно до 27 Вт.
Это также наиболее вероятная причина высокой производительности многопоточных приложений, когда ЦП не получает достаточной доли общего бюджета мощности. Если последнее для вас очень важно, возможно, вам стоит отложить приобретение чипа Zen 5 до тех пор, пока не будут решены все проблемы.
В 2024 году мы усовершенствовали наш набор инструментов для тестирования производительности ЦП, заменив некоторые старые игры новыми, более ресурсоемкими и добавив дополнительные тесты производительности. В частности, для Cyberpunk 2077 мы используем DLSS Balanced с предустановкой RT Ultra, чтобы гарантировать, что тест фокусируется на производительности ЦП, а не ограничивается графическим процессором, но при этом дает ему полную рабочую нагрузку по трассировке лучей (в основном создавая структуры ускорения BVH). ). Кроме того, вместо GeForce RTX 3080 мы теперь используем RTX 4070 в качестве вторичного графического процессора, чтобы лучше отражать реальную производительность процессора.
Для использования чипов Zen 5 всем материнским платам AM5 потребуется обновление BIOS.
Для тестирования мы протестировали Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 7600X в новом пакете вместе с Ryzen 7 5700X3D, чтобы показать, какую разницу дает дополнительный кэш L3, и Ryzen 7 7900 мощностью 65 Вт, чтобы подчеркнуть, насколько важно общее количество ядер. в некоторых приложениях.
Среди процессоров Intel выделяются два: Core i5 14600K и Core i5 13400F. Core i5 14600K имеет более низкую рекомендованную розничную цену производителя по сравнению с Ryzen 5 9600X, но имеет больше ядер и был нашим лучшим выбором в качестве лучшего универсального процессора, пока не возникли опасения по поводу нестабильности Raptor Lake. С другой стороны, Core i5 13400F — это чип Alder Lake, который мы по-прежнему считаем лучшим бюджетным вариантом для игр из-за его доступности без ущерба для производительности в играх.
В таких видеоиграх, как Cyberpunk 2077 и Baldur’s Gate 3, Ryzen 5 9600X уступает Ryzen 7 5700X3D и Core i7 14700K. Однако в таких играх, как Homeworld 3 и Metro Exodus, будущий процессор Zen 5 почти догоняет их, почти сравнявшись по производительности. Warhammer III, похоже, ограничен графическим процессором, но все не так просто — игровой движок помещает большую часть своей вычислительной нагрузки в один тяжелый поток. Здесь в некоторой степени становится заметна улучшенная однопоточная производительность Ryzen 5 9600X.
Среди 5600X, 7600X и Ryzen 5 9600X последний предлагает заметное улучшение игровой производительности, но важно помнить, что разница может варьироваться в зависимости от игры. В некоторых играх, таких как Warhammer III, производительность всех трех процессоров может быть одинаковой. Однако при тестировании в Cyberpunk 2077 и Baldur’s Gate 3 вы могли заметить более значительное улучшение с Ryzen 5 9600X.
Однако для меня самой большой демонстрацией силы Zen 5 является Factorio — это игра, которая любит 3D V-кэш, и неудивительно, что 5700X3D легко обыграла все остальные, но 9600X легко заняла второе место и с минимальным отрывом. .
В неигровых приложениях Ryzen 5 9600X работает так, как и следовало ожидать от 12-поточного процессора, особенно по сравнению с другими процессорами, имеющими 16 и более потоков. Однако его одноядерная производительность в Cinebench и общий балл в тестах редактирования фотографий показывают, что этот чип, несмотря на то, что он является самым младшим членом семейства Zen 5, на удивление превосходно справляется с некоторыми задачами по повышению производительности. Заявление AMD об улучшении IPC (Instructions Per Clock) действительно кажется верным.
По сути, хотя архитектурные обновления Zen 5 и полезны, они не могут обеспечить универсальное повышение скорости каждой игры, программного обеспечения или задачи. AMD не расширяла кэш L3, не добавляла больше ядер и не повышала значительно тактовую частоту в Ryzen 5 9600X по сравнению с 7600X, поэтому разрыв в производительности между этими двумя процессорами будет во многом зависеть от конкретного приложения.
Что касается игр, последний представитель серии Zen 5 не является проблемой и ясно демонстрирует, что шестиядерные процессоры по-прежнему более чем пригодны для игр на ПК. Более того, тесты производительности показывают многообещающие результаты, хотя важно отметить, что 12 потоков может быть недостаточно для таких задач, как рендеринг или редактирование видео.
Несмотря на то, что у меня есть слабость к AMD Ryzen 5 5600X, я должен признать, что я не в таком восторге от 9600X, как думал. Изначально я возлагал на этот процессор большие надежды, особенно учитывая мой прошлый опыт работы с 5600X. Однако я знал, что показатели производительности не откроют новые горизонты в этом обзоре. Тем не менее, это оставляет меня немного расстроенным.
Как страстный энтузиаст, я не могу не чувствовать, что AMD могла бы воспользоваться исключительным шансом значительно улучшить серию Ryzen 5 — не за счет увеличения количества ядер, а, скорее, за счет повышения тактовой частоты. Однако это могло бы повлиять на сегмент Ryzen 7, затруднив дальнейшее повышение тактовой частоты более продвинутых чипов, когда они уже загружены ядрами и чипсетами.
Для преданного фаната действительно важно то, стоит ли покупка того или нет. Если вам уже нравится игровой ПК AM4 и вы сомневаетесь в необходимости обновления, я бы рекомендовал остановиться на процессоре серии Ryzen 7000 вместо нового Zen 5, если бюджетные ограничения являются для вас фактором.
Как давний энтузиаст и сборщик компьютеров, я должен сказать, что когда дело доходит до процессоров среднего класса, текущий рынок предлагает несколько фантастических вариантов. Ryzen 5 9600X действительно является хорошим выбором с его стартовой ценой 279 долларов США/269,99 фунтов стерлингов, но позвольте мне поделиться некоторыми мыслями из моего личного опыта.
Подводя итог, можно сказать, что Ryzen 5 9600X не является выдающимся представителем серии Ryzen 9000, но и не особенно разочаровывает. Эта двусмысленность может быть причиной того, что я чувствую, что меня это несколько не впечатляет.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Чужой: Объяснение посттитров Ромула – есть ли сцена после титров?
- Очевидное удаление «Аколита» из магазина Диснея заставляет фанатов «Звездных войн» опасаться, что он скоро станет «потерянным медиа».
- Harebrained Schemes представляет хоррор-киберпанковскую ролевую игру Graft, свой первый проект после отделения от Paradox Interactive
- Суд зафиксировал победу Bungie над создателем читов Destiny 2 на сумму 4,4 миллиона долларов и отклонил запрос на новое судебное разбирательство
2024-08-07 16:19