Как технический энтузиаст, который уже довольно давно следит за эволюцией процессоров для ноутбуков, я должен сказать, что новая архитектура Lunar Lake от Intel действительно впечатляет. Увидев прирост производительности, который он обеспечивает в Cinebench R24 nT по сравнению с его предшественником 155H, я искренне оптимистично смотрю на будущее энергоэффективных процессоров для настольных ПК.
Обычно при выборе игрового ноутбука мы склонны упускать из виду такие процессоры, как серия Intel 200V, предпочитая вместо этого высокопроизводительные процессоры для настольных ПК, размещенные в более крупных корпусах. Однако эта тенденция быстро меняется. С появлением портативных игровых ПК и тонких игровых ноутбуков, обеспечивающих исключительную игровую производительность, появляется все больше аргументов в пользу выбора устройства с энергоэффективным процессором. И кажется, что последние предложения Intel могут лучше всего подойти для этой задачи.
Когда я смотрю на изящный Asus Zenbook S 14, становится ясно, что этот ноутбук создан для таких мощных людей, как я. В Zenbook S 14 установлен процессор Intel Core Ultra 7 258V — мощный восьмиядерный процессор, стратегически разделенный на ядра Lion Cove P и ядра Skymont E для оптимизации производительности. Вместе с процессором идет обновленный iGPU Arc 140V, готовый поднять мои многозадачные возможности на новую высоту.
Что касается улучшенного графического процессора и стильной конструкции (в частности, керамического алюминия), этот гаджет не совсем соответствует нашим типичным предпочтениям в PC Gamer. Однако есть интригующий фактор, который привлек мое внимание: он достаточно портативен, чтобы на нем можно было играть, а под «игрой» я подразумеваю полное погружение в игровой процесс.
Я протестировал этот компактный ноутбук, играя в различные игры с разрешением 1080p, чтобы сравнить его производительность, и должен сказать, что он превзошел мои ожидания во многих аспектах.
Как технический энтузиаст, я имел удовольствие протестировать две замечательные машины Asus — Zenbook 14 с процессором Intel Core Ultra 7 155H и Zephyrus G16 с процессором AMD Ryzen AI 9 HX 370 в сочетании с новейшей встроенной графикой AMD. Чтобы обеспечить справедливое сравнение, оба устройства были переведены в «режим производительности», а Windows настроена на «наилучшую производительность». Давайте погрузимся!
Zenbook 14 и Zenbook S 14, а также модели Ultra 7 имеют схожий дизайн и оснащены процессорами мощностью примерно 28 Вт в режиме Performance. Интересно, что при выполнении тяжелых задач я обнаружил, что оба компьютера потребляют примерно 40 Вт, что близко к максимальному энергопотреблению модели 258V в 37 Вт.
Основные обсуждаемые устройства имеют много общего, например, сопоставимые 14-дюймовые OLED-дисплеи, возможности подключения, режимы работы вентиляторов и функции энергосбережения. Однако они отличаются прежде всего выбором чипов: в частности, новая модель может похвастаться модернизированным интегрированным графическим процессором (iGPU), но в ней отсутствует возможность многопоточности, присущая старой версии (258 В).
В модели 258 В вы не найдете поддержки Hyper-Threading. Обычно мы видим, что каждое P-ядро обеспечивает два потока на физическое ядро, но 258V предлагает только один поток на ядро. Это означает, что он имеет в общей сложности восемь потоков из восьми физических ядер. Это не так уж и много, как наглядно демонстрирует эта модель. Напротив, 155H предлагает 22 потока, а HX 370 — 24 потока.
По общему признанию, Zephyrus G16 в меньшей степени соответствует нашей тестовой машине серии 200 В — я надеялся получить Zenbook 16 вовремя для тестирования, но этого не произошло. Тем не менее, Zephyrus здесь поставляется с чипом AMD HX 370 под кодовым названием Strix Point, но, хотя это чип мощностью 28 Вт, этот ноутбук позволяет своему процессору работать до гораздо более высокой максимальной мощности 70 Вт (сообщается в HWInfo).
Хорошо иметь в виду эту разницу в мощности, когда вы просматриваете эти диаграммы производительности, которые, учитывая все обстоятельства, рисуют новейшую серию Intel на 200 В в очень хорошем свете.
Игровой тест
140V легко превосходит Intel Arc Graphics, обнаруженную в 155H, во всех тестах. Это все производительность, обусловленная улучшениями базовой архитектуры. Оба iGPU имеют одинаковое количество ядер Xe — по восемь штук в каждом, и, более того, графический процессор 258V работает с меньшей тактовой частотой: максимум 1,95 ГГц и максимум 2,25 ГГц у 155H. Эту разницу в тактовой частоте я отмечаю и в своих средних показателях тестирования.
В прямом противостоянии 258V иногда превосходит HX 370. Тем не менее, репутация AMD в области портативных устройств и мощная интегрированная графика Strix Point, которую я ранее хвалил, оказались недостаточными, чтобы помешать Intel 140V лидировать в Hitman. 3. В этой конкретной игре 140 В примерно на 5% быстрее, чем HX 370.
Карта NVIDIA частично сократила разницу в производительности с чипами AMD в Cyberpunk 2077, но все равно не соответствует своему уровню производительности.
В Metro Exodus Enhanced Edition, игре, в которой используется технология трассировки лучей, два конкурирующих чипа почти одинаковы по производительности. Однако при низкой частоте кадров на 1% у Intel есть небольшое преимущество, составляющее в среднем около 27 кадров в секунду.
Во время тестирования я столкнулся с несколькими техническими проблемами, одной из которых была неспособность Zenbook S 14 запускать F1 24. Это могло быть связано с прошлыми проблемами, с которыми эта игра сталкивалась с некоторыми графическими процессорами, а также с использованием предварительной версии оборудования или это может указывать на более широкую проблему, связанную с совместимостью игр с исходными драйверами Arc для 140 В. Я держу пальцы скрещенными, что это не является признаком грядущих событий, поскольку Intel имеет опыт борьбы с несовместимостью и несоответствием драйверов. К счастью, Xe2 считается более удобным для пользователя.
Кроме того, я столкнулся с несколькими проблемами при попытке настроить Asus Zephyrus G16 для установки приоритета интегрированной графики AMD (iGPU) над RTX 4070. Эта затруднительная ситуация приводила к повторяющимся сбоям в игре при трассировке лучей, и наиболее эффективным решением было полное удаление набора драйверов Nvidia. . Однако это далеко не идеально, если вы планируете использовать iGPU для повседневных игр во время поездок на работу.
Настройка этих трех iGPU для игр не была слишком сложной, несмотря на то, что их было три, не считая F1 24.
Тест процессора
Хотя графический процессор может занимать центральное место в играх, давайте не будем упускать из виду важность компонента процессора. Как я уже отмечал ранее, 258V отличается уникальной структурой. На самом деле, с точки зрения технических характеристик, поначалу это может показаться менее впечатляющим. Грубо говоря, восьмипоточный процессор и чипы с 20 и более потоками кажутся однобоким противостоянием, почти как сценарий Давида и Голиафа.
258 В может показаться менее устрашающим, но оно может противостоять более сложным процессорам с большим количеством потоков. Похоже, что гиперпоточность не является определяющим фактором многопоточной производительности. Этот чип не отстает в многопоточных тестах производительности. Фактически, он немного превосходит 155H в 3DMark Time Spy и Cinebench R24 nT, что дает ему небольшое преимущество.
Есть несколько признаков, которые заставляют меня слегка опасаться будущего отсутствия Hyper-Threading на настольных компьютерах, если это произойдет. Одним из них является более низкий результат Hitman 3 Dartmoor (тест с интенсивным использованием процессора) для 258V по сравнению с HX370 (хотя Meteor Lake здесь также довольно плох, что может быть признаком ограничений Intel/Zenbook). Другой — 7zip, который поглощает столько потоков, сколько вы готовы на него набросить. Не удивительно, что больше потоков плюс больше мощности равняется большей производительности, но иногда это пишут заглавными буквами и бросают вам в лицо немного больше.
Несмотря на потенциальную разницу во времени автономной работы, о которой будет сказано ниже, примечательно, что Lunar Lake добилась значительных успехов на архитектурном уровне по сравнению с предыдущим Intel Meteor Lake. Ему удалось уменьшить количество ядер и потоков, энергопотребление при сохранении одинаковой тактовой частоты. Удивительно, но Lunar Lake работает лучше: модель на 258 В примерно на 53% быстрее, чем 155H, при тестировании с использованием оценок Cinebench R24 ST.
Если эти архитектурные достижения удастся эффективно расширить, я постепенно стану оптимистом в отношении энергоэффективных процессоров для настольных ПК, которые мы ожидаем в следующем месяце. В этих процессорах Arrow Lake используется та же архитектура P/E-ядер, что и в Lunar Lake, но они имеют сходство с Meteor Lake в других аспектах.
Проверка срока службы батареи
Как энтузиаст игр, мне не терпится инвестировать в свой следующий карманный компьютер, и меня особенно привлекает чип Intel из-за его исключительного времени автономной работы. Впечатляет, что даже с учетом ограничений по питанию этот чип на 258 В работает удивительно хорошо.
Zenbook 14 обеспечивает около 2 часов непрерывной игры в 3DMark без перерыва. Весьма впечатляет, хотя и уступает 2 часам 35 минутам, достигнутым Zenbook S 14. Такое время автономной работы, безусловно, позволяет продлить игровой сеанс без необходимости частой подзарядки.
Asus Zenbook S 14 и Zenbook 14 оснащены аккумуляторами емкостью 72 Втч и 75 Втч соответственно. Напротив, Asus Zephyrus G16 больше, оснащен аккумулятором емкостью 90 Втч, более крупным экраном и более мощным процессором. Хотя это не совсем сопоставимо, следует отметить, что Zephyrus G16 проработал около 70 минут. Однако я не буду слишком подробно останавливаться на этом сравнении, так как они разные по размерам и характеристикам.
Однако выделяется то, что он почти соответствует производительности чипа AMD, несмотря на меньшее энергопотребление (мощность). Это значительное достижение для Lunar Lake, указывающее на многообещающую производительность, которую мы можем ожидать от портативных ПК, оснащенных этим чипом, таких как MSI Claw 8 и других потенциальных моделей.
Для оптимальной производительности портативного устройства достаточно любого чипа серии 200 В. Интересно, что есть только одно ядро Xe, которое разделяет высокопроизводительные и младшие процессоры серии 200V, а менее дорогой Arc 130V предлагает семь. Тем не менее, количество ядер остается постоянным на уровне 4P/4E во всех моделях, как и возможность выбора между 16 ГБ или 32 ГБ встроенной быстрой памяти LPDDR5X.
Смотрите также
- Как работает экономика вознесения нанитов в Stellaris
- Лучшие моды и читы для Lollipop Chainsaw RePop
- О боже, нет — сталкеры в Helldivers 2 теперь вообще-то невидимы.
- Как получить способность «Двойной прыжок» Stellar Blade
- Поклонники Marvel убеждены, что персонаж «Агаты Все вместе» Обри Плазы — ребенок любимого фанатами злодея.
- Самые популярные мобильные игры в 2024 году
- Эксперт по интеллектуальной собственности говорит, что судебный процесс против Palworld от Nintendo «скорее всего» займет 5 лет, чем завершится за 1 год, но Pocketpair может «легко» позволить себе судебную тяжбу
- После 13 игр Yakuza и 20 лет существования Like A Dragon: Pirate Yakuza на Гавайях наконец-то добавлена кнопка прыжка, которая может открыть дикий потенциал мини-игр.
- Я попробовал новое заведомо антисоциальное приложение для социальных сетей, предназначенное только для искусственного интеллекта, и я никогда не был так рад оказаться немного неудачником.
- Поклонники Assassin’s Creed годами ждали выхода игры в Японии, но Ubisoft считает, что Shadows — это «отличное время» и часть «естественной эволюции» разработчика.
2024-09-25 20:18