Epic снова подала в суд на Google за то, что установка Epic Games Store стала такой головной болью, и теперь она втянула в борьбу и Samsung.

Epic снова подала в суд на Google за то, что установка Epic Games Store стала такой головной болью, и теперь она втянула в борьбу и Samsung.

Для меня как опытного энтузиаста технологий, ставшего свидетелем многочисленных сражений между титанами отрасли, этот последний шаг Epic Games против Google и Samsung является просто захватывающим! Это похоже на просмотр шахматного матча, где каждый ход тщательно рассчитывается и парируется.


Обеспечив неожиданную победу над технологическим гигантом Google в длительной судебной тяжбе, Epic Games стремится еще раз попытать счастья, и они добавили Samsung в качестве дополнительного противника в этой юридической стычке.

По сути, хотя может быть интересно представить, как Тим Суини, генеральный директор Epic Games, бросает вызов Тиму Куку таким образом, именно Samsung находится в центре этого юридического спора. Суть дела заключается в намерении Epic представить собственный магазин на Android-устройствах, что позволит им распространять свои игры и потенциально другие, не расставаясь при этом со значительной частью своих доходов. После победы в суде Epic действительно запустила свой магазин, но, согласно заявлениям Epic, Google и Samsung усложняют пользователям доступ к этой новой платформе, предположительно, пытаясь удержать пользователей от ее использования.

Проще говоря, Epic заявила, что подает в суд на Google и Samsung из-за их предполагаемого сговора с целью ограничения конкуренции в распространении приложений на устройствах Samsung. Функция «Автоблокировка», как утверждает Epic, является новейшим примером подобных соглашений между этими двумя компаниями, призванными сохранить монопольный контроль Google. Включив эту функцию, Samsung по сути блокирует другие магазины приложений, что затрудняет им честную конкуренцию на рынке.

В нашем иске мы утверждаем, что Samsung намеренно разработала функцию автоматической блокировки в сотрудничестве с Google не только для того, чтобы предвидеть, но и для того, чтобы активно ослабить средство правовой защиты, данное Окружным судом США после решения присяжных по делу Epic против Google. Присяжные пришли к выводу, что действия Google в магазине приложений были незаконными, включая вредные соглашения, которые Google заключает с такими производителями телефонов, как Samsung.

Функция автоматической блокировки Samsung защищает пользователей Android от установки программного обеспечения из неавторизованных источников. Эта мера предназначена для предотвращения установки вредоносного программного обеспечения на их устройства. Хотя в этом нет ничего необычного, разногласия возникают потому, что, как указано в иске, автоблокировка изначально была функцией, требующей активации пользователя, когда она была представлена ​​в октябре 2023 года. Однако в июле 2024 года Samsung переключила ее на автоматическую настройку. , незадолго до запуска Epic Games Store на мобильных устройствах без согласия пользователя.

Процедура ее отключения невероятно трудна: «Epic описала ее как обременительный 21-шаговый процесс» и предоставила визуальные эффекты каждого шага, давая понять, что, хотя это и не невозможно, это определенно кажется устрашающим.

Epic снова подала в суд на Google за то, что установка Epic Games Store стала такой головной болью, и теперь она втянула в борьбу и Samsung.

В иске Epic утверждает, что включение автоблокировки по умолчанию было совместным решением Google и Samsung, предполагая, что Samsung, примерно за 15 лет своего существования в качестве производителя устройств Android, обычно не вводила ограничений или барьеров для прямой загрузки или сторонних магазины приложений на своих устройствах. В иске утверждается, что между Google и Samsung было множество необычных сообщений, выходящих за рамки обычной деловой и торговой практики, и что действия Samsung по укреплению монополии Play Store можно понимать только как часть взаимного соглашения или обмена услугами между компаниями. .

Как преданный энтузиаст, я могу сказать вам, что после заявления Тима Суини в качестве генерального директора Epic, похоже, их цель — увести пользователей Android от альтернативных торговых площадок и вернуться к Play Store. Этот шаг позволяет Google получить свою 30% долю прибыли, которая изначально была получена за счет продаж на этих сторонних платформах.

Суини заявил, возможно, надев кольчужный капюшон: «Если мы бросим вызов Google Play и Samsung Galaxy Store с их долей дохода в 70%, предоставив разработчикам 88%, но если 50% наших пользователей уйдут из-за этого недостатка, эффективная доля дохода падает до 44%. Понятно, что ни один магазин не может конкурировать с действующими игроками в таких условиях. Для честной конкуренции всем уважаемым магазинам и приложениям должно быть разрешено конкурировать на равных. Именно на это направлен наш иск.

Согласно отчету The Verge, Суини признался в интервью, что у Epic в настоящее время нет доказательств сговора, но он надеется, что на этапе открытия появится дополнительная информация. Он также объяснил, что Epic не добивалась одобрения Samsung в качестве «предпочтительного поставщика», поскольку цель состоит не в том, чтобы обеспечить особые преимущества для Epic, а в том, чтобы сделать платформы более простыми для использования всеми разработчиками. Кроме того, Суини в частном порядке попросил Samsung либо восстановить функцию автоматической блокировки в качестве дополнительной настройки, либо создать справедливый процесс внесения в белый список, позволяющий пользователям получать доступ к подлинным приложениям. Однако обе компании не смогли найти общий язык относительно того, как реализовать эту просьбу, что привело к юридическому спору.

Если что-то из этого кажется вам напоминающим, возможно, вы вспоминаете августовские высказывания Суини относительно «стратегического соответствия» Apple в Европейском Союзе. Закон ЕС о цифровых рынках 2022 года обязывает Apple включать сторонние магазины приложений на устройствах iOS; однако Apple сделала этот процесс менее простым. Хотя это отдельная и постоянная проблема (усложняющаяся тем фактом, что США не обязывают Apple разрешать сторонние магазины), здесь определенно есть повторяющаяся тема: Apple соблюдает закон буквально, но его намерения, по мнению Epic, по-прежнему неясны.

Смотрите также

2024-09-30 22:47