Как опытный геймер с многолетним опытом за плечами и бесчисленными часами, потраченными на настройку оборудования для достижения оптимальной производительности, я могу с уверенностью сказать, что новые процессоры Intel Arrow Lake подобны многообещающему новичку, которому нужно немного больше отточить, прежде чем они смогут блистать на поле.
В текущих новостях освещаются новейшие процессоры Intel Arrow Lake, но, к сожалению, они не получили похвалы от Team Blue. Что привлекает внимание, так это значительное снижение энергопотребления, особенно во время игр, а также существенное улучшение многопоточной производительности по сравнению с Raptor Lake.
В отличие от игр, Core Ultra 9 285K и его родственники по производительности отстают от своих собратьев Core 14-го поколения от Intel, а также от процессоров AMD Zen 5 и Zen 4. Если вы не являетесь заядлым сторонником Intel или не отдаете предпочтение созданию контента над играми, у вас не так уж много стимулов для покупки одной из этих моделей.
Но если ваш новый игровой компьютер уже собран, возможно, вы задумаетесь, стоит ли вкладывать дополнительные деньги в быстрый набор оперативной памяти DDR5.
Процессоры Intel серии Core Ultra 200S в стандартной комплектации поставляются с поддержкой памяти DDR5-6400, что является значительным шагом вперед по сравнению с максимальной памятью DDR5-5600, поддерживаемой процессорами Raptor Lake. Однако стоит отметить, что чипы Core 14-го поколения обычно могут работать с еще более высокой скоростью памяти; однако точная скорость зависит от используемой вами материнской платы.
Чтобы определить, выгодны ли инвестиции в дорогой комплект высокоскоростной памяти для нового чипа Arrow Lake, я провел тесты на Core Ultra 9 285K с шестью различными комплектами оперативной памяти. Использование нашего полного набора тестов процессора позволило мне оценить влияние оперативной памяти на производительность Arrow Lake.
Игровая производительность
В большинстве случаев на производительность игры в первую очередь влияет видеокарта. Однако в ситуациях, когда игры чрезвычайно нагружают процессор, например, симуляторы полета или гонок, вполне возможно, что объем оперативной памяти также может повлиять на общую производительность.
При тестировании процессоров мы выбираем комплекты памяти DDR5-6000, поскольку эта скорость подходит для большинства процессоров AMD Zen 4 и Zen 5, а также для многих последних моделей Intel.
Для обеих моделей Core Ultra 9 285 и Ultra 5 245K я использовал пару двухканальных комплектов памяти (два модуля по 16 ГБ каждый), работающих на скорости 6000 МТ/с с задержкой цикла 32. Проще говоря, Для этих устройств я решил использовать два набора ОЗУ по 16 ГБ, работающих со скоростью 6000 мегатранзакций в секунду (МТ/с) и с задержкой между циклами 32.
Как геймер, я заметил, что когда я заменил свою обычную оперативную память DDR5-6000 на старшую Kingston Renegade Fury DDR5-8200 в двухканальной конфигурации на 48 ГБ, результаты игровых тестов показали среднее улучшение всего примерно на 6 кадров в секунду. второй. Эта разница не совсем ошеломляет, поэтому кажется, что выбор между этими двумя комплектами может не так сильно повлиять на мой игровой опыт, как я изначально думал.
Конкретной модели, о которой вы говорите, на данный момент нет на полках магазинов, но очень близкая альтернатива — комплект Kingston DDR5-8000 емкостью 48 ГБ — продается на Newegg в 340 долларов. Это более чем вдвое превышает цену комплектов DDR5-6000, которые мы обычно выбираем.
В этом контексте я не подразумеваю какого-либо негатива в отношении памяти или цен Kingston; вместо этого, похоже, это стандартная рыночная цена для высокоскоростных наборов оперативной памяти DDR5 объемом 48 ГБ.
Проще говоря, наш тест Factorio представляет собой уникальную игровую карту, наполненную конвейерными лентами и машинами, которые мы используем для выполнения сценария без какой-либо графики. Этот тест в первую очередь проверяет, насколько эффективно процессор обрабатывает невероятно сложную карту. Он широко известен как лучший тест процессора для оценки производительности кэша L3 и системы памяти в игровых сценариях.
В тесте производительности Arrow Lake заметно испытывает трудности, поскольку для обработки 5000 обновлений требуется значительно больше времени по сравнению с Raptor Lake и Zen 5. Однако очевидно, что два самых быстрых комплекта оперативной памяти помогают значительно ускорить операции. Хотя время обработки пропорционально сокращается примерно на 8%, оно все равно относительно медленное по сравнению с другими моделями.
Для сравнения, Baldur’s Gate 3 продемонстрировал больший общий прирост производительности, увеличив среднюю частоту кадров на 10%. С другой стороны, Cyberpunk 2077 внес более существенные улучшения в низкую частоту кадров на 1%, добившись прироста на 8%.
Производительность создания контента
Вместо того, чтобы представлять весь спектр наших тестов процессора в играх, я поделюсь исключительно результатами теста сжатия и распаковки файлов 7zip. Это связано с тем, что среди всех комплектов оперативной памяти в Cinebench, Blender, Handbrake и Procyon для редактирования фотографий были минимальные различия; таким образом, никаких заметных различий не наблюдалось.
Как преданный фанат, я должен сказать, что заметил значительный прирост производительности при запуске 7zip с использованием комплектов памяти DDR5-7800 и DDR5-8200 по сравнению с обычным комплектом с частотой 6000 МГц, особенно при выполнении задач сжатия. Интересно, что на скорость распаковки не влияют изменения скорости оперативной памяти.
Это логично, поскольку при сжатии файла в меньший формат требуется множество операций с памятью, и эта программа использует преимущества своих 24 доступных потоков (самый высокий уровень, поддерживаемый Core Ultra 9 285K), назначая каждому потоку отдельную задачу сжатия.
С точки зрения декомпрессии в первую очередь важна вычислительная мощность процессора, тогда как пропускная способность памяти играет в этом контексте второстепенную роль. Это справедливо для всех тестов, которые мы используем при измерении эффективности создания контента.
Покупать или не покупать?
Представленные данные уже рассказывают ясную историю, поэтому я не буду углубляться в подробные объяснения. Если у вас нет уникальной или специализированной потребности в чипе Arrow Lake, вероятно, не стоит вкладывать значительные средства в комплект высокоскоростной оперативной памяти.
Конечно, я попробовал всего несколько игр, и возможно, что другие будут работать лучше из-за более быстрого отклика памяти. Однако производительность может сильно различаться в зависимости от используемой видеокарты. Например, если у вас RTX 4090, вы можете почувствовать большее улучшение по сравнению с тем, что я наблюдал с RTX 4070.
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на бренде или конкретной скорости DDR5, расставьте приоритеты в отношении объема оперативной памяти, который вы получаете на каждый потраченный доллар. Старайтесь использовать комплекты памяти с задержкой CAS около 32 циклов или меньше. Этот подход должен хорошо работать как с чипами AMD, так и с процессорами Intel.
Что касается игр, Arrow Lake нужна вся возможная помощь, чтобы улучшить ситуацию, но она не будет исходить от сверхскоростного комплекта памяти.
Смотрите также
- Обзор комплекта Moza R5 + Performance Kit
- Почувствуйте острые ощущения современной войны в революционном предварительном просмотре стратегии в реальном времени в Broken Arrow!
- Лучшие слайдеры NHL 25 и как их использовать
- Анализ производительности «Сталкера 2: Сердце Чернобыля» — трассировка лучей доступна всем, но вступительный взнос высок
- Где находится ошейник на аномалии бульба в СТАЛКЕР 2?
- Консольные команды Сталкера 2 и чит-моды
- Обзор Razer Barracuda X Chroma: «Превосходство X Chroma так же ясно, как дневной свет RGB».
- Сталкер 2 уникальное оружие и где найти каждое
- Я купил видеокарту Nvidia GTX 970 10 лет назад, вот как она себя поведет в 2024 году.
- Total War: Pharaoh Dynasties незаметно стала одной из лучших исторических игр Total War за всю историю
2024-10-24 18:17