Как человек, который уже много лет бороздит коварные воды игровых накопителей, позвольте мне сказать вам, что твердотельный накопитель Western Digital Blue SN5000 PCIe 4.0 подобен надежной старой рыбацкой лодке среди флота изящных яхт. Не поймите меня неправильно; он делает свою работу и делает ее хорошо, но, безусловно, есть более быстрые и блестящие варианты.
4 терабайта (ТБ) твердотельного накопителя — ух ты, это немало! Нетрудно понять почему, учитывая, что игровой мир не демонстрирует никаких признаков замедления, когда дело касается размеров файлов. Поскольку разрешение и частота кадров продолжают расти, а некоторые высококачественные мониторы 4K становятся все более доступными, этот рост не является таким уж неожиданным. Даже с такими технологиями, как DLSS, FSR и масштабирование AI, потребность в HD-текстурах для балансировки этих дополнительных пикселей приводит к увеличению размеров установки игры.
Безусловно, наличие новейших игр часто означает дополнительную нагрузку на ваши собственные системные ресурсы, особенно если вы предпочитаете сохранять их вместо регулярной загрузки и удаления. Это может означать, что необходим твердотельный накопитель (SSD) большего размера, и если вы используете «игровой» диск в качестве дополнительного хранилища, то 4 терабайта могут быть очень привлекательными. Однако найти подходящий вариант емкостью 4 ТБ в данный момент может быть непросто. Именно здесь Western Digital считает, что может помочь со своим новейшим твердотельным накопителем Blue SN5000 PCIe 4.0. Проще говоря, если вы ищете SSD емкостью 4 ТБ, SSD Blue SN5000 PCIe 4.0 от Western Digital может стать хорошим выбором.
Но подождите, это немного странно.
Blue SN5000 — это твердотельный накопитель PCIe 4.0, удобный для начинающих. Он использует односторонний форм-фактор M.2 2280 и предлагает емкость хранения от 500 ГБ до впечатляющих 4 ТБ. При цене около 280 долларов США за версию емкостью 4 ТБ он относительно доступен, но не лишен недостатков. Основная проблема заключается в конкуренции на одном и том же уровне хранения 4 ТБ.
Мне, как увлеченному энтузиасту, есть что рассказать об этой поездке! Он может похвастаться стандартным QLC NAND от Kioxia, в частности, их 162-слойной флэш-памятью BiCS6, которая работает в паре с контроллером Sandisk Polaris 3. Что делает его уникальным, так это то, что он не включает в себя кэш-память DRAM или что-то подобное, и все это размещено на одной стороне флешки для широкой совместимости с ноутбуками, консолями и устройствами меньшего размера. Модель емкостью 4 ТБ, которая у меня есть, состоит из двух флэш-пакетов, каждый из которых содержит флэш-память емкостью 2 ТБ.
Твердотельные накопители с квантовыми ячейками (QLC) часто рекламируются как экономичная альтернатива на рынке твердотельных накопителей. Их легче производить и укладывать, что способствует их доступности. Однако они не соответствуют решениям NAND с трехуровневыми ячейками (TLC), которые часто встречаются в твердотельных накопителях высшего уровня. Кроме того, у твердотельных накопителей QLC отсутствует система кэширования, и это на первый взгляд кажется недостатком. Тем не менее, могут быть скрытые преимущества, которые не очевидны сразу.
При тестировании эти стереотипы о QLC, к сожалению, сохраняются, хотя, честно говоря, Western Digital не рекламирует эту вещь как новаторскую, за исключением небольшого шума об управлении хранилищем с помощью ИИ (потому что, конечно). WD заявляет, что его скорость составляет около 5,5 ГБ/с при последовательном чтении и 5,0 ГБ/с при последовательной записи, и это именно то, что сообщает Crystal Disk Mark. Произвольная производительность 4K также достигает солидных 80 МБ/с при чтении и 297 МБ/с при записи, а тест хранилища 3D Mark также дает комфортный общий балл 2860, при этом 493,95 по пропускной способности SSD и 63 нс по времени доступа. Все это довольно прилично для двигателя 4.0 на нижнем уровне.
Сравните его с чем-то вроде P310 от Crucial (по общему признанию, с диском малого форм-фактора M.2 2230), NM790 от Lexar или, еще лучше, с Kingston Fury Renegade, и эти цифры, однако, кажутся немного тусклыми. Каждый из этих накопителей показывает гораздо более высокие результаты во всем: от последовательных тестов до 3D Mark и случайной производительности в 4K. Единственным исключением является наш тест времени загрузки Final Fantasy XIV, в котором SN5000 странным образом превосходит даже некоторые из наших лучших накопителей PCIe 5.0 (хотя, вероятно, это связано с тем, что FFXIV отдает предпочтение накопителям большей емкости, предположительно).
Заметьте, более тревожной проблемой является температура. Во время тестирования WD Blue SN5000 достиг максимальной температуры в 81 градус Цельсия. Честно говоря, это большой накопитель; в каждом корпусе имеется 16 флэш-памятей NAND, всего 32, но сравните это с чем-то вроде P310 емкостью 2 ТБ (который тоже должен быть поджаренным, учитывая меньший форм-фактор), который достиг максимальной температуры 68 C, и даже с некоторыми из наших быстрых PCIe 5.0 (Seagate FireCuda 540 управлял 83 и Crucial T700 87 C), и, ну, эта штука сильно нагревается, это точно. Не то чтобы он не охлаждался, как и в случае с другими дисками, он находился под массивным радиатором Asus ROG Strix X870E-E M.2, которого должно быть более чем достаточно, чтобы сдерживать такие температуры.
Подводя итоги, при такой емкости SN5000 представляет собой своего рода недорогой SSD емкостью 4 ТБ. Вроде того.
Определенно можно сэкономить, инвестируя в такие накопители большей емкости, это само собой разумеющееся, и да, 5000 действительно одержали победу во времени загрузки Final Fantasy, вот и все. Тем не менее, он все равно на 15-20 долларов дороже, чем некоторые альтернативные варианты, доступные по цене 4000 ГБ. Fury Renegade от Kingston, NM790 от Lexar, Predator GM7000 от Acer и MP600 LPX от Corsair — все они дешевле, чем WD Blue SN5000, и все они превосходят его по производительности. Все они оснащены TLC NAND; у них лучшие контроллеры, более низкие температуры, более быстрые последовательные операции и превосходная производительность случайного 4K (хотя NM790 может немного отставать от этого), и в этом проблема. Это нормальный диск; я бы рекомендовал вам купить его? Если продается, то да, а иначе? Хорошо…
Смотрите также
- Как использовать ценности в Dragon Age: The Veilguard
- Fallout 76: локации и места появления кротокрыс и матерей-выводков
- Есть ли в финале фильма «Агата все вместе» сцена после титров?
- Стоит ли спасать Минратоса или Тревизо в Dragon Age: The Veilguard?
- Сколько времени нужно, чтобы пройти Dragon Age: The Veilguard?
- Экстремальным оверклокерам могут понадобиться новые монтажные рамы для чипов AMD 9000X3D, поскольку Thermal Grizzly утверждает, что две из них «вероятно, несовместимы без модификаций».
- Обзор Катана: «Веха, которая сохранится и в 2024 году»
- Лучшие пакеты расширения для Sims 4, которые можно купить прямо сейчас
- «Профессиональный философ 2» — лучший адвокат в нашем дурацком предвыборном сезоне, и он действительно заставил меня почувствовать себя лучше.
- Обзор контроллера PB Tails Crush – классические линии и множество под капотом
2024-11-05 21:02