Как и ожидалось, Twitch изменил свои новые правила «политики и деликатных социальных вопросов», и никто не доволен этими изменениями.

Как и ожидалось, Twitch изменил свои новые правила «политики и деликатных социальных вопросов», и никто не доволен этими изменениями.

Как давний зритель и стример Twitch, я воочию стал свидетелем развития этой платформы. Недавние изменения в их политике в отношении «политики и чувствительных социальных вопросов» одновременно заинтриговали и обеспокоили меня.


Менее чем через неделю после внедрения нового правила, согласно которому потоки, обсуждающие «политику и социально чувствительные темы», должны отображать предупреждающую метку о контенте, Twitch скорректировал эту политику, сделав исключение для стримеров, делящихся своим личным опытом.

Twitch пересмотрела условия своей политики, чтобы обеспечить более четкое понимание того, какой контент требует метки классификации контента «Политика и чувствительные социальные проблемы». В своем посте на X они подчеркнули, что личный опыт не нужно обозначать. Для облегчения понимания они сделали этот момент более очевидным в рекомендациях CCL, представленных ниже. Кроме того, они уточнили, что метка необходима только в том случае, если основная направленность потока связана с обсуждением указанных тем.

В этой Лицензии на контент сообщества (CCL) наша цель — предоставить зрителям и брендам подробную информацию о содержании конкретных потоков. Таким образом, они могут сделать осознанный выбор относительно того, какой контент просматривать и где соответствующим образом взаимодействовать.

Строгая политика в отношении конфиденциального контента была введена после серии жарких дебатов об исламофобии и антисемитизме, продолжавшихся около месяца и приведших к временному отстранению Зака ​​«Асмонголда» Хойта на 14 дней из-за оскорбительных комментариев в адрес палестинцев, а также нескольких Арабские вещатели, принявшие участие в мероприятии TwitchCon, где они оценивали других стримеров на основе их предполагаемого арабского происхождения и близости к Сабре.

Дэн Клэнси, генеральный директор Twitch, ранее заявлял, что Twitch нетерпим к расизму, ненависти или преследованиям в любой форме, включая антисемитизм и исламофобию. Однако введение новых правил вызвало возмущение среди стримеров ЛГБТК+, которые считали, что само их существование теперь называют «политическим». Также существовали опасения по поводу потенциальных потерь доходов из-за склонности рекламодателей избегать потоков с предупреждениями о содержании, независимо от причины таких ярлыков.

Пересмотренные правила призваны решить ранее поднятые проблемы. Два случая контента считались деликатными в первоначальных правилах, а именно: «выражение идеологических или социально-политических взглядов на такие темы, как пол, раса, сексуальность или религия» и «обсуждение законов, касающихся деликатных социальных вопросов, таких как репродуктивные права, права ЛГБТК + или иммиграция» были удалены. Вместо этого было добавлено упрощенное правило, гласящее, что предупреждающая надпись необходима для «трансляций, посвященных обсуждению таких тем, как пол, раса, сексуальность или религия, вызывающим разногласия или провокационным образом».

Это своего рода улучшение, хотя бы потому, что оно устраняет явную политизацию репродуктивных прав и прав ЛГБТК+ (другими словами, прав человека) и иммиграции, но, похоже, это не успокоило воду. Многочисленные ответы на объявление на X рассматривают обновление как изменение формулировки, но не сути, поскольку оно по-прежнему сосредоточено на сообществе ЛГБТК+. Есть также вопросы о том, кто будет решать, что квалифицировать как «поляризующее или подстрекательское»: один комментатор сказал, что трансгендеры, просто защищающие свои собственные права, будут восприниматься и сообщаться как таковые правыми зрителями Twitch, и что расплывчатая терминология в обновленном направляющие не удаляют размещенную на них цель.

Сообщение на форуме обратной связи UserVoice Twitch с призывом удалить первоначальный пункт «деликатные социальные вопросы» собрало более 38 000 голосов, прежде чем Twitch закрыл комментарии и объявил об обновленных правилах. Новый пост, призывающий «удалить, а не уточнить этот пункт», уже доступен и на данный момент собрал более 2200 голосов.

В сообщении утверждается, что последние два пункта не соответствуют типичному содержанию политической категории, независимо от того, насколько ясно они объяснены. Включение прав людей может подвергнуть маргинализированные сообщества предрассудкам и дискриминации.

«Когда общая личная история становится политически окрашенной? Например, если телеведущий обсуждает потерю права на аборт там, где он проживает, является ли это личным рассказом или политическим заявлением? Различие может быть размытым. о заместительной гормональной терапии (ЗГТ), основанной на фактах. Кто должен решать это? Очевидно, что это не те, кто может злоупотреблять системой отчетности, чтобы заставить замолчать таких стримеров?

На Twitch повышенное внимание уделяется регулированию политического контента из-за растущих требований к тому, как они управляют дискуссиями, связанными с Израилем и Палестиной, не только со стороны пользователей платформы, но и со стороны внешних групп.

Остин «Гремло» Макнамара выразил свое несогласие с идеей создания отдельной категории политики по борьбе с антисемитизмом во время своего разговора с Aftermath. Он утверждал, что для представителя меньшинства простое существование в среде, где преобладают белые мужчины, является по своей сути политическим актом.

Если Twitch действительно стремится бороться с разжиганием ненависти на своей платформе, сотрудничество с пятью арабскими создателями контента, которые неоднократно просили включить [Ближний Восток и Северную Африку] в данные переписи населения Twitch, было бы стратегическим шагом. Такое безразличие к их просьбам можно рассматривать либо как недальновидность, либо в худшем случае как трусость.

Интересно, что некоторых из нынешних затруднений можно было бы избежать, если бы Twitch не классифицировал права ЛГБТК+ как политические вопросы. Однако они решили это сделать, и теперь мы оказались в такой ситуации. У меня такое ощущение — как и тогда, когда были введены новые правила, — что это не конец истории.

Смотрите также

2024-11-06 03:17