Как опытный геймер с многолетним опытом за плечами, я видел немало юридических баталий между технологическими гигантами и инвесторами. Последний случай с участием Nvidia не является исключением, и кажется, что это повторяющаяся тема в мире технологий.
За последнее десятилетие в сфере технологий было возбуждено множество исков против крупных корпораций, особенно тех, которые занимаются искусственным интеллектом (ИИ). Поскольку Nvidia значительно доминирует на рынке центров обработки данных искусственного интеллекта, неудивительно, что они тоже сталкиваются с серьезными юридическими спорами вместе с другими компаниями в этом секторе.
Верховный суд США принял решение не вмешиваться в один из последних и значимых судебных процессов против Nvidia, как сообщает Reuters. По сути, это означает, что Верховный суд позволил делу продвинуться вперед, отклонив попытку Nvidia обжаловать иск.
Рассматриваемый иск представляет собой коллективный иск 2018 года, в котором утверждается, что Nvidia ввела инвесторов в заблуждение, преуменьшая зависимость своих доходов от рынка криптовалют, что, по утверждению истцов, нарушает Закон о биржах ценных бумаг 1934 года.
Первоначально федеральный судья отклонил это дело, но оно было возобновлено Апелляционным судом 9-го округа. В центре внимания апелляции Nvidia в Верховный суд было это возрождение, поскольку они считали, что не было достаточных доказательств для возбуждения иска на основании Закона о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам 1995 года.
В прошлом месяце во время дела Nvidia либеральный судья Кетанджи Браун Джексон выразила свою обеспокоенность, заявив, что, похоже, истцы должны были уже иметь доказательства еще до того, как они смогут подать иск. По сути, она предположила, что сила доказательств должна определяться в рамках дела, а не до его начала, как, по-видимому, требует Nvidia.
В настоящее время Верховный суд отклонил апелляцию Nvidia и удовлетворил продолжающийся иск без объяснения причин – вместо этого они предпочли его отклонить.
Ранее Nvidia выплатила Комиссии по ценным бумагам и биржам $5,5 млн из-за аналогичных проблем, связанных с раскрытием информации о зависимости от криптовалют. Теперь, похоже, некоторые инвесторы (или бывшие инвесторы) подали иск с целью получить компенсацию по тем же вопросам.
Решение Верховного суда не вмешиваться в это дело не означает автоматически, что Nvidia должна выплатить компенсацию – это должны определить суды низшей инстанции. Вместо этого это означает, что суды низшей инстанции теперь могут приступить к принятию решения, поскольку Верховный суд дал свое разрешение.
Похоже, что значительные доходы Nvidia не могут существенно повлиять на них, независимо от запрошенного урегулирования и его результата. В наши дни такое мнение, похоже, распространено среди крупных технологических компаний; юридические неудачи обычно являются лишь небольшим кусочком от колоссального пирога.
Оптимальный процессор для игр: ведущие процессоры Intel и AMD.
Смотрите также
- Список филлеров Наруто и Наруто Шиппудена: все эпизоды, которые можно пропустить.
- Читы Bellwright и консольные команды
- Как решить загадку с жаровней в Diablo 4: Vessel of Hatred
- Консольные команды Сталкера 2 и чит-моды
- Обзор MSI MAG X870 Tomahawk WiFi
- Лучшие слайдеры NHL 25 и как их использовать
- Шоураннер Arcane говорит, что сексуальная сцена Кейт и Ви изначально была длиннее и, казалось бы, более наглядной: «Мы получили пощечину»
- Обзор Lenovo Legion Go S на Windows 11: «Мое сердце болит за этот смешанный портативный»
- Некоторые графические карты Sapphire RX 9070/9070 XT содержат труднозаметную пену внутри, которую необходимо удалить, иначе это может привести к снижению охлаждающей способности или отказу продукта.
- Лучшие моды от REPO: добавьте больше монстров, имитаций и стилей к жуткому кооперативному симулятору компании
2024-12-11 19:02