Обзор MSI Claw 8 AI+ A2VM

от

Отдайте должное оригинальному MSI Claw. Хотя он все еще доступен для покупки, его включение в чип Meteor Lake Intel и дизайн корпуса, который больше напоминал прототип, чем современное игровое устройство, создавали ощущение, что он обречен на безвестность с самого начала.

С самого начала MSI Claw 8 AI+ кажется более изысканным продуктом. Это прочное, высококачественное устройство, которое излучает вес и прочность, как только вы берете его в руки. Стики с эффектом Холла стратегически расположены, триггеры и боковые кнопки стали заметно более удобными, и в целом это привлекательный, желанный предмет для распаковки. Учитывая его довольно высокую цену в $900/£899, это так, как и должно быть.

В центре внимания впечатляющий 8-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 1200p, который сразу же бросается в глаза, как только запускается Windows, благодаря своим ярким цветам. В отличие от своего предшественника, Claw 8 AI+ не предназначен для портативности, но он более чем компенсирует это чувством «вау-фактора» во внешних характеристиках. Главной достопримечательностью, несомненно, является большой экран, приглашающий вас исследовать его глубины.

Внутри вы также найдете много интересного! Он может похвастаться Intel Core Ultra 7 258V, процессором Lunar Lake, который геймеры с нетерпением ждали в портативном игровом ПК уже довольно давно.

2024 год не был для Intel прогулкой в ​​парке с точки зрения настольных процессоров, но их мобильные чипы Lunar Lake действительно блистали, особенно если рассматривать портативную игровую установку. Эти чипы были фантастическими благодаря своей впечатляющей энергоэффективности и обновленному iGPU Arc 140V на базе архитектуры Battlemage, включающему восемь ядер Xe² и восемь выделенных блоков трассировки лучей.

В этом сценарии производительность трассировки лучей в реальном времени для плавного игрового процесса в Cyberpunk 2077 на интегрированном графическом блоке (iGPU) не является неизбежной; вероятно, потребуется некоторое время, прежде чем все настройки станут управляемыми без значительного замедления. Тем не менее, Claw 8 AI+ — это замечательный чип и представляет собой первую игровую портативную консоль, которая использует его возможности.

Это обсуждаемое устройство — мощный мобильный игровой контроллер с впечатляющими характеристиками. Я сравнил его с Asus ROG Ally X, нашим текущим выбором топового портативного игрового ПК, и OneXPlayer OneXFly F1 Pro, титаном производительности на базе AMD Strix. Примечательно, что F1 Pro — самый быстрый портативный контроллер, который мы когда-либо тестировали, его цена составляет 1339 долларов. Для сравнения, он стоит на 439 долларов больше, чем Claw 8 AI+.

Я также добавил Lenovo Legion Go в этот список, еще одно примечательное карманное устройство с большим экраном и несколькими впечатляющими функциями. Главное здесь: сможет ли Claw 8 AI+ сравниться с некоторыми из наших главных конкурентов?

По сути, если сравнивать с ROG Ally X в Black Myth Wukong на средних настройках с отключенным масштабированием, The Claw немного опережает по кадрам в секунду и минимальной частоте кадров. Примечательно, что он отстает от OneXFly F1 Pro всего на пару кадров, что весьма впечатляет, учитывая разницу в цене.

В Cyberpunk 2077 производительность игры, по сравнению с OneXFly, показывает небольшое преимущество в средней частоте кадров всего на один кадр. Это преимущество видно как в улучшенном бенчмарке, так и при стандартном разрешении 1080p. Эта замечательная скорость показывает, что Intel Core Ultra 7 285V имеет большой потенциал, чтобы бросить вызов Ryzen AI HX 370, на котором работает машина OneXPlayer.

И вот начинается соревнование «туда-сюда». В F1 24 Claw 8 AI+ наносит солидный удар ROG Ally X, в частности, увеличивая частоту кадров на девять при включении масштабирования. Тем не менее, OneXFly F1 Pro снова демонстрирует свою силу, превосходя Claw как в масштабированных, так и в немасштабированных результатах.

В обновленной версии Metro Exodus Claw сметает конкурентов, значительно опережая ROG Ally X и немного опережая OneXFly на дополнительный кадр, опережая его на 4 кадра в секунду по минимальной частоте кадров.

В моем игровом опыте с Horizon Zero Dawn я заметил необычную тенденцию во время моих тестов. Без масштабирования Claw превзошел машину OneXFly в среднем примерно на два кадра, и он также удвоил минимальную частоту кадров. Но когда я выкрутил FSR до режима качества при 1080p, он отстал от всех портативных устройств, которые мы тестировали в среднем. Тем не менее, ему все еще удавалось поддерживать удивительно высокую минимальную частоту кадров по сравнению с его конкурентами.

Как преданный геймер, я неустанно запускал этот бенчмарк снова и снова часами, попутно изменяя многочисленные настройки. Однако, что бы я ни пробовал, эта странная проблема, похоже, продолжала постоянно возникать.

Может быть, вы имеете в виду графические драйверы Intel? Для нас не редкость сталкиваться с необычными проблемами, связанными с драйверами на графическом процессоре Intel. Однако важно отметить, что игры в нашем тестовом наборе работали гладко на Claw, хотя и с небольшими сбоями производительности.

Как геймер, я не могу не заметить впечатляющий результат 3DMark Time Spy GPU на этих настольных картах Arc. Удивительно, как они преуспевают в бенчмарках, но производительность в реальных играх не совсем соответствует. Похоже, что Arc 140V iGPU следует их примеру. Я бы подошел к этому числу со здоровой долей скептицизма, но оно оставалось стабильным при нескольких запусках, так что вот так.

Важно отметить, что процессор Core Ultra 7 285V имеет четыре высокопроизводительных ядра и четыре энергоэффективных ядра. Если сравнить это с восемью полноразмерными ядрами в Ryzen Z1 Extreme или комбинацией четырех ядер Zen 5 вместе с восемью ядрами Zen 5c в Ryzen AI HX 370, неудивительно, что оценка ЦП Claw отстает от конкурентов.

Результаты Cinebench R24 еще раз подчеркивают эту тенденцию: в то время как одноядерная производительность чипа Intel лидирует среди наших карманных компьютеров благодаря скорости его ядер Performance, он отстает от чипов AMD в ROG Ally X и OneXFly F1 Pro при рассмотрении многоядерных оценок. Примечательно, что он превосходит Lenovo Legion Go, который также оснащен Ryzen Z1 Extreme APU, с небольшим отрывом.

Имеет ли значение, если это устройство отстает в производительности? По моему мнению, нет, поскольку мы говорим о портативном игровом устройстве, и оно действительно превосходит все ожидания в обеспечении первоклассной игровой производительности с чипом Lunar Lake. Хотя бенчмарки могут выявить как сильные, так и слабые стороны чипа, я не предвижу, что многие пользователи будут расстроены из-за отсутствия производительности многоядерного процессора в устройстве, в первую очередь предназначенном для портативного гейминга.

Как геймер, я недавно взял на себя смелость повторно протестировать ROG Ally X для этого сравнения. Наш портативный набор для тестирования производительности немного обновился с момента первоначального обзора Ника, поэтому я хотел убедиться, что у нас самые свежие данные. К моему удивлению, устройство Asus работало довольно громко под большой нагрузкой при максимальном TDP 30 Вт. Однако Claw 8 AI+ был на удивление тихим во время тестирования, почти тихим до такой степени, что я задался вопросом, действительно ли тесты закончились, когда он был расположен в нескольких метрах от меня.

Эта система имеет тенденцию работать на более прохладной стороне, достигая максимальной температуры процессора всего 86 градусов по Цельсию. Просторный дизайн корпуса Lunar Lake, кажется, обеспечивает достаточно места для рассеивания тепла, избегая плотной вентилируемой компоновки, типичной для оригинального Claw.

Что касается производительности, Claw 8 AI+ впечатляюще продержался 129 минут в игровом тесте батареи PCMark 10. Это на одну минуту дольше, чем ROG Ally X, и почти вдвое дольше, чем OneXFly F1 Pro при интенсивном использовании. Прочная конструкция Claw 8 AI+ позволяет ему вмещать аккумулятор емкостью 80 Вт·ч, который вместе с эффективным чипом Intel гарантирует, что устройство будет поддерживать свою мощность в течение длительного времени. Другими словами, Claw 8 AI+ может работать и работать без необходимости подзарядки.

В практическом смысле это касается и моего повседневного опыта. По дороге с работы домой я успешно поиграл полтора часа в Doom 2016 на максимальных настройках, и время работы батареи было еще в изобилии. Проще говоря, все работало так же гладко, как течет вода.

Несмотря на то, что игре почти десять лет, на момент ее выхода она не была слишком требовательна к оборудованию. Однако, испытать визуально ошеломляющий шутер на большом экране с плавной высокой частотой кадров во время поездки на поезде было исключительным моментом, так как мне вообще не нужно было беспокоиться о кабелях.

На самом деле я играл в многочисленные игры с быстрым темпом на устройстве Claw, в первую очередь, чтобы оценить производительность этих джойстиков с эффектом Холла и улучшенных элементов управления. Для моих пальцев они кажутся точными и удобными для продолжительных игровых сессий. Однако, если сравнивать их напрямую с ROG Ally X, я должен признать, что машина Asus предлагает превосходные ощущения с точки зрения триггеров, плечевых кнопок и кнопок на лицевой панели.

Как геймер, я могу честно сказать, что в ROG Ally X есть что-то, что выделяет его. Claw, без сомнения, прочный, с его гладким корпусом и отзывчивым управлением. Но у Ally X есть это уникальное, премиальное ощущение от его компонентов, которое ставит его выше всех для меня. Как будто они вывели игровое оборудование на совершенно новый уровень, делая каждое движение более точным и удовлетворяющим.

Представьте себе, что это большой, мощный, тяжеловесный боксер среди портативных игровых ПК.

По сути, как и в случае с OnePlayerX OneXFly F1 Pro, нельзя сказать, что MSI работает плохо; напротив, по сравнению со своими прямыми аналогами он немного отстает по качеству материалов и точности изготовления.

Есть ли еще какие-либо опасения? Что касается программного обеспечения MSI M-Center, я нахожу его довольно простым, и хотя функция AI Engine направлена ​​на интеллектуальную регулировку производительности в зависимости от ваших потребностей, я рекомендую отключить ее и вручную настроить параметры питания. Она эффективна для снижения TDP при движении для экономии заряда батареи, но известно, что она мешает прогону тестов даже при подключении к сети, что досадно.

Еще раз, помещая Claw рядом с Ally X, я не могу не задуматься, не стоило ли отказываться от некоторых преимуществ Claw ради портативности. Большой экран, безусловно, отличная функция, но компактный размер ROG позволяет легко упаковывать его без лишних раздумий, тогда как размер Claw может заставить вас задуматься, брать его с собой или оставить дома.

Однако трудно не заметить преимущества, которые Claw 8 AI+ предлагает с точки зрения денежной стоимости. Он может похвастаться уровнем производительности, который может бросить вызов даже самым быстрым портативным устройствам, которые мы тестировали. Кроме того, он оснащен большим, ярким экраном, достойным управлением и временем автономной работы, сопоставимым с известным долгоиграющим ROG Ally X. Все это всего за 900 долларов, что, учитывая цены некоторых конкурентов, кажется удивительно доступным, учитывая качество пакета, который вы получаете.

Возникает сложный вопрос: возможно ли, что Claw превзойдет Asus ROG Ally X как наш лучший выбор для портативного игрового ПК? По моему мнению, пока нет. Хотя Claw превосходит Ally X по многочисленным тестам, я считаю, что Asus имеет небольшое преимущество при рассмотрении всех факторов. Однако оба этих устройства выделяются уникальными способами и имеют свои собственные особые ниши.

Если вы предпочитаете устройство, которое предлагает портативность, высококлассные ощущения и разумную производительность за 800 долларов, я бы порекомендовал Ally X. Однако, если вы готовы потратить дополнительные 100 долларов за более высокую производительность и больший дисплей, хотя и с некоторыми потенциальными проблемами в управлении и небольшими проблемами с качеством, то Claw может стать вашим выбором.

Рассматривайте этот высокопроизводительный, надежный портативный игровой ПК как грозного боксера-тяжеловеса в мире портативных игровых устройств. Хотя ему может не хватать некоторой утонченной элегантности и иногда он спотыкается, его впечатляющее сочетание игровой мощности, замечательного времени автономной работы и большого, яркого дисплея компенсирует эти незначительные недостатки. Он не просто превосходит первоначальную модель Claw — он выделяется как один из лучших портативных компьютеров, которые я когда-либо использовал.

Смотрите также

2025-02-13 20:18