В последнем судебном процессе одна образовательная компания обвинила Google в разработке ИИ-резюме в том, что оно привело к «опустошенной информационной экосистеме, которая мало используется и не заслуживает доверия»

Как специальный геймер, я заметил что -то интригующее в мире цифрового образования. Chegg, американский образовательный центр, взял Google для задачи того, что они называют «отменением» оригинального контента. Вместо этого, кажется, Google склоняется к низкокачественному, неверным сводкам ИИ-новой технической тенденции, которая по существу сочетает данные с веб-сайтов и доставляет их без необходимости щелкнуть на саму страницу.

В понедельник я поделился (через Reuters), что в юридическом споре я утверждал, что Сводка ИИ в Google может привести к информационной экосистеме, которая истощается и ненадежна, не стоит доверять. Это заявление было сделано, когда я объявил о финансовых результатах моей компании за весь год 2024 года, который я обнародовал через пресс -релиз.

В пресс -релизе генеральный директор CHEGG Натан Шульц делает два объявления ключа для компании. Во -первых, они рассматривают различные стратегии для повышения акционерной стоимости, таких как выкупные, проведение частного поглощения или продолжение в качестве независимой публичной компании. Во -вторых, они подали иск против Google и ее материнской компании Alphabet Inc.

По словам Шульца, два варианта тесно связаны, потому что он утверждает, что Google несправедливо сохраняет веб -трафик, который традиционно ходил в Chegg. Это, в свою очередь, влияет на наши доходы, приобретения и рабочую силу.

В прошлом году в апреле Google публично представила свою систему поиска с ИИ, которая с тех пор была доступна в более чем 100 странах. Если вы используете Google, не отказавшись от резюме ИИ, скорее всего, вы используете его сегодня. За последние несколько лет Google сильно инвестировал в искусственный интеллект и даже дебютировал с Google Gemini, конкурентом Catgpt от Openai, уже в 2023 году.

Обзор ИИ Google ссылается на источники, из которых он получает информацию, но дело утверждает:

Трафик Chegg не допускается достичь их из-за функции Google All-In-One (AIO), которая использует контент Chegg для удержания посетителей на собственной платформе Google.

В этом сценарии предполагается, что, поскольку некоторые пользователи могут не чувствовать склонность посетить страницу, когда ИИ Google генерирует резюме, аргумент в том, что эти резюме ИИ по сути захватывают трафик Chegg. Schultz утверждает, что этот вопрос выходит за рамки только Chegg и охватывает более широкие темы, такие как эволюция поиска в Интернете, индустрия цифровых издательств и потенциал для студентов упустить высококачественное, пошаговое обучение в пользу неверного ИИ Суммири Полем

Как преданный поклонник, я хотел бы поделиться своим взглядом на недавний отчет Reuters. Хосе Кастенада, представитель Google, выражает свое несогласие с логикой судебного процесса. Он утверждает, что с обзорами ИИ пользователи считают поиск Google более полезным и используют его чаще, тем самым способствуя новым возможностям для обнаружения контента. Каждый день Google направляет миллиарды кликов на различные веб -сайты, а обзоры ИИ специально направляют трафик к более широкому спектру сайтов.

В последнее время один из многочисленных антимонопольных судебных процессов, поданных против Google, включает в себя дело Chegg, которое судья Амит Мехта, который ранее оспаривал, что Google управляет незаконной монополией в Chrome, председательствует. Google якобы предпринял усилия по оспочению этого вердикта и стремится выбросить весь иск.

Смотрите также

2025-02-25 15:47