Обзор Crucial P310 1 ТБ (2280)

от

В прошлом году я приобрёл Crucial P310 — впечатляющее расширение PCIe 4.0 для некоторых портативных игровых ПК, которые к сожалению не обладают достаточной ёмкостью хранилища. Хотя можно сразу купить модели вроде Steam Deck OLED или Asus ROG Ally с достаточным объёмом памяти, такое увеличение цены кажется неоправданным по сравнению с их базовыми версиями. Большинство этих устройств поддерживают M.2 накопители и обновление их довольно просто, поэтому финансово разумнее будет позже заменить хранилище на больший качественный SSD послепродажной замены.

В своём энтузиастическом путешествии я столкнулся с определённой проблемой, и именно здесь на сцену вышел первый диск P310, похваставший своим компактным форм-фактором 2230. Такие диски, как Crucial’s P311, Western Digital’s WD_Black SN770M, Corsair’s MP600 Mini и множество других дисков формата 2230, предложили возможные решения этой проблемы. Однако в случае с дисками от Western Digital и Crucial возникли заметные трудности: первые демонстрировали нестабильность производительности, а вторые испытывали сложности с теплоотводом.

Для модели P310 заявлена технология QLC NAND с 232 слоями от компании Kioxia. WD же использует технологию TLC NAND от той же Kiokia, но со 112 слоями. В принципе, вы можете выбрать более доступный вариант Crucial за $215 за диск объемом 2 ТБ, который имеет известные недостатки технологии QLC. Как альтернатива (на момент написания), можно рассмотреть модель WD Black за $220, однако она оснащена устаревшей TLC NAND с 112 слоями и имеет меньшие скорости последовательного чтения по сравнению с современными аналогами.

Можно использовать любой из этих дисков в вашей игровой системе, поскольку они оба используют формат M.2, однако на самом деле они могут сильно нагреваться и обычно не являются оптимальным решением для вашего оборудования.

В данном сценарии в качестве альтернативы представлена модель P310 M.2 2280. Этот вариант наследует все особенности компактного накопителя Steam Deck, но имеет больший размер, более доступную цену и существенно улучшенную эффективность. Компания Crucial считает, что изменение размера или рецепта производства поможет ей перестать быть просто ‘еще одним SSD для Steam Deck’, а занять лидирующие позиции среди доступных сегодня SSD-накопителей, особенно с точки зрения соотношения цена/качество.

Основные характеристики обеих моделей абсолютно одинаковы: это односторонние конструкции с памятью MicroN QLC NAOD на 232 слоя, без использования DRAM и управляемые контроллером Phison E27T, который представляет собой четырехканальную конструкцию без DRAM, изготовленную по процессу TSMC 12 нм. Это значит, что в случае введения американских тарифов возможно повышение цен из-за потенциальных дефицитов поставок.

Показатели производительности SSD модели 2280 сопоставимы с её меньшим аналогом. При сравнении 1 ТБ версии, которая сейчас находится на рассмотрении, с моделью 2230, вы обнаружите скорость последовательного чтения в 7100 МБ/с и записи — в 6000 МБ/с. По выносливости он предлагает 220 TBW, что удваивается до 440 TBW для версии на 2 ТБ. Эти цифры не являются экстраординарными, но подтверждаются надёжной пятилетней гарантией. SSD лучше всего подходит для игровых целей, поскольку чрезмерное использование его сверх этого не рекомендуется.

Настройка тестирования для ПК игры

ЦП: AMD Ryzen 99900X
ОЗУ: Двойной 64 ГБ группы команды T-Create Expert DDR5 @ 6000 МГц с задержкой CAS 34 (2 x 32 ГБ)
Графический процессор: nvidia geforce rtx 4080 super
Материнская плата: Asus rog Strix x870e-E Gaming WiFi
CPU Cooler: Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme
Питания: 1200 Вт NZXT C1200 (2024) с 80+ рейтингом эффективности золота
Случай: геометрическая будущая модель 5

Говоря проще, технология QLC не предназначена для тяжелых профессиональных задач. Её недостатки включают недостаточную выносливость и склонность к замедлению при передаче больших файлов, когда кэш заполнен или накопитель нагревается слишком сильно. P310 имеет некоторое количество QLC, выделенного под кэширование, но оно далеко не так эффективно, как специализированная альтернатива DDR4 DRAM. Однако, поскольку вы редко сталкиваетесь с этим узким местом при скачивании и установке игр, это не является большой проблемой, особенно если учитывать предполагаемое использование устройства.

В моих тестах накопитель P310 показал себя точно так, как было обещано, особенно учитывая цену в $70. Последовательные скорости чтения и записи, измеренные с помощью Crystal Disk, соответствовали заявленным целям: средняя скорость чтения составляла 7109 МБ/с, а скорость записи — 6035 МБ/с. Также была продемонстрирована приемлемая производительность при случайных тестах 4K. Однако стоит отметить, что скорость чтения в 4K оказалась немного ниже ожидаемой. Кроме того, он не совсем соответствует своему аналогу формата 2230, но превосходит новейший накопитель Samsung 990 Evo Plus, хотя и не с большим отрывом.

Как фанат, я нашел показатели 3D Mark Storage довольно обнадеживающими: общий индекс составил 2999 пунктов, а максимальная пропускная способность достигла 517.77 МБ/с – ниже показателя моего 2230-го аналога, но все равно достойно уважения. Интересно, что когда речь зашла о времени загрузки в Final Fantasy XIV Shadowbringers, я справился за 7.305 секунд по сравнению с результатом 8.101 секунды у модели 2230. Это различие вызывает интерес, так как FF XIV предъявляет огромные требования к системным ресурсам во время бенчмаркинга. Возможно, такое высокое потребление ресурсов приводит к избыточному нагреву контроллера при загрузке сцен для теста, что в свою очередь ведет к более медленным временам загрузки. Однако это пока остается лишь предположением.

Кроме того, это улучшение также подтверждается результатами тепловых испытаний. Я сравнил две модели P310 на материнской плате Asus X870E-E, обе оснащенные собственными полноразмерными радиаторами охлаждения. Удивительно, но версия 2280 была на 18 градусов холоднее своего меньшего аналога, несмотря на разницу в комнатной температуре в два градуса. Это значительное преимущество в охлаждении во многом обусловлено удлиненным форм-фактором модели 2280, что позволяет Crucial разместить модуль NAHD ниже и дальше от контроллера, снижая тем самым накопление тепла.

Действительно, кажется довольно доступным, не так ли? Однако давайте углубимся в аспект стоимости, поскольку это критически важно и может оказаться несколько запутанным. Диск объемом 1 ТБ, который у меня здесь, стоит привлекательные 70 долларов. Это примерно 7 центов за гигабайт. Интересно, что на данный момент это самый недорогой диск из тех, которые я тестировал до сих пор, значительно дешевле своего аналога формата 2230 и на $15 дешевле последней модели WD объемом 1 ТБ SN7100. Этот новый модель является сильным конкурентом на рынке TLC.

Проблема возникает при увеличении емкости памяти до 2 ТБ на чипах 2280, так как стоимость вырастает до $135. Хотя это лишь немного дешевле, чем у SN7100 объемом 2 ТБ, эта ценовая разница связана с низкокачественным NAND-памятью, сниженной производительностью, меньшей выносливостью и часто уступает TLC-аналогу в различных аспектах.

Как геймер, если вам нужен надежный диск на 1ТБ, который идеально подходит для ваших игровых нужд без значительных затрат, P310 может стать хорошим выбором. Однако, если вы заинтересованы в дисках емкостью 2ТБ или более, либо предпочитаете иногда менять рабочие нагрузки и готовы потратить дополнительные $5, то другие TLC-решения предлагают значительно лучшее соотношение цены и гибкости.

Смотрите также

2025-04-24 19:33