Стоит ли приобретать мониторы последнего поколения, поддерживающие как родное разрешение 4K, так и двойное пиксельное разрешение 1080p? Эта концепция весьма увлекательна. Такие мониторы обеспечивают высокую частоту обновления в режиме 1080p вместе с высоким разрешением 4K нативное разрешение. Кажется, что вы получаете лучшие аспекты обоих разрешений. Если производители предлагают такие двухрежимные мониторы по аналогичной или даже меньшей цене, чем модели с одним разрешением, то это становится скорее дополнительным бонусом, нежели требует подробного обоснования.
Окунитесь в мир новейшего игрового монитора Asus ROG Strix XG27UCG. По сравнению с другими игровыми мониторами 4K IPS под брендом Asus ROG, его стоимость неожиданно невысока. В США можно приобрести один за приблизительно $450, а в Великобритании он продается всего за £349. Благодаря невероятно низкой цене в Великобритании мне кажется, что цена в США скоро снизится.
С Asus ROG Strix XG27UCG вы не заплатите существенно больше за функцию двойного режима. Это монитор с диагональю экрана 27 дюймов, который предлагает частоту обновления 160 Гц в режиме 4K и впечатляющие 320 Гц в режиме 1080p. Для сравнения, другой IPS-монитор размером 27 дюймов с двойным режимом, Alienware AW2725QF, обычно стоит примерно на $150 дороже.
Вы можете ожидать основные возможности высокого динамического диапазона (HDR) через обработку сигнала HDR10, обеспечивающую яркость в 400 нит, заявленное время отклика 1 мс и покрытие 95% цветового спектра DCIP3. Кроме того, устройство предлагает больше, чем просто HDMI и DisplayPort соединения; оно также включает USB-C с подачей питания.
Проблема в том, что подача питания через USB-C ограничена 15 ваттами, чего достаточно для зарядки компактного ноутбука, но недостаточно для игрового портативного устройства. Кроме того, отсутствует встроенный USB-хаб, что значит, что это устройство не предлагает полноценного решения с одним кабелем. В дополнение к этому, Asus выбрала матовый антибликовый финиш вместо глянцевого для этого дисплея.
Этот комплект Asus ROG StriX довольно привлекателен с учетом ценовой категории, поскольку он принадлежит премиальному бренду ROG, хотя и относится к бюджетному подбренду Strix. Управление всеми этими различными обозначениями может быть сложной задачей!
Кстати, хочу отметить, что XG27UCG следует узнаваемой игровой эстетике ROG. Это видно в его дизайне, особенно на задней панели, где логотип ROG подсвечен настраиваемым RGB освещением, подчеркивая детали из шлифованного металла.
В профессиональной обстановке как офис это может показаться несколько необычным. Тем не менее, дизайн передней панели довольно сдержанный, следуя текущей тенденции в индустрии с тонкими рамками по трем сторонам и более крупной нижней частью. В целом, конструкция выглядит достойно, а подставка предлагает различные варианты регулировки, хотя преимущественно изготовлена из темно-серого пластика.
На задней части корпуса расположены элементы управления для системы OSD, среди которых джойстик. Эти элементы легко доступны, а меню OSD является одновременно понятным и обширным. Однако в данной ситуации моя единственная претензия — она довольно незначительная — заключается в том, что функция двойного режима требует двух нажатий кнопок и кажется необычно длительным процессом ‘перезапуска’ и синхронизации с Windows.
В какой-то степени экран XG27UCG кажется новым при смене режимов, однако все еще ощущается немного неуклюжим или недоработанным.
Это очень милый и мощный монитор с разрешением 4К и матрицей IPS.
Проще говоря, как работает монитор Asus ROG Strix XG27UCG? По сути, это высокопроизводительный и яркий 4K IPS дисплей. Фактически он кажется еще более ярким, чем предполагает его рейтинг в 400 нит (nit), а заводская калибровка точности цвета должна удовлетворять практически любые задачи, кроме узкоспециализированных профессиональных задач создания контента.
Этот 27-дюймовый монитор поддерживает разрешение 4К, что обеспечивает чрезвычайно чёткую детализацию пикселей, привлекательный шрифт и потрясающе детальные игры. Однако многоразрешение может быть немного сложно в навигации.
Кажется, что наша интерпретация отличается от метода Asus, так как они не используют простое удвоение пикселей для создания разрешения 1080p на экране с разрешением 4K. Можно было бы ожидать, что это логичный выбор, поскольку если дублировать пиксели 1080p по обоим измерениям (используя четыре пикселя за каждый «нативный» пиксель 1080p), они должны идеально соответствовать сетке пикселей 3840 на 2160 в разрешении 4K. Однако Asus использует другую технику.
В данном контексте кажется, что Asus не применяет ‘целочисленное масштабирование’, а вместо этого использует некий алгоритм интерполяции. В общем случае, сегодня чаще применяют интерполяцию в мониторах с двумя режимами работы, за исключением возможно упомянутого ранее Alienware AW2725QF.
Мне непонятно, почему это работает таким образом, но кажется, использование целочисленного масштабирования было бы проще и интуитивнее. Я с нетерпением жду возможности выяснить, почему это не так, как только смогу проконсультироваться с подходящим инженером по мониторам.
В моем игровом мире я бы не рекомендовал использовать этот монитор в его родном разрешении 1080p для настольного использования; он кажется немного мягким и размытым. Но когда дело доходит до игр, он справляется достаточно хорошо, что делает его предпочтительным по сравнению со стандартной интерполяцией 1080p на панели 4K.
Как энтузиаст, я обнаружил, что режим 320 Гц @1080p немного опережает по времени отклика пикселя по сравнению с режимом 160 Гц @4K. Кроме того, он предлагает значительно меньшую задержку. Целью здесь является достижение баланса между высокой детализацией изображения и точностью для повседневных задач на рабочем столе и одиночных игр, при этом обеспечивая скорость и отзывчивость, критически важные для онлайн-шутеров.
Концепция предполагает сбалансированный подход, предоставляя высокую четкость изображения, подходящую для одиночных игр, и обеспечивая быстродействие и отзывчивость, необходимые для онлайн-шутеров.
По существу, вот что вы можете ожидать: Asus предоставляет детализированные настройки овердрайва, хвастаясь не менее чем 20 уровнями для корректировки отклика пикселей. Я обнаружил, что увеличение уровня выше 15 начинает вводить заметные перерегулирования и обратную тень. Однако около 15 этот IPS-монитор обеспечивает быструю и четкую работу.
Ясно, что OLED панель обеспечивает более высокую производительность. Однако, 4K OLED панель будет иметь значительно более высокую цену. Если вы ищете универсальный вариант и вас устраивает или вам больше нравится размер экрана в 27 дюймов, Asus ROG Strix XG27UCG является надежным выбором для всех задач.
Что касается её характеристики двойного назначения, она может не полностью оправдать ожидания, предоставляя одновременно только два родных разрешения экрана, однако это неоспоримо повышает общую универсальность этого монитора.
Если вы проживаете в США и рассматриваете покупку монитора с высоким обновлением и разрешением 4K, возможно, стоит подождать несколько месяцев, поскольку мы ожидаем снижения цен на эти мониторы. Однако учтите, что самые доступные модели могут не иметь функции двойного режима. Несмотря на это ограничение, если вас интересует такой тип дисплея, хорошим выбором может быть Asus ROG Strix XG27UCG.
Смотрите также
- Список филлеров Наруто и Наруто Шиппудена: все эпизоды, которые можно пропустить.
- Лучшие слайдеры NHL 25 и как их использовать
- Полная аудиокнига Onyx Storm: Empyrean уже вышла в свет и предоставляется скидка 41 доллар на 3 месяца Audible.
- В последнем выпуске июня DLC «Industrial Wonders» для игры Railway Empire 2 добавляет три новых озвученных сценария и многое другое.
- Обзор MSI MAG X870 Tomahawk WiFi
- Объяснение полного списка химических стилей FC 25
- Читы Stardew Valley: каждый необходимый вам чит-код, никаких модов не требуется.
- Консольные команды Сталкера 2 и чит-моды
- Все персонажи, классы и способности Elden Ring Nightreign
- Проверьте вступительную анимацию NTE «HypervorTex перед бурей»
2025-06-06 18:49