Википедия приостанавливает эксперимент по созданию резюме с помощью ИИ после того, как редакторы заявили, что это может нанести непосредственный и необратимый ущерб нашим читателям и репутации Википедии как авторитетного, достоверного и серьезного источника информации.

от

Искусственный интеллект суммирования становится всё более распространённым в результатах наших поисковых запросов, и можно смело сказать, что реакции на них до сих пор были разнообразными. Тем не менее, сообщество редакторов Википедии кажется особенно твёрдым против эксперимента, предложенного Wikimedia Foundation по внедрению AI-сгенерированных резюме в начале статей Wiki. В результате этот тест был временно приостановлен для дальнейшего рассмотрения.

Кремастура, редактор Википедии, заявил, что такой поступок может нанести мгновенный и непоправимый урон нашему авторитету и читательской базе, так как мы стремимся поддерживать репутацию надежности и профессионализма. Примечательно, что Википедия приобрела известность за свою серьезность и скуку, что на самом деле является преимуществом.

Давайте не будем недооценивать наших читателей, используя броские AI-резюме, которые по сути являются машинно-генерированными. Вместо этого давайте стремиться к ясным и лаконичным объяснениям.

Обратная связь была получена после сообщения на форуме сообщества Википедии (известном как деревня помпа), которое исходило от команды Веб при Фонде Викимедиа. Сообщение указывало на текущую дискуссию о создании автоматизированных, но редактируемых кратких обзоров для удобства пользователей.

В одной из предложенных идей предлагалось провести двухнедельное испытание на мобильном сайте. Это включало предложение 10% пользователей подписаться на заранее подготовленные краткие изложения для группы статей. После завершения эксперимента и сбора данных он будет прекращен. Собранные данные затем будут использованы для анализа реакции пользователей.

Похоже, что решение Wikimedia Foundation провести тестирование AI сводок встретило скептицизм и даже неодобрение, поскольку многие редакторы выразили своё недовольство идеей, называя её отталкивающей или откровенно ужасной. Однако нашлись те, кто видел потенциал в этом развитии, хотя их число было невелико.

Как единомышленник, я рад видеть, что Фонд Викимедиа рассматривает решение важной проблемы на Википедии: многие наши технические статьи слишком сложны. Давайте воспользуемся этим как поводом для создания статей, которые будут доступны более широкой аудитории читателей.

Похоже, что это объявление является продолжением плана Wikimedia Foundation (WMF) этого года по интеграции искусственного интеллекта в сложную систему Википедии. В мае WMF заявили о принятии стратегии создания, управления и использования AI для своих продуктов и исследований с целью поддержки редакторов. Этот шаг, похоже, вызвал аналогичные опасения внутри сообщества.

В беседе с 404 Media менеджер из фонда Викимедиа заявил: ‘Очевидно, что мы могли бы лучше представить нашу концепцию’. После чего подтвердил, что эксперимент в настоящее время приостановлен до оценки полученных отзывов.

Для тех, кто знаком с подробными аргументами, происходящими вне поля зрения при создании и поддержке внешне простых статей Википедии, эта продолжающаяся дискуссия наверняка покажется знакомой. С течением времени Википедия построила свою репутацию благодаря энергичным дебатам между редакторами по мельчайшим деталям своих страниц, став одним из самых часто посещаемых справочных ресурсов интернета — с английской версией, которая, как сообщается, получает более 4000 просмотров в секунду.

Абсолютно верно, недавно я собрал данные с Википедии про саму Википедию. Это напоминает пример самореферентной неопределенности, не так ли?

В старые времена, особенно примерно в 2000 году, мне не рекомендовали полагаться на Википедию для академических исследований из-за её тогдашнего ненадёжного статуса, главным образом потому, что она использовала данные, внесённые общественностью.

Хотя это может быть не самый надежный источник для студенческих работ, с течением времени тщательное управление и строгие правила способствовали росту его доверия как надежного онлайн-ресурса.

В эпоху, когда контент, созданный искусственным интеллектом, значительно влияет на свои первоначальные источники, трудно не задуматься о том, как долго этот надежный интернет-ресурс будет испытывать отрицательные последствия от передовых технологий искусственного интеллекта – эффекты, которых многие из его редакторов и ежедневных пользователей предпочли бы избежать.

Смотрите также

2025-06-13 15:02