В этой статье обсуждаются новые APU AMD Ryzen серии 5000 (ускоренные процессоры) для ноутбуков и споры вокруг выбора их конструкции, в частности, включения нейронного процессора (NPU) и явной недостаточной производительности по сравнению с процессорами для настольных ПК.
AMD в настоящее время лидирует в различных секторах вычислительной техники. Если вам нужна игровая производительность высочайшего уровня, рассмотрите AMD Ryzen 7 7800X3D. Если вы решаете сложные задачи рендеринга, выберите AMD Ryzen 9 7950X или Threadripper Pro 7995WX (для более крупных бюджетов). Эта тенденция сохраняется и в серверах, суперкомпьютерах с искусственным интеллектом, консолях и портативных игровых ПК. В ближайшем будущем AMD еще больше разделит свои процессоры для мобильных и настольных компьютеров с помощью новых чипов Zen 5.
Несколько лет назад я был очарован заметными различиями между процессорами Ryzen, используемыми в ноутбуках, и настольными компьютерами. Основные различия заключались в количестве ядер, тактовой частоте и размере кэша L3. Эти компоненты были намеренно уменьшены для мобильных процессоров, чтобы сохранить компактность и соблюдать ограничения по энергопотреблению. Однако сами ядра ЦП в обоих вариантах были идентичны.
В Asus ROG Ally, оснащенном чипом AMD Z1 Extreme, вы обнаружите внутри восьмиядерный шестнадцатипоточный процессор. Этот чип может похвастаться максимальной тактовой частотой 5,1 ГГц и ограниченным энергопотреблением 30 Вт. Важно отметить, что эти ядра, хотя и используют меньший объем кэш-памяти L3, чем их аналоги в Ryzen 9 7950X, Threadripper Pro 7995WX или Epyc 9654, все они являются идентичными ядрами на базе Zen 4.
В процессе разработки AMD представила компактную версию своего ядра Zen 4 под названием Zen 4c. Следовательно, при производстве APU для ноутбуков Ryzen 5 7540U компания AMD заменила четыре из шести исходных ядер Zen 4 на архитектуру Zen 4c.
AMD заявила, что никто не может отличить ядра Zen 4c от Zen 4, но это не совсем точно. Процессоры Zen 4c не достигают такой же пиковой производительности во время ускорения, как их аналоги Zen 4.
С моей точки зрения как поклонника технологий, обе конструкции обеспечивают сопоставимые показатели производительности с точки зрения пропускной способности инструкций, задержек и возможностей. Однако гибридная архитектура ЦП Intel, включающая P-ядра и E-ядра, представляет собой принципиально отличный подход. P-ядра и E-ядра в этой конструкции совсем не похожи друг на друга.
Будущие гибридные процессоры AMD Strix Point, включая, возможно, более крупные модели Strix Halo, предполагают небольшой сдвиг в философии дизайна AMD в сторону подхода Intel. Ryzen AI 9 365 имеет десять ядер, четыре из которых — Zen 5 следующего поколения, а остальные шесть — Zen 5c. Эта установка сама по себе не является проблематичной; однако стоит отметить, что ядрам Zen 5 выделено щедрые 16 МБ кэш-памяти L3, тогда как ядрам Zen 5c достается только половина этого объема — всего 8 МБ.
Как заядлый энтузиаст технологий, я в восторге от последних разработок в области разработки чипов AMD. Судя по первоначальным тестам, AMD внесла некоторые коррективы в возможности SIMD/векторных ядер своих APU по сравнению с тем, что ожидалось для настольных чипов Zen 5. Однако особенности того, как AMD управляет потоками на этих новых APU, на данный момент остаются неясными. Очевидно, что любые потоки, обрабатываемые на ядрах Zen 5c, будут работать не так эффективно, как на стандартных ядрах, из-за более низких тактовых частот и меньшего количества кэша L3, который распределяется между большим количеством ядер.
Первоначальные тесты показывают, что предполагаемая проблема может быть незначительной, а это означает, что AMD может использовать передовые методы управления потоками (скрытые от нас). Однако это несоответствие между APU Ryzen в ноутбуках и процессорами Ryzen в настольных компьютерах становится все более заметным. Процессоры Ryzen для настольных ПК имеют унифицированную конструкцию ядра Zen 5, тогда как версии для ноутбуков имеют комбинацию ядер ЦП и встроенных графических процессоров (GPU), что обеспечивает различные конфигурации оборудования и возможности.
Пространство кристалла и бюджет мощности NPU можно было бы использовать более эффективно
Вполне возможно, что новые APU AMD для ноутбуков не превзойдут своих высокопроизводительных предшественников, таких как Ryzen 9 7945HX, несмотря на схожие номера моделей. Вместо этого эти новые процессоры могут работать на более низких тактовых частотах и иметь уменьшенные ограничения по мощности. Это может сделать их более энергоэффективными, но потенциально менее способными обеспечить максимальную производительность в ресурсоемких приложениях.
Как поклонник технологий Intel, я могу вам сказать, что Intel предлагает широкий спектр архитектур чипов для ноутбуков. Начиная от мощных конструкций Raptor Lake, напоминающих 7954HX, до нынешней серии Meteor Lake Core Ultra с их многоячеечными конфигурациями и, наконец, приближаясь к грядущим чипам Lunar Lake, специально разработанным для маломощных и ультрамобильных устройств.
Я, как преданный поклонник технологий AMD, твердо верю, что архитектура Zen и переход к производству чиплетов стали поворотными моментами для компании. Эти инновации спасли AMD от бесконечного спада и предоставили универсальное решение, которое можно было внедрить на различных рынках процессоров – от компактных карманных ПК до колоссальных серверных чипов. Однако похоже, что сейчас AMD позаимствовала стратегию Intel, расширив сегментацию своего портфеля чипов.
Как геймер, я понимаю, что подобный дизайн может быть ответом на требования к энергоэффективности, которым обычные ядра Zen 5 могут не соответствовать. Другими словами, для устройств с ограниченным энергопотреблением, таких как гибридные процессоры ноутбуков, может оказаться необходимым выбрать более эффективное решение. И когда я упоминаю «ядра», я на самом деле имею в виду весь CCX – комплекс ядер – поскольку мы не можем игнорировать кэш L3 в наших рассмотрениях.
Как геймер, я бы сказал это так: процессоры Ryzen 9 AI 365 и 370HX имеют по четыре ядра Zen 5, общий кэш L3 составляет 16 МБ, что составляет около 4 МБ на ядро. Напротив, ядра Zen 5c (шесть в 365, восемь в 370HX) имеют только 8 МБ кэш-памяти L3 каждое. Уменьшенный размер кэша приводит к меньшему количеству транзисторов и меньшему энергопотреблению всего CCX, что может повлиять на производительность.
Одна из точек зрения на то, почему эти проектные решения были важны, связана с технологией искусственного интеллекта. Чип Strix Point содержит блок нейронной обработки (NPU), который занимает значительную часть ценного кремниевого пространства. Стоит задуматься о том, можно ли было бы распределить ресурсы, выделенные на этот НПУ, по-другому — однако сейчас этот спор является спорным.
Как геймер, я могу сделать вывод, что если бы эти новые APU не включали NPU (нейронные процессоры), они, вероятно, имели бы 12 полных ядер Zen 5 с достаточным объемом кэш-памяти, исходя из разницы в их размерах с NPU.
Может быть, дело не только в использовании энергии или искусственном интеллекте? Вместо этого, возможно, цель состоит в том, чтобы расширить разнообразие вариантов процессоров для ноутбуков и настольных компьютеров, обслуживая различные сегменты рынка без особого дублирования. Вы можете предположить, что между покупателями ноутбуков и теми, кто выбирает между портативным компьютером и мощным настольным компьютером, существует ограниченное взаимодействие.
Как поклонник технологий и, в частности, видеокарт AMD, я могу вам сказать, что, в отличие от Nvidia, AMD не использует одни и те же названия моделей для своих графических процессоров для настольных компьютеров и ноутбуков. Например, ноутбуки с названием RTX 4090 не имеют внутри чипа AD102; вместо этого в них установлен чип AD103, тот же, что и в видеокартах RTX 4080. Следовательно, вы не получите производительности на уровне настольного компьютера при использовании ноутбука с маркировкой RTX 4090.
Хотя брендинг AMD Ryzen AI может вызвать критику, стоит отметить, что AMD избегает называть свои APU (ускоренные процессоры) так же, как свои чипы для настольных ПК. В результате вероятность перепутать Ryzen AI 9 370HX с Ryzen 9 9950X невелика. Хотя некоторые люди могут быть еще не знакомы с этим различием, любое потенциальное недопонимание со стороны AMD является непреднамеренным.
AMD не намеренно уменьшает возможности своих новых APU Ryzen по сравнению с настольными процессорами Ryzen; скорее, это непреднамеренное следствие стремления к компактности, энергоэффективности и добавления большего количества ядер, чем раньше, а также внедрения технологии искусственного интеллекта, которая в настоящее время популярна.
Интересно, насколько превосходны Strix Point и Strix Halo в качестве APU. Однако нас разочаровывает то, что у нас может не быть возможности стать свидетелем гибридного решения, сочетающего в себе характеристики высокопроизводительного процессора, такого как Ryzen 7 7800X3D, и продвинутого графического процессора, такого как Radeon RX 7700 XT.
Из него мог бы получиться замечательный усовершенствованный процессор (APU), превосходящий по возможностям Halo Point. Однако из-за высоких производственных затрат и энергопотребления сомнительно, что эта технология будет выведена на рынок. Тем не менее, можно думать о том, что это реальность.
Смотрите также
- О боже, нет — сталкеры в Helldivers 2 теперь вообще-то невидимы.
- Homeworld 3 Lands в Steam и магазине Epic Games
- Игру-головоломку Machinika: Museum можно бесплатно сохранить в Steam
- Предстоящие игры в июне 2024 года: на что обратить внимание
- Перепрохождение Dragon Age: Inquisition изменило мои ожидания от Dragon Age: The Veilguard
- Все классы Space Marine 2 и как они работают
- Самые популярные мобильные игры в 2024 году
- Поклонники Marvel убеждены, что персонаж «Агаты Все вместе» Обри Плазы — ребенок любимого фанатами злодея.
- Я купил видеокарту Nvidia GTX 970 10 лет назад, вот как она себя поведет в 2024 году.
- Этот рогалик в стиле Teenage Mutant Ninja Turtles в стиле Аида наконец-то вырвется на свободу из тюрьмы Apple Arcade и появится на Nintendo Switch через 3 месяца.
2024-06-28 18:18