¡Привет, друзья! Как человек, который провел значительную часть своей жизни, ориентируясь в постоянно меняющемся ландшафте технологий и их влиянии на общество, я должен сказать, что последние слухи о том, что ИИ посещает собрания, сортирует электронную почту и, по сути, выполняет половину нашей работы, вызывают у меня чувство одновременно взволнован и осторожен.
Более упрощенная версия может быть такой: В рекламе Microsoft говорится, что с помощью Copilot мы все можем участвовать в нескольких собраниях одновременно. Однако это заявление вызвало некоторое недопонимание в сети. При более внимательном рассмотрении объявления выясняется, что Copilot на самом деле вместо этого сокращает встречи для нас.
Если вы присоединитесь к записи и расшифровке Microsoft Teams на пять или более минут позже, нажатие кнопки «Второй пилот» предоставит вам сводку предыдущих обсуждений. Кроме того, второй пилот умеет отвечать на вопросы о стенограмме встречи, например: «По каким пунктам у нас есть разногласия по этой теме?» Он также может создать таблицу, показывающую плюсы и минусы на основе разговора.
Это кажется довольно практичным применением, вам не кажется? Но это не совсем то же самое, что «посещение трех встреч одновременно», как говорится в рекламе, если только посещение встречи и последующий просмотр сводки, сгенерированной Copilot, не считаются одним и тем же.
Что касается потенциального развития этой функции, генеральный директор Zoom Эрик Юань делится амбициозными планами. В разговоре с The Verge он рассказал, что одним из аспектов продвижения Zoom Workplace — нового инструмента для совместной работы от Zoom — является внедрение помощника с искусственным интеллектом, который будет посещать собрания от вашего имени. Более того, в не столь отдаленном будущем мы сможем делегировать нашим цифровым помощникам искусственного интеллекта возможность встречаться друг с другом.
Сегодня я бы предпочел не присутствовать на этом заседании лично. Вместо этого я мог бы представлять себя в цифровом формате, что позволило бы мне провести день на пляже. Альтернативно, я могу в это время не проверять электронную почту и позволить своему цифровому «я» обрабатывать ее.
1. В настоящее время ИИ еще не полностью раскрыл свой потенциал, и пройдет некоторое время, прежде чем мы доберемся до этого. Давайте представим себе сценарий через пять или шесть лет, когда ИИ будет готов к внедрению. ИИ может справиться примерно с 90% задач, но с точки зрения взаимодействия в реальном времени, такого как наш онлайн-разговор прямо сейчас, люди по-прежнему одерживают верх. По сути, и вы, и я можем представлять себя в цифровом виде.
Юань предполагает, что есть некоторые переживания, такие как рукопожатие, объятия или совместное чаепитие, которые цифровая версия нас самих не может воспроизвести. Однако для тех монотонных повседневных задач, которые составляют большую часть нашей рабочей нагрузки, было бы выгодно делегировать эти якобы обыденные аспекты нашим коллегам из искусственного интеллекта. Таким образом, мы все могли бы проводить больше свободного времени, возможно, вместо этого отдыхая на пляже.
1. Совершенно очевидно, где в этой ситуации могут возникнуть потенциальные проблемы, но давайте все равно постараемся сделать все возможное. Первоначально, когда мир технологий сталкивается с этическими соображениями, правилами и другими реактивными дискуссиями о технологии, которую нам все еще сложно определять и управлять, есть важный момент: ИИ часто совершает ошибки. На самом деле регулярно.
Пэт Гелсингер из Intel предлагает в этой статье интригующие перспективы. Во время своего выступления на Всемирном экономическом форуме в начале года он заявил, что ИИ, несмотря на то, что он превосходен в быстром, интуитивном мышлении, лишен способности к обдуманному, рациональному решению проблем — навыку, который он называет «медленным мышлением», и это является основным направлением текущих исследований.
Завтра, как заядлый пользователь, я с нетерпением жду того дня, когда инструменты, на которые мы полагаемся, больше не будут давать сбоев в восприятии. Вместо этого они должны постоянно обеспечивать точность при интенсивном использовании.
Сегодня наша технология может давать неправильные результаты или ложное восприятие, но завтра, если мы хотим широко ее применять, она должна быть точной.
1. Действительно, точно! Если в этот момент мое цифровое «я» вступит в дискуссию с вашим, и кто-то из нас неправильно поймет вопрос или ответ, это может привести к тому, что мы потеряем ценную информацию и вместо этого будем наслаждаться коктейлями на пляже и сожалеть о непродуктивном обмене мнениями.
Однако, возможно, это слишком циничная точка зрения. Возможно, как предсказывает Эрик Юань, через пять или шесть лет ИИ значительно улучшится. Наши ИИ-аватары так же хороши (или, возможно, даже лучше), чем мы, в дискурсе, дебатах, рациональном мышлении и принятии значимых выводов.
Если мы окажемся в такой ситуации, мои дорогие друзья, возможно, мы не будем валяться на пляже, греясь на солнышке. Вместо этого мы могли бы пересекать его берега с вывеской, рекламирующей наши профессии наемными. Это связано с тем, что нет никаких сомнений в том, что крупные корпорации предпочтут нанимать ИИ или машины сложным, непредсказуемым и потенциально изобретательным людям для выполнения своих текущих задач. В лучшем случае им все еще могут понадобиться люди для определенных аспектов работы.
1. Вот еще одна точка зрения: я мечтаю о роботе-помощнике, который будет выполнять утомительную часть моей работы, чтобы я мог сосредоточиться исключительно на своей писательской работе и наслаждаться длительными каникулами. Однако этот сценарий представляется мне скорее приятной фантазией, чем реальной возможностью.
Телевизионные рекламные ролики 1950-х годов часто продвигали утопическое видение будущего, в котором технологии и массовая автоматизация приведут к расширению эры досуга. По сути, это означает, что роботы вскоре будут выполнять наши нежелательные задачи, оставляя нам достаточно свободного времени, чтобы обдумывать дома новые хобби, такие как рисование или теннис.
Будучи давним работником обрабатывающей промышленности, я своими глазами стал свидетелем прихода массовой автоматизации. Нельзя отрицать, что технологии упростили многие задачи, но, похоже, за это приходится платить. Несмотря на этот прогресс, я работаю так же усердно, если не усерднее, чем когда-либо прежде, просто чтобы свести концы с концами. Рабочие места, которые когда-то были автоматизированы, больше не подходят для таких людей, как я. Компании предпочитают удобство машин, а те, кто раньше занимал эти должности, вынуждены искать новую работу в другом месте. Это яркое напоминание о том, как быстро может измениться ландшафт в современном быстро меняющемся мире.
При больших количествах вполне вероятно, что машина сможет выполнять задачу так же эффективно, как человек, но при этом будет менее дорогой и более производительной. Например, робот Tesla Optimus, способный выполнять опасные, повторяющиеся и рутинные задачи, вскоре может стать доступен для покупки по цене 20 000 долларов за штуку. Это может быть взглядом в будущее.
1. Это стоит меньше, чем годовая заработная плата человека за сопоставимую работу, но важно отметить, что во многих областях он, вероятно, не так эффективен, как человек. Но когда с учетом быстрого прогресса в области искусственного интеллекта (ИИ) и робототехники сохранится это ценовое преимущество?
Как человек, который ценит ремесленный подход и мастерство, присущие изделиям ручной работы, я не могу не чувствовать укол разочарования, когда наблюдаю, как компании отдают предпочтение автоматизации, а не человеческому труду. Выросший в маленьком городке, где искусные ремесленники передавали свое ремесло из поколения в поколение, я воочию видел гордость и преданность, которые они вкладывают в свою работу.
Как человек, который провел большую часть своей карьеры, работая в сфере технологий и наблюдая за быстрым развитием искусственного интеллекта (ИИ), я все больше беспокоюсь о потенциальном влиянии, которое это может оказать на нашу работу и средства к существованию. Идея о том, что ИИ скоро сможет посещать несколько встреч одновременно, сортировать электронную почту, создавать планы действий и даже выполнять «половину нашей работы», является соблазнительной фантазией. Но как человек, посвятивший годы своей профессии и стремящийся к росту, я не могу не беспокоиться о последствиях, которые это может иметь для моей жизни и жизни бесчисленного множества других людей.
Вместо того, чтобы расстраиваться, я не могу не испытывать опасений, слушая, как лидеры отрасли обсуждают потенциальное применение ИИ на рабочих местах и его неизбежное внедрение. Я не намерен сеять страх или негатив и не хочу, чтобы меня воспринимали как чрезмерно пессимистичного человека. Однако, когда я представляю себе будущее, в котором будет меньше свободного времени для отдыха из-за растущей зависимости от искусственного интеллекта, я не могу не испытывать беспокойства.
Я вижу акул с зубами.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Чужой: Объяснение посттитров Ромула – есть ли сцена после титров?
- Очевидное удаление «Аколита» из магазина Диснея заставляет фанатов «Звездных войн» опасаться, что он скоро станет «потерянным медиа».
- Harebrained Schemes представляет хоррор-киберпанковскую ролевую игру Graft, свой первый проект после отделения от Paradox Interactive
- Суд зафиксировал победу Bungie над создателем читов Destiny 2 на сумму 4,4 миллиона долларов и отклонил запрос на новое судебное разбирательство
2024-07-30 19:17