Я получил чип Panther Lake для тестирования – хотя Intel официально называет его Intel Core Ultra Series 3. Вероятно, вы увидите этот новый чип в основе многих тонких и легких ноутбуков в ближайшие месяцы, и, возможно, даже в некоторых портативных устройствах в будущем.
Самые важные новости касаются того, как хорошо эти новые процессоры справляются с играми. Intel значительно увеличил графическую мощность встроенной графики в нескольких своих последних чипах. Я тестировал Asus Zenbook Duo с топовым Intel Core Ultra X9 388H, который включает в себя Intel Arc B390 iGPU с 12 Xe3 ядрами. Быстро стало ясно, что этот процессор обеспечивает удивительно высокую графическую производительность, когда он действительно испытывается на пределе.
| Intel Arc B390 (Panther Lake) | Intel Arc 140V (Lunar Lake) | |
| Архитектура | Xe3 | Xe2 |
| Максимальная частота | 2,5 ГГц | 2.05 ГГц |
| Xe-ядра | 12 | 8 |
| Ray Tracing Units | 12 | 8 |
| Xe Vector Engines | 96 | 64 |
| XMX Engines | 96 | 64 |
| L2 Cache | 16 МБ | 8 МБ |
Окей, давайте будем честны на секунду. Графика, встроенная в мой новый Core Ultra X9 388H – они называют это Arc B390 – довольно крутая для интегрированной графики. В ней 12 ядер Xe3, аппаратное трассирование лучей и множество движков Xe Vector и XMX, плюс 16 МБ кэша. Эти характеристики звучат отлично, и, честно говоря, это хорошая iGPU. Но по сравнению с дискретной видеокартой, она все еще намного меньше и менее мощная. Просто держу свои ожидания под контролем, прежде чем начну ее нагружать!
Слушай, я не говорю, что Arc B390 будет конкурировать с топовыми мобильными GPU, такими как RTX 5060. Но Intel утверждает, что она будет примерно на 10% быстрее, чем типичный мобильный GPU RTX 4050, и, честно говоря, превзойти его в 2026 году кажется вполне достижимой целью. Она не нацелена на премиум-сегмент, а просто стремится к достойному месту для приличного игрового опыта.
Самая захватывающая часть заключается в том, как эти достижения могут привести к невероятно тонким и лёгким ноутбукам, которые также смогут справляться с играми. Упаковывая мощные игровые возможности в один чип, мы можем вскоре увидеть широкий спектр портативных, лёгких устройств, которые смогут запускать даже требовательные игры, такие как Cyberpunk 2077.
Мы также ожидаем анонса портативных версий ‘вскоре’, хотя нам придется подождать и посмотреть. А пока давайте вернемся к процессу тестирования.
Тесты Intel Arc B390 iGPU.
Чтобы напрямую сравнить новейшие графические процессоры Intel Arc 140V и AMD Radeon 890M с другими интегрированными графическими процессорами, я протестировал все игры в разрешении 1080p. Конкретные настройки, использованные для каждого теста, показаны на графиках ниже.
У меня было общее представление о том, чего ожидать от Cyberpunk 2077. На CES 2026 я провёл некоторое начальное тестирование производительности с Arc B390 и в среднем получил 53 кадра в секунду при 1200p с высокими настройками и без масштабирования. Снижение настроек игры до средних при 1080p значительно улучшило производительность, в среднем 64 fps. Я уже был доволен результатами на выставке в Вегасе, но теперь я действительно взволнован!
Intel Arc B390 1080p gaming benchmarks
Нет масштабирования
Avg FPS 1% Low FPS
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 64 Средний FPS, 52 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 41 Средний FPS, 35 1% Низкий FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 33 Средний FPS, 27 1% Низкий FPS |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 81 Средний FPS, 56 1% Низкий FPS |
Avg FPS 1% Low FPS
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 39 Средний FPS, 31 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 23 средних FPS, 20 1% низких FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 17 Средний FPS, 14 1% Низкий FPS |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 53 Средний FPS, 44 1% Низкий FPS |
Avg FPS 1% Low FPS
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 113 Средний FPS, 100 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 74 Средний FPS, 65 1% Низкий FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | Н/Д |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 155 Средний FPS, 108 1% Низкий FPS |
Avg FPS 1% Low FPS
12
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 82 Средний FPS, 58 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 54 Средний FPS, 12 1% Низкий FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 37 Средний FPS, 20 1% Минимальный FPS |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 111 Средний FPS, 60 1% Низкий FPS |
Avg FPS 1% Low FPS
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 49 Средний FPS, 33 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 27 средних FPS, 7 1% низких FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 27 Avg FPS, 18 1% Low FPS |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 43 Средний FPS, 30 1% Низкий FPS |
Графическая производительность Arc B390 значительно превосходит интегрированную графику Lunar Lake и Strix Point. В моих тестах она обеспечила частоту кадров почти в два раза выше, чем у двух других, а также обеспечила гораздо более плавный игровой процесс, что подтверждается ее впечатляющими 1% lows.
При тестировании Black Myth: Wukong, видеокарта Intel Arc B390 достигла играбельных в среднем 39 кадров в секунду без масштабирования. Это значительное улучшение по сравнению с Radeon 890M (23 fps) и Arc 140V (17 fps), которые испытывали трудности. В Horizon Zero Dawn, B390 показала еще лучшие результаты, в среднем на 28 кадров в секунду превосходя своего конкурента Strix Point и на 45 кадров в секунду превосходя более старую модель.
Я был довольно впечатлён ещё в Вегасе, но теперь? Я просто в восторге!
Вы, вероятно, уже видели, как ноутбук RTX 4050 постоянно превосходит все встроенные графические процессоры в моих тестах, и это довольно заметно.
Давайте не будем делать поспешные выводы. Acer Nitro V 15 тестировался при мощности 75 ватт, что на 15 ватт больше, чем Intel использовал в своих тестах. Следовательно, прямое сравнение результатов не совсем корректно, поскольку B390 имеет гораздо более низкий лимит мощности.
Тестирование на моей системе Panther Lake показало максимальное энергопотребление в 61 Ватт для всего процессорного пакета, включая ядра CPU. Это оставляет значительно меньше энергии для интегрированного GPU.
Я включил это как пример производительности для бюджетных игровых ноутбуков с аналогичными настройками. Интересно, что эти ноутбуки часто демонстрируют значительно лучшие результаты, чем интегрированная графика Intel Core Ultra Series 3 высшего класса может достичь самостоятельно.
Хорошо, так что Intel утверждает, что их графика сопоставима с Nvidia 4050 в ноутбуке, но они тестировали с разными играми и настройками, чем мы, поэтому я готов им это уступить. Однако, в моём тестировании даже менее мощная RTX 4050 последовательно превосходила лучшую интегрированную графику Intel, и это довольно ясно видно по многим из игр, в которые я играл. Это просто показывает, насколько мощнее выделенная видеокарта всё ещё является.
Хотя графические процессоры Nvidia обычно показывают хорошие результаты, Intel Arc B390 демонстрирует, что может конкурировать. В игре Metro Exodus: Enhanced он фактически превзошел RTX 4050 в среднем на шесть кадров. Это единственный случай в наших игровых тестах в 1080p, когда Arc B390 превзошел выделенную видеокарту, что делает это значительным результатом.
При использовании качественного апскейлинга Arc B390 достигает плавных 57 кадров в секунду в Battlemetrics: Winter, значительно превосходя своих конкурентов, которые в среднем выдают около 30-33 fps. Эта разница означает, что игра работает заметно плавнее – это хороший игровой опыт, а не просто приемлемый.
Intel Arc B390 1080p upscaled gaming benchmarks
Масштабирование установлено в Quality
Avg FPS 1% Low FPS
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 92 Средний FPS, 60 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 53 средних FPS, 45 1% низких FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 40 Avg FPS, 33 1% Low FPS |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 110 Avg FPS, 63 1% Low FPS |
Avg FPS 1% Low FPS
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 57 Средний FPS, 43 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 36 Средний FPS, 29 1% Низкий FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 30 Средний FPS, 23 1% Низкий FPS |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 81 Средний FPS, 63 1% Низкий FPS |
Avg FPS 1% Low FPS
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 141 Средний FPS, 126 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 80 Средний FPS, 65 1% Низкий FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | Н/Д |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 150 Средний FPS, 85 1% Низкий FPS |
Avg FPS 1% Low FPS
12
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 94 Средний FPS, 67 1% Низкий FPS |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 77 Средний FPS, 12 1% Низкий FPS |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 37 Avg FPS, 20 1% Low FPS |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 116 Средний FPS, 83 1% Минимальный FPS |
Cyberpunk 2077 в среднем показывал впечатляющие 92 кадра в секунду, что замечательно для системы без выделенной видеокарты. Однако RTX 4050 немного превосходит её, достигая 110 fps. Интересно, что самые низкие частоты кадров, зарегистрированные на обеих системах, отличались всего на три кадра, а это значит, что вы, вероятно, не заметите разницы во время реальной игры.
В Horizon Zero Dawn мы видим еще одно явное различие: даже более старый мобильный графический процессор Nvidia достигает стабильных 116 кадров в секунду в среднем. Arc B390 по-прежнему показывает хорошую производительность в 94 fps, значительно опережая как Radeon 890M (77 fps), так и Arc 140V (37 fps), с возможностью дальнейшего улучшения. Однако это подчеркивает значительный разрыв в производительности, независимо от того, как вы его измеряете.
Horizon Zero Dawn отображает объекты на очень большом расстоянии, и его производительность часто зависит от быстрой обработки большого количества визуальных данных. Я подозреваю, что интегрированные графические процессоры (iGPU), которые мы тестируем, ограничены скоростью доступа к памяти, особенно по сравнению с RTX 4050 Mobile.
В отличие от чипа Intel, который использует системную память LPDDR5X, чип Nvidia имеет собственную выделенную память GDDR6 со скоростью 192 ГБ/с и 96-битным интерфейсом.
Хотя ширина подключения данных не самая большая для видеокарты, она всё же обеспечивает значительно большую пропускную способность памяти, чем любая встроенная графика, доступная в настоящее время, например, Arc B390, которая достигает максимума в 74 ГБ/с. Тем не менее, достижение в среднем 94 кадров в секунду в визуально впечатляющей игре в 2026 году — отличный результат, и показывает, что B390 работает очень хорошо.
Intel Arc B390 синтетические тесты.
Индекс производительности GPU
3DMark Time Spy
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 7192 |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 3674 |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 3744 |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 8277 |
Чип Intel также показал исключительные результаты в бенчмарке 3DMark Time Spy. Я был удивлен результатом GPU в 7192 – я даже проверил руководство по тестированию, чтобы убедиться, что не допустил ошибку! Этот результат выдающийся, значительно превосходящий производительность как встроенной графики AMD, так и предыдущих поколений Intel. Удивительно, но он довольно близок к производительности мобильного GPU RTX 4050, несмотря на то, что эта карта потребляет гораздо больше энергии.
Окей, я честно скажу, я обычно довольно скептичен. Я видел, как чипы Intel хорошо работают в 3DMark и раньше, поэтому я не автоматически предполагаю, что хороший результат означает, что они разгромят все остальное. Кажется, что чипам Intel просто очень нравятся тесты, которые предлагает 3DMark. Тем не менее, этот результат действительно впечатляет, и Intel заслуживает похвалы за это. Это хороший знак, даже если я все еще жду, чтобы увидеть, как он покажет себя в реальных играх.
Результаты тестирования времени автономной работы в играх
50% яркость дисплея, Bluetooth отключен, Сбалансированный режим питания
Тест автономности в играх PCMark 10
| Продукт | Value |
|---|---|
| Intel Arc B390 (Asus Zenbook Duo) | 146 |
| Radeon 890M (Asus Zephyrus G16) | 70 |
| Intel Arc 140V (Asus Zenbook S 14) | 155 |
| RTX 4050 Mobile (75 Вт, Acer Nitro V 15) | 92 |
При тестировании времени автономной работы в играх, Asus Zenbook Duo с чипом Panther Lake проработал на девять минут меньше, чем Asus Zenbook S 14 с чипом Lunar Lake. Duo имеет более крупную батарею емкостью 99 Втч, в то время как S 14 имеет батарею емкостью 75 Втч.
Учитывая, насколько лучше один процессор работал по сравнению с другим, среднее энергопотребление в 40 ватт действительно хорошее для этого типа процессоров. Кроме того, есть несколько других различий между двумя системами, которые могли бы объяснить, почему энергопотребление было немного ниже.
Я действительно впечатлён временем автономной работы Zenbook Duo в повседневном использовании. Ему легко хватало на полный рабочий день и лёгкие игры, и ещё оставалось немного энергии. Заставляет задуматься, является ли эта технология взглядом в будущее, не так ли?
Производительность в играх на Panther Lake: Анализ
При оценке этого встроенного графического процессора (iGPU) важно помнить, что это небольшая часть в большем чипе. Intel подчеркнул, что Arc B390 является значительным iGPU. Однако, держа в руках чип Core Ultra Series 3, действительно можно оценить, насколько впечатляющих результатов достигла Intel.
Эта видеокарта компактна, особенно по сравнению с большинством других на рынке. Как показывают мои тесты, она легко превосходит Radeon 890M и Arc 140V в любой игре, в которую вы играете. Intel достигла впечатляющего результата – Arc B390 – это не просто значительный шаг вперед в игровой производительности от одного процессорного пакета, это может быть прорыв, которого мы ждали.
Несмотря на то, что стандартная современная видеокарта — даже базовая — вероятно, покажет лучшие результаты в тестах, Arc B390 обеспечивает удивительно плавный опыт в повседневном использовании. Это действительно впечатляющее техническое достижение.
Даже если неясно, будут ли устройства с этим чипом доступными по цене, я все еще впечатлен его смелостью и амбициями.
Наконец, давайте поговорим о цене, которая часто является самым важным фактором для покупателей. Этот ноутбук Asus в настоящее время стоит более 2300 фунтов стерлингов – цены для США пока не объявлены – но, учитывая, что он имеет два OLED-экрана и очень легкую конструкцию, эта цена вполне ожидаема.
Я до сих пор не уверен, что мы увидим этот высокопроизводительный процессор в игровых ноутбуках, которые будут действительно доступными, учитывая, насколько дорогостоящим он, вероятно, будет.
Однако, Intel Core Ultra X7 368H – версия с 16 ядрами и встроенной графикой Arc B390 – представляется гораздо более бюджетным вариантом. Также стоит рассмотреть Core Ultra 5 338H. Этот 12-ядерный процессор оснащен графикой Intel Arc B370, которая аналогична B390, но имеет немного меньшую графическую производительность из-за двух меньшего количества процессорных ядер.
Я с нетерпением жду возможности протестировать его как можно скорее, но пока что самый мощный интегрированный графический процессор, который у меня есть, действительно впечатлил меня своей производительностью.
Является ли Intel Arc B390 всем, на что я надеялся в интегрированном графическом процессоре? Почти! Я действительно впечатлён тем, что увидел до сих пор. Хотя пока неясно, насколько доступными будут устройства с этим чипом, я определённо ценю его потенциал и производительность.
Окей, значит, я действительно хочу один из этих в мой следующий компьютер, в котором нет выделенной видеокарты. И определенно в мое следующее портативное игровое устройство! Что касается полноценного игрового ноутбука… возможно, не стоит. Я надеюсь, что если более дешевые ноутбуки – те, что стоят менее 1000 долларов – все еще будут доступны после того, как вся эта неразбериха с ценами на оперативную память стабилизируется, я могу пропустить его. Все действительно зависит от того, какими будут бюджетные варианты тогда.
Интегрированный графический процессор (iGPU) от Intel представляет собой огромное улучшение в этом типе оборудования и заслуживает признания. Он быстрый, отзывчивый и демонстрирует замечательную производительность – этот новый процессор определенно обладает мощью!
Смотрите также
- Palworld демонстрирует концепт-арты новых существ в рамках празднования 2-летней годовщины, а генеральный директор Pocketpair обещает фанатам: «мы сделаем все возможное, чтобы оправдать ваши ожидания».
- Palworld 1.0 получает тизер с китами в видео благодарности за 2-летие от Pocketpair, которые говорят, что это будет «самое большое обновление когда-либо».
- Palworld наконец-то прекращает саморазрушение Алтарей Призыва после каждого рейда в новом обновлении, которое также улучшает мечи, исправляет сломанное достижение и многое другое.
- Построение оптимизированной фабрики настолько важно в Arknights: Endfield, что кто-то создал инструмент-симулятор для обмена вашими лучшими чертежами.
- Глава Palworld высказался, предложив разработчикам Fortnite связаться с ними, если Epic когда-нибудь захочет сотрудничать, после того как продюсер заявил, что ему бы очень хотелось увидеть что-то подобное игре Pocketpair в жанре королевской битвы.
- Лидер Palworld признает, что команда может ‘поддаться’ негативу: ‘Есть процент людей, для которых стало неофициальной работой жаловаться’
- Обзор MSI MPG 341CQR QD-OLED X36
- Всё, что вы можете получить из Twitch Drops для Arknights: Endfield, и как привязать аккаунты.
- Главный разработчик Palworld ответил на утверждения о том, что Pocketpair не заботится о своем хите в жанре survival, пошутив: «Нам стоит выпустить 1.0 прямо сейчас, добавить лутбоксы, отключить одиночный режим, сделать игру только онлайн, а затем закрыть её через 12 месяцев».
- Каков прогноз курса фунта к евро
2026-01-26 17:13