Games Workshop официально запрещает использование искусственного интеллекта в конкурсах рисунков «Золотой демон»

Games Workshop официально запрещает использование искусственного интеллекта в конкурсах рисунков «Золотой демон»

Как опытный геймер с многолетним опытом погружения в сложные миры Warhammer и других настольных игр, я глубоко разделяюсь по поводу недавних событий на церемонии вручения премии Golden Demon. С одной стороны, я ценю тщательное мастерство и творческий подход к каждой миниатюрной работе — навык, которым я восхищаюсь и которым стремился овладеть сам.


«Оскар» за рисование маленьких ребят — это награда «Золотой демон», вручаемая Games Workshop на официальных конкурсах миниатюрной живописи. Правила подачи заявок на получение награды «Золотой демон» 2024 года содержат примечание в разделе часто задаваемых вопросов, которого не было в правилах предыдущего года. В ответ на вопрос: «Разрешено ли мне использовать искусственный интеллект для создания какой-либо части моей записи?» он просто отвечает: «Нет».

Как опытный художник и моделист, который был частью сообщества Warhammer 40,000 более двух десятилетий, я должен сказать, что был ошеломлен спорами вокруг произведения Нила Холлиса Exodite в категории Single Miniature: Warhammer 40,000 премии Golden Demon Awards этого года. . Я видел свою долю дебатов и дискуссий в нашем сообществе, но акцент на фоне джунглей, напечатанный с помощью инструмента Midjourney AI, показался мне немного неуместным.

В видеоролике на YouTube под названием «Фаза рисования» Холлис попытался оправдать свою зависимость от ИИ, подчеркнув связанные с этим сложности, заявив, что ему «пришлось попробовать около 200 различных подсказок, чтобы достичь желаемого результата», и признал, что «придумывая эти команды заняло довольно много времени». Однако это объяснение, похоже, не учитывает основную критику, высказанную в адрес Midjourney, а именно предполагаемое использование украденных произведений искусства. Этот инструмент искусственного интеллекта является одним из нескольких, находящихся под пристальным вниманием на предмет использования произведений искусства, защищенных авторским правом, в рамках своих обучающих данных. Такая практика привела к коллективному иску, поданному пострадавшими художниками.

Во время интервью я случайно затронул тему других художественных инструментов искусственного интеллекта, просто чтобы указать, что они полагаются на внутренние коллекции произведений искусства, принадлежащие их создателям, а не для того, чтобы пролить свет на мой выбор Midjourney. Тем, кто сомневался в моей награде, я пошутил: «Я считаю, что интернет-критики представляют собой особую породу, которую часто называют «девственницами». «Полагаю, это не принесло мне новых поклонников в Интернете.

В настоящее время судебное дело с участием Midjourney, включая обвинения в адрес Stability AI и DeviantArt, значительно продвинулось. Недавно судья решил, что некоторые аспекты дела могут быть продолжены, а другие отклонены. Тем не менее, он позволил открыто предъявить Midjourney обвинения в нарушении авторских прав и прав на товарный знак.

Смотрите также

2024-08-21 09:32