Генеральный директор Intel Пэт Гелсингер ушел, но последуют ли за ним производители чипов Intel?

Для меня как геймера с многолетним опытом наблюдения за бурным путешествием Intel под руководством Пэта Гелсингера это было не чем иным, как поездкой на американских горках. Хотя я видел взлеты и падения компаний в технологической отрасли, масштабы проблем, стоящих перед Intel, одновременно заинтриговали и обеспокоили меня.

Когда Пэт Гелсингер был восстановлен на посту генерального директора Intel в 2021 году, эта новость получила широкую оценку. Однако его уход теперь вызывает у многих чувство уныния. Итак, что же такое развитие событий означает для Intel? Если AMD, главный конкурент Intel, служит ориентиром, то кажется, что производственные предприятия Intel могут оказаться в опасности.

Позвольте мне попросить вас на мгновение запомнить эту идею. Ожидаемое возвращение Гелсингера в 2021 году оказалось весьма многообещающим событием, и его можно объяснить, прежде всего, двумя факторами. Изначально он был не финансистом, а инженером. Во-вторых, его способность эффективно формулировать мысли была исключительной.

В течение почти десяти лет программная речь Гелсингера была бесспорной звездой ежегодного форума разработчиков Intel в Сан-Франциско. Он был пылким, пленительным, убедительным. Слушая его речь, можно было почувствовать уверенность в будущем технологий и в том, что Intel будет лидировать в этом направлении.

Однако теперь ясно, что срок полномочий Гелсингера не процветает, и для этого наблюдения есть веская причина. С внешней точки зрения Intel пока не представила сколько-нибудь ощутимых доказательств прогресса под руководством Гелсингера.

Финансовое положение компании значительно ухудшается, что привело к крупнейшим убыткам в истории Intel, согласно их последнему отчету о прибылях и убытках. В то же время они уступают позиции AMD на важнейших рынках процессоров и, похоже, изо всех сил пытаются эффективно выполнять даже базовые задачи. Эта борьба усугубилась серией инцидентов, связанных со сбоями, нестабильностью и задержками в выпуске ключевых процессоров для настольных ПК и серверных чипов, которые долгое время были их основной продукцией.

Самым неприятным поворотом событий стало вытеснение Intel из престижного промышленного фондового индекса Dow Jones, позицию, которую ранее занимала Nvidia. Несмотря на некоторые положительные события, такие как многообещающий новый чип для ноутбуков Lunar Lake, похоже, что Intel не получает значительной прибыли, поскольку этот чип в основном производится TSMC и включает встроенную оперативную память. В результате генеральный директор Гелсингер заявил, что Intel пересмотрит свой подход в будущем.

По сути, мы имеем дело с проблемными заводами Intel, ответственными за производство чипов. К сожалению, на этих заводах уже довольно продолжительное время, около десяти лет, наблюдаются различные проблемы.

Самое главное, что пока нет убедительных доказательств того, что проблема решена окончательно. Стратегия Гелсингера включала предлагаемую разработку пяти новых этапов производства кремния в течение четырех лет.

Фактически оказалось, что стратегия в основном включала всего две новые производственные точки, и только одна из них начала ограниченное производство коммерчески доступных чипов. Более того, Intel постепенно зависит от TSMC в своих производственных нуждах, что предполагает их взгляд на собственные производственные мощности.

По прогнозам Intel, похоже, что большая часть ее производства не будет переведена на новые узлы в течение следующих трех лет, если предположить оптимальные сроки. Однако остается ключевой вопрос: в каком направлении Intel пойдет дальше?

Под руководством Гелсингера стратегия состояла из двух основных компонентов. Первоначально он стремился восстановить доминирование Intel в производстве микросхем, инвестировав около 100 миллиардов долларов в ее производственные предприятия. Во-вторых, занимая эту руководящую должность, он намеревался расширить сферу деятельности Intel, предлагая услуги контрактного производства, чтобы напрямую конкурировать с TSMC, тайваньским промышленным гигантом в области производства передовых промышленных предприятий.

Даже после того, как Гелсингер ушел в отставку, ни одна из заявленных целей не была частично или четко достигнута. Intel по-прежнему отстает как минимум на одно поколение от TSMC, и остается неясным, готовы ли крупные игроки отрасли доверить свой бизнес по производству чипов Intel.

Со временем это может стать для многих неожиданностью, но Intel, похоже, сознательно избегала активного участия в высокодоходной тенденции в компьютерной индустрии: обучении искусственного интеллекта и выводе с использованием графических процессоров. Мягко говоря, присутствие Intel на этом рынке минимально, а генеральный директор Гелсингер, по сути, назвал значительную прибыль Nvidia от производства ИИ-чипов простым совпадением.

Кажется, дела обстоят не так уж и хорошо, правда? Однако важно отметить, что Intel продолжает лидировать на рынке традиционных процессоров для ПК и серверных процессоров. Этот сегмент рынка, в отличие от графических процессоров с искусственным интеллектом, вряд ли исчезнет или выйдет из моды в ближайшее время.

Более того, стоит отметить, что у Intel есть достойный пример — их давний конкурент AMD. Интересно, что AMD оказалась в еще более затруднительном положении, чем Intel в настоящее время, но они успешно полностью изменили направление своей компании.

Примечательно, что AMD добилась этого, продав свои проблемные производственные мощности и сосредоточившись на оптимизации и организации своих продуктовых предложений. С другой стороны, Intel ранее выделила свои производственные мощности в отдельное подразделение внутри компании.

Intel недавно представила несколько стратегий, направленных на сокращение определенных элементов своих значительных инвестиций в производственные предприятия. Примечательно, что они приостановили реализацию плана по инвестированию 30 миллиардов долларов в фабрику в Германии, что, по мнению некоторых экспертов, может оказаться долгосрочным, а не временным.

Широко распространено мнение, что, поскольку Гелсингер ушел, реализация его видения Intel Foundry может оказаться под угрозой. Существует вероятность того, что производственные мощности могут быть выставлены на продажу, и если правительство США сочтет их критически важными по стратегическим причинам, они потенциально могут быть захвачены или частично контролироваться.

Предприятия по производству чипов часто считаются настолько важными, что типичные антимонопольные соображения могут оказаться неуместными. Следовательно, потенциально могут произойти различные слияния, которые в противном случае были бы маловероятными.

Без сомнения, кажется, что аспект бизнеса Intel, связанный с продукцией, процветает и приносит значительный доход, учитывая ее стратегию аутсорсинга производства TSMC (Тайваньская компания по производству полупроводников), функционирующая как операция без собственных производственных мощностей.

Проблема заключается в том, что прибыльная часть бизнеса терпит убытки в размере около 5 миллиардов долларов в квартал и в настоящее время не имеет никакой ценности. Основным клиентом этих центров прибыли является сама Intel, и решающий процесс 18A, который, как ожидается, поможет Intel вернуть себе конкурентное преимущество, начнется массовое производство не раньше конца 2026 года. Этот график предполагает, что все идет по плану, но следует отметить, что это оптимистичный прогноз.

Проще говоря, число компаний, способных бросить вызов производственным предприятиям Intel посредством приобретения, очень ограничено, и, похоже, возможный претендент может быть только один. По сути, эта ситуация не представляет собой простого решения, поэтому Гелсингеру пришлось уйти в отставку, поскольку простое решение было бы реализовано, если бы оно было доступно.

Прогнозировать будущее Intel довольно сложно, но я склоняюсь к возможному разделению компании на два подразделения. Судьба того, что в настоящее время представляет собой Intel Foundry, похоже, во многом зависит от потенциального участия правительства.

Если правительство США считает производственные предприятия Intel стратегически важными, оно может рассмотреть возможность создания альянса с TSMC, в рамках которого TSMC возьмет на себя управление этими предприятиями в качестве формы партнерства в обмен на систему безопасности для поддержания своих собственных операций в случае возникновения напряженности в отношениях с материковым Китаем. обострить ситуацию и потенциально повлиять на их сотрудничество.

Как технический энтузиаст, я понимаю важность поддержания конкурентоспособности Америки в передовых технологиях производства полупроводников. Если мы не примем меры, производственные предприятия Intel могут пойти по тому же пути, что и AMD, производя менее сложные, устаревшие узлы для доступных чипов для массового рынка, не стремясь бросить вызов на передовом уровне.

По сути, уход Гелсингера из Intel говорит о том, что их нынешняя стратегия неэффективна. Прогнозировать будущее непросто, но вполне вероятно, что влияние Intel на рынок ПК ослабевает, учитывая достижения AMD и растущее присутствие процессоров ARM в секторе ПК. Учитывая эти события, это может не иметь существенного значения для индустрии ПК в целом.

Лучший игровой ПК: лучшие готовые машины.
Лучший игровой ноутбук: отличные устройства для мобильных игр.

Смотрите также

2024-12-05 16:48