Как поклонник технологий и их потенциального влияния на различные отрасли, я нахожу взгляд Штрауса Зельника на генеративный искусственный интеллект и занятость весьма интригующим. Он высказывает обнадеживающую точку зрения на то, что интеграция передовых инструментов искусственного интеллекта в разработку игр не приведет к массовой безработице, а вместо этого создаст новые возможности для человеческого творчества.
Маловероятно, что появление ИИ приведет к тому, что города будут захвачены безжалостными андроидами Т-серии, уничтожающими человечество. Вместо этого стоит учитывать, что ИИ может привести к массовой потере рабочих мест и превратить наши художественные творения в бесчувственные шестиногие копии. Однако генеральный директор Take-Two Штраус Зельник придерживается противоположной точки зрения. Во время конференции TD Cowen он предсказал противоположный результат.
Зельник начал свое выступление с того, что отметил, что, несмотря на то, что игровая индустрия имеет в своем распоряжении передовые инструменты, повышающие эффективность разработки, затраты на производство игр резко возросли. Объяснение, по его мнению, заключается в том, что создание сложных инструментов разработки позволяет студиям решать сложные проекты. По его мнению, генеративный ИИ приведет к аналогичному результату: «[Он] позволит нам более эффективно решать множество задач, что, как следствие, заставит нас сосредоточиться на других задачах, которые, вероятно, останутся дорогостоящими и отнимающими много времени».
«Генераторный ИИ может привести к изменениям в некоторых профессиях, но он не устранит человеческую занятость полностью. Зельник твердо убежден, что это представление ошибочно и даже абсурдно. Вместо этого люди будут продолжать играть важную роль в различных ролях по мере развития характера работы. .»
Хотя интеграция генеративного искусственного интеллекта не может пройти без проблем, Зельник с оптимизмом смотрит на возможные преимущества. Он признает, что некоторые профессии могут столкнуться с вытеснением из-за развития ИИ. Однако в целом он рассматривает это как позитивное развитие.
«Если вы входите в число тех, кто предпочитает онлайн-покупки, вас встретит всплывающее окно с дружеским сообщением: «Привет, я Боб. Я был бы рад помочь вам с покупкой дивана сегодня». Однако помните, что Боб — это искусственный интеллект, а не человек по имени Боб. Человек, который три года назад носил титул «Боб», работая в колл-центре, вероятно, перешел к более сложным задачам из-за своих способностей. образование и наличие более высоких возможностей оплаты».
С оптимистической точки зрения он, возможно, прав относительно более широкой картины общественного прогресса и адаптации к новым технологиям. Однако важно не игнорировать негативное воздействие на людей, которым, вероятно, придется столкнуться с трудностями во время этого перехода. Многие люди, работающие в колл-центрах или на аналогичных должностях, делают это по необходимости, поскольку им не легко найти альтернативную работу, отвечающую их финансовым потребностям. Представление о том, что каждый, кто занимает такие должности, без особых усилий перейдет к лучшим возможностям, нереалистично.
Косвенный аргумент Зельника о скрытых недостатках технологических достижений в сельском хозяйстве США подчеркивается его сравнением прошлого и настоящего отрасли. В середине 1800-х годов примерно 65–70% американцев работали в сельском хозяйстве; однако сегодня эта цифра значительно снизилась и составляет менее 2%. Несмотря на эти радикальные изменения, фермеры в настоящее время кормят гораздо большее население страны и экспортируют продукты питания по всему миру. Хотя эта трансформация может быть правильной, важно признать трудности, которые с ней связаны. Например, фермерский кризис 1980-х годов привел к широкомасштабным разрушениям в сельских районах, что способствовало увеличению числа самоубийств и насильственных преступлений среди фермеров. Это не был внезапный сдвиг в сторону художественных занятий или океанографических исследований; скорее, это привело к негативному воздействию на жизнь многих людей.
Нельзя игнорировать риск значительных страданий, сопровождающих преобразующие технологии, такие как генеративный искусственный интеллект. Однако, учитывая нашу нынешнюю социальную структуру, точка зрения Зельника кажется сбалансированной: генеративный ИИ не заменит человеческое творчество, но послужит новым инструментом, улучшающим и, в некоторых аспектах, оптимизирующим способы нашего производства. Зельник выражает твердую уверенность в своей оценке.
«В разговоре в WhatsApp с несколькими руководителями из Кремниевой долины он выразил несогласие с распространённым мнением о том, что ИИ приведёт к массовой безработице. По его мнению, это мнение ошибочно. Исторически инструменты повышения производительности приводили к увеличению количества рабочих мест и созданию более высокой стоимости. , увеличил урожайность и способствовал росту».
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Чужой: Объяснение посттитров Ромула – есть ли сцена после титров?
- Очевидное удаление «Аколита» из магазина Диснея заставляет фанатов «Звездных войн» опасаться, что он скоро станет «потерянным медиа».
- Harebrained Schemes представляет хоррор-киберпанковскую ролевую игру Graft, свой первый проект после отделения от Paradox Interactive
- Суд зафиксировал победу Bungie над создателем читов Destiny 2 на сумму 4,4 миллиона долларов и отклонил запрос на новое судебное разбирательство
2024-06-03 13:19