Intel утверждает, что узел 18A, на который компания поставила ставку, либо на 25% быстрее, либо на 38% эффективнее по сравнению с Intel 3. Однако этот узел не был достаточно уверенным для выпуска на настольных компьютерах или ноутбуках.

На VLSI Symposium, проходившем в Японии, компания Intel углубилась в детали предстоящего узла чипа 18A. Если заявления Intel точны, 18A выглядит весьма привлекательным. К преимуществам относятся: до 25% более высокая скорость при том же уровне потребления энергии или до 38% большая эффективность на той же частоте по сравнению с узлом Intel 3. Это улучшение особенно заметно для увеличения времени работы от батареи ноутбуков.

Действительно, технологический процесс Intel 3 мы никогда не имели возможности испытать на практике, так как Intel его не использовала в потребительских чипах. Вместо этого они выбрали узел N3 компании TSMC для своего чипа для ноутбуков Lunar Lake и самого последнего семейства процессоров Arrow Lake для настольных ПК и мобильных устройств, включающего Intel Core Ultra 9 285K.

Наивысший уровень процессора от Intel для большинства современных ПК — это Intel 7, который по сути является обновлённой версией технологии Intel 10nm, обсуждавшейся долгое время и выпустившейся с значительными задержками. Итак, как мы должны интерпретировать эти заявления от Intel? Или: Лучший процессор Intel, используемый сейчас в ПК, — это Intel 7, являющийся пересмотренной версией технологии 10нм, которая ожидалась годами, но вышла значительно позже предполагаемого срока. Учитывая эту информацию, что это значит для нас от Intel?

Как геймер, я бы сказал так: По сравнению с Intel 3, при работе под низким напряжением 0.65V этот чип либо работает на той же скорости и потребляет на 38% меньше энергии, либо использует то же количество энергии, но работает на 18% быстрее. В свою очередь, в режиме высокого напряжения (1.1V) он обеспечивает повышение скорости работы на 25%, или более высокую эффективность работы на 36%. Проще говоря, при работе под низким напряжением вы можете получить такую же тактовую частоту как у Intel 3 и экономию энергии, либо сохранить то же потребление энергии и работать быстрее.

В этом высокопроизводительном, высоковольтном сценарии у вас есть два варианта:

1. Увеличение тактовой частоты на 25%, сохраняя ту же потребляемую мощность, что и у Intel 3.
2. Сохранение той же тактовой частоты, но с сокращением энергопотребления на 36% по сравнению с Intel 3.

Несмотря на то как вы смотрите на это, эти цифры весьма впечатляющие, но сложно делать окончательные суждения из-за ограниченной доступности чипов Intel на узле Intel 3. На данный момент в фокусе находится только серверный процессор Xeon 6 Granite Rapids, который был представлен ранее в этом году и построен на базе Intel 3.

Кроме того, кажется, что решение Intel пропустить поколение Intel 3 и перейти сразу к Lunar Lake и Arrow Lake не является убедительным подтверждением собственных технологических возможностей в области производства. Иными словами, несмотря на оптимистичные заявления Intel о том, что Intel 3 обеспечит улучшение производительности-за-ватт на 18% по сравнению с Intel 4, маловероятно, что мы увидим чип Intel 3 в составе ПК.

Помимо этого, если предположения верны, остается вопрос о производственной эффективности. Сможет ли Intel массово производить чипы с шириной транзистора в 18 ангстрем? Ответы на эти вопросы могут появиться позже в этом году, когда ожидается релиз мобильного процессора Panther Lake, по слухам имеющего кристалл CPU размером 18A.

Если данные Интел верны, процессор Panther Lake для ноутбуков должен обеспечить значительно лучшую энергоэффективность, что приведет к более длительному времени работы от батареи. Это улучшение выглядит существенным по сравнению с процессором Intel 3. Однако сравнение производительности Panther Lake с TSMC N3, узлом, используемым Интел в процессорах Lunar Lake, представляет собой совсем другую задачу.

Вкратце главная мысль заключается в том, что ситуация довольно сложная. Интел представил впечатляющие цифры, но они основаны на сравнении с другой архитектурой Intel, доступной только через определенный спектр серверных процессоров. Пока неясно, как технология 18A сравнится с конкурирующими технологиями TSMC в данном контексте.

Подождите до конца этого года, когда ожидается релиз Panther Lake, и тогда мы действительно увидим его ценность — по сути, именно тогда он имеет значение. Для Intel, Panther Lake никогда не казался таким необходимым; это рубеж, которого они достигли после определенного времени.

Смотрите также

2025-06-19 14:32