Как геймер, который провел бесчисленные часы, путешествуя по лабиринтам цифрового контента и битв за авторские права, я не могу не чувствовать укол разочарования в связи с недавним поворотом событий в деле Hatchette Book Group Inc. против Internet Archive. Сразившись с изрядной долей боссов и препятствий в виртуальных мирах, я нахожу обескураживающим тот факт, что я стал свидетелем такого удара по инициативе, целью которой было сделать знания более доступными в трудные времена.
Как геймер, я должен поделиться некоторыми новостями, которые могут заинтересовать таких геймеров-книжных червей, как я! Еще в марте 2023 года эпическая судебная тяжба между Hatchette Book Group Inc. и Internet Archive завершилась победой Hatchett. Теперь, более года спустя, процесс апелляции подошел к концу, и, к сожалению для тех, кто болеет за Интернет-архив, их апелляция была отклонена. Следите за обновлениями этой продолжающейся саги в мире литературы!
Эта инициатива возникла в результате решения, принятого в начале пандемии COVID-19 в 2020 году. В связи с введением ограничений и невозможностью посещения библиотек людьми, что ограничивало тем самым доступ к их книгам, Интернет-архив сделал свою коллекцию доступной для широкой публики. Затем пользователи могли «одалживать» книги через Wired.
В период с 24 марта по июнь 2020 года функционировала Национальная чрезвычайная библиотека. Эта инициатива называлась таковой и служила временной библиотекой книг, которая способствовала экстренному онлайн-обучению, исследовательским проектам, индивидуальному обучению и умственной стимуляции в эти трудные времена.
Раньше цифровые издания этих электронных книг функционировали как их физические аналоги, к которым имела доступ платформа. Пользователи могли присоединиться к очереди или списку ожидания, фактически по очереди получая доступ к общей цифровой версии книги. Была внедрена система продажи билетов, позволяющая определять, кто может читать электронную книгу в любой момент времени.
Тем не менее, после снятия ограничения на список ожидания в начале 2020 года Hachette Book Group подала в суд на Интернет-архив, утверждая, что такие действия являются нарушением законов об авторском праве.
Вызвавший споры шаг: Интернет-архив согласился выплатить нераскрытую сумму издателям, чьи работы были оцифрованы без разрешения. Критики утверждают, что это действие похоже на пиратство, но сторонники видят в нем средство устранения высоких затрат, которые часто мешают доступу к образовательным материалам.
Будучи выпускником факультета права в качестве одного из моих предметов, я могу подтвердить, что тратить сотни долларов на учебники, будучи студентом, было практически невыносимо. С начала 2020 года Интернет-архив получил значительную онлайн-поддержку своих инициатив, которая продолжается до сих пор.
Будучи читателем и защитником знаний, трудно не почувствовать укол сожаления, когда принимаются решения, которые еще больше защищают образовательные тексты от публичного доступа. Хотя эти решения могут быть оправданы с юридической точки зрения, они не могут не препятствовать потоку информации, которая могла бы обогатить бесчисленное количество жизней. В конце концов, книги служат уникальной цели в образовании, отличной от их роли в развлечении. Это различие может показаться тривиальным в повседневном разговоре, но оно имеет значительный вес с юридической точки зрения.
Возможно, широкое общественное давление по этому вопросу побудит издателей быть более открытыми в отношении произведений, которые они в настоящее время сохраняют в тайне.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Как остановить черный миф о сбоях ПК в Укуне
- Harebrained Schemes представляет хоррор-киберпанковскую ролевую игру Graft, свой первый проект после отделения от Paradox Interactive
- Суд зафиксировал победу Bungie над создателем читов Destiny 2 на сумму 4,4 миллиона долларов и отклонил запрос на новое судебное разбирательство
- Поклонники «Крока» демонстрируют «огромную, колоссальную» любовь к платформеру для PS1, поскольку разработчики ремастера говорят, что не уверены, что кто-то «еще помнит или заботится о нем»
- Первый тизер приквела «Чужого» Ноа Хоули просто устрашающий
- Spectre Divide запускается с возмутительными скинами для оружия за 90 долларов, что только делает его сломанный подбор игроков еще более раздражающим.
- Gundam Breaker 4 — идеальная песочница для строительства роботов для фанатов мобильных костюмов
2024-09-06 19:02