Я загрузил в новый блокнот Google свою статью о потенциальных опасностях парсинга ИИ, и она настолько жуткая и самосознательная, насколько вы могли подумать.

Как геймер старой закалки, который видел взлет и падение бесчисленных игровых технологий, я не могу с этим поделать. но испытываю чувство трепета и беспокойства, когда речь идет о новых хостах искусственного интеллекта Google Notebook LM. Это похоже на просмотр футуристической версии программ преобразования текста в речь из 90-х годов, в которых наши любимые персонажи видеоигр больше походили на роботов, чем на героев.

С одной стороны, эти хосты с искусственным интеллектом невероятно впечатляют. Они могут резюмировать сложные статьи с удивительной точностью, даже когда их просят сосредоточиться на конкретных темах или личностях. Это трюк для вечеринки, из-за которого моя старая Atari 2600 закрутилась бы.

Но с другой стороны, есть что-то тревожное в их уверенности и способности так убедительно аргументировать свою точку зрения. Я не могу избавиться от ощущения, что они пытаются продать мне собственное существование или, что еще хуже, методы сбора данных, которые сделали их возможными.

Я имею в виду, да ладно! Им даже удается раскопать Илона Маска, не упуская ни малейшего шанса. Если бы эти ИИ-хосты были людьми, я бы сказал, что они затаили на него обиду.

Тем не менее, трудно не впечатлиться их работой. Я просто надеюсь, что, продолжая развиваться, они не станут слишком хороши в своей работе. В конце концов, кому нужны писатели, если у вас есть два дружелюбных голоса, которые могут резюмировать вашу работу так, как пожелает читатель?

И вот что интересно: если эти ИИ-хосты когда-нибудь начнут принимать запросы на персонализированные резюме, Надеюсь, меня никогда не попросят написать краткое содержание этой самой статьи. Я не хочу остаться без работы!

Лучший игровой компьютер: лучшие готовые машины.
Лучший игровой ноутбук: отличные устройства для мобильных игр.

р>

Действительно, я понимаю иронию критики ИИ, но при этом использую его как интригующий инструмент. Но помните: как журналист я провожу исследования, по сути, провожу эксперименты. Недавно Google Notebook LM, система реферирования Google на основе искусственного интеллекта, представила новую функцию, позволяющую направлять функцию резюмирования аудио на конкретные темы и источники. Это впечатляюще умно и в то же время немного жутковато.

Для заядлого геймера сегодняшняя интересная новость заключается в том, что Google Labs, игровая площадка поискового гиганта для инноваций в области искусственного интеллекта, только что добавила новую игрушку в свою коллекцию! Мне не терпится получить его в свои руки и проверить самому, так что, если вам интересно, давайте исследовать вместе!

Я поделился эссе предыдущего дня, в котором критиковалась политика отказа от сбора данных ИИ, которое два ведущих затем сократили, чтобы облегчить ведение заметок. Альтернативное название, которое они использовали, «Opt OUT», кажется особенно подходящим.

Две системы искусственного интеллекта умело ориентируются на мою фундаментальную точку зрения косвенными средствами, создавая впечатление искренней и беспристрастной критики относительно их происхождения (сбор данных). Позже они призывают пользователей играть более активную роль в управлении использованием своих данных и выражают оптимизм по поводу того, что потенциал для победы в конфликте данных ИИ все еще существует.

В другом ракурсе той же статьи я поручил модераторам искусственного интеллекта углубиться в утверждения Илона Маска и посмотреть, насколько далеко за пределы моей первоначальной статьи они могут зайти.

Помимо небольшого гнева по поводу имени Маска, он продолжает концентрироваться на той же основной теме и даже допускает ошибки в речевых шаблонах, например, произносит X, а затем называет его Twitter. Время от времени он звучит как «хм» и «ах», что на удивление реалистично.

https://w.soundcloud.com/player/

Во время нашей предыдущей проверки функции подкаста в этом месяце мы выявили несколько похожих проблем. Однако функция «Блокнот» превосходит этот опыт, поскольку позволяет направлять дополнительные запросы по статье. Я задал вопрос, пытаясь выявить основные моменты в своей статье, и он дал хорошо структурированный ответ из четырех пунктов, в котором углубился в критику сбора данных и сосредоточился на конкретных проблемах, связанных с политикой отказа.

Во втором прогоне я заметил некоторые повторяющиеся элементы, например, ведущий-мужчина в двух разных случаях назвал компании, занимающиеся искусственным интеллектом, хитрыми. Точно так же ведущая во время повторной трансляции подчеркнула, что будущее во многом зависит от настоящего.

Проще говоря, я нахожу их уверенность несколько смущающей. Кажется, что под рукой есть эксперт, готовый подтвердить достоверность информации из вашего источника. Например, что касается моей статьи, то, о чем я говорю, независимо от вашей точки зрения, довольно просто.

Эта система иногда допускает незначительные неточности, например, предлагает владельцам компаний отказаться от участия, а не пользователям. Однако в целом это попадает в цель. Итак, как же такой несовершенный, но в целом точный инструмент может помочь потенциальному читателю углубиться в более глубокие и философские концепции?

Несмотря на то, что два дружеских голоса могли бы дать краткое изложение творчества писателя, есть несколько причин, по которым авторы продолжают писать. Во-первых, понимание письменных слов требует более сложных навыков, чем простое чтение сводки, созданной ИИ. Во-вторых, язык невероятно детализирован и богат значениями, что затрудняет полное понимание и точную передачу предполагаемого сообщения любой автоматизированной системе.

Как упоминалось вначале, кажется, что мы имеем здесь дело с чем-то вроде загадочного фокуса. Тем не менее, стоит отметить, что независимо от того, насколько обширной является степень магистра права (LLM), язык — это сфера, намного превышающая его понимание.

Лучший игровой ПК: лучшие готовые машины.
Лучший игровой ноутбук: отличные устройства для мобильных игр.

Смотрите также

2024-10-18 20:02