Как опытный геймер с многолетним опытом за плечами, я не могу не посмеяться над идеей мертвого Интернета, населенного ботами и ответами искусственного интеллекта. За свою игровую жизнь я видел больше сбоев ИИ, чем хотелось бы вспомнить, так что эта теория для меня не совсем выдерживает критики.
Вы когда-нибудь задумывались о теории «мертвого Интернета»? По сути, это говорит о том, что сеть переполнена автоматическими ботами и ответами на основе искусственного интеллекта, тщательно разработанными для сокращения человеческого взаимодействия и вместо этого продвижения продуктов. Эта идея предполагает, что подлинное человеческое присутствие в Интернете может быть редким, но убедительные симуляции ботов широко распространены – даже на таких платформах, как YouTube.
Интересная концепция, без сомнения. Однако есть одна ложка дегтя: даже такие огромные титаны, как Google, изо всех сил пытаются создавать ответы, генерируемые ИИ, которые имеют хоть какой-то смысл. 404 media поговорили с Клинтом Бейсингером, YouTube-блогером, который тестировал на платформе «редактируемые предложения ответов с улучшенным искусственным интеллектом» — и, по словам Бейсингера, результаты до сих пор в лучшем случае были разными.
Предложения работают примерно так же, как Gmail создает дополнительные предложения «умного ответа» на ваши электронные письма, за исключением более подробных. Ответы ИИ, похоже, основаны на реальных комментариях создателя в попытке имитировать их тон, что на бумаге звучит как вполне разумная идея. Однако контекст решает все, и без достаточных контекстных данных ИИ, похоже, склонен все выдумывать.
В видеоролике, демонстрирующем смесь энергетических напитков в стиле Duke Nukem, Бейсингер столкнулся с трудностями при поиске мерной ложки внутри контейнера. Один из зрителей предположил, что, возможно, черпак спрятан внутри самого порошка. Затем ИИ предложил следующее предложение в качестве возможного ответа:
«Не потеряно, просто сенсацию еще не выпустили. Скоро будет».
Позже в ролике я встряхиваю контейнер, и кто-то упоминает, что мне следовало держать крышку понадежнее. Что касается меня, я планирую полное видео о безопасности крышек, так что не беспокойтесь!
Чтобы внести ясность, его, безусловно, можно рассматривать как источник вдохновения для создания свежего контента, это правда. В конце концов, в последнее время очень популярны видеоролики о безопасности крышек, так что… Я просто поддразниваю.
Кажется, что ИИ не безупречно обрабатывает контекст и иногда даже повторяет слова. Например, другой пользователь на канале Бейсингера, который называется LGR Blerbs, после просмотра нового видео написал комментарий «Ницца. Назад к Блербам». Это показывает, что у ИИ иногда могут возникнуть проблемы с повторением слов.
«Это совершенно новый вид болтовни», — предположил ИИ.
Совершенно верно, там был использован чисто вымышленный термин. Двигаясь дальше, кажется, что Бейсингер относится ко всему этому с позитивным настроем, хотя сообщается о случае, когда все становится немного более мрачным. Когда другой пользователь похвалил Бейсингер за публикацию на вторичном канале, ИИ посоветовал ему ответить:
Конечно! «Было здорово отдохнуть от всех передовых технологий и вместо этого сосредоточиться на чем-то более простом.
Хотя YouTube предлагает создателям контента рекомендации относительно выгорания, он, вероятно, предпочитает, чтобы его ИИ не признавал, что те, кто работает на платформе, могут столкнуться со значительным стрессом и утомлением, пытаясь справиться с тяжелой рабочей нагрузкой.
Что ж, вполне вероятно, что некоторые боты являются частью огромного цифрового ландшафта, которым мы руководствуемся. Тем не менее, я не могу не задаться вопросом, существуют ли более сложные или даже менее совершенные системы, неустанно производящие контент на различных платформах, подобно фабрике в Интернете.
Вместо того, чтобы стать ценным ресурсом для создателей контента, кажется сомнительным, что ответы, сгенерированные ИИ, получат широкое признание. В конце концов, разве основная роль аудитории не в том, чтобы услышать мнение предпочитаемого ею создателя, а не в интерпретации ИИ того, что они могли бы сказать?
И черт его знает, как будут выглядеть автоматические комментарии к более спорному тренировочному предмету. Я вздрагиваю от этой мысли.
Тем не менее, позвольте мне немного отклониться. Мне пора сделать перерыв, и кажется, что вы, мой уважаемый читатель, действительно здесь. Прав ли я, полагая, что, по крайней мере, я сочинял это произведение для публики?
Смотрите также
- Первый взгляд на «Ведьмака 4» показывает, что Цири — звезда, но для меня это звучит как Геральт в конце.
- Как использовать очки навыков набора оружия в Path of Exile 2
- Патч Crusader Kings 3 вносит изменения в эпидемии и добавляет новые цепочки исторических событий для DLC Legends
- Почему загрузка Marvel Rivals зависает на 99 процентах?
- Читы Bellwright и консольные команды
- Пять новых игр Steam, которые вы, вероятно, пропустили (9 декабря 2024 г.)
- Лучшие пресеты персонажей в Dragon Age: The Veilguard
- Лучшая сборка наемника в Path of Exile 2
- Как играть в Lego Horizon Adventures в кооперативе с другом
- Хант: только что вышло самое странное обновление за всю историю Showdown
2024-12-13 16:32