Если вы покупали новый компьютер, но не хотели тратить более 700 долларов, вы можете рассмотреть возможность покупки подержанного. Однако отсутствие гарантий может заставить вас колебаться. Многие люди выбирают доступный настольный ПК с APU (один чип, содержащий как процессор, так и графический процессор). Но подождите, разве все планшеты и карманные компьютеры не используют APU? Да, они делают. Итак, какой из них более выгоден — портативный или настольный ПК, — если они оба используют один и тот же чип?
В прошлом году наблюдался значительный рост популярности портативных игровых ПК: такие компании, как Asus, Lenovo, OneXPlayer и Ayaneo, представили новые модели. Эти устройства призваны бросить вызов доминированию Valve на рынке лучших портативных игровых ПК. Примечательной особенностью большинства этих машин является использование технологий AMD, в частности APU Ryzen (ускоренных процессоров). Например, Asus ROG Ally включает в себя чип Ryzen Z1 или Z1 Extreme, который представляет собой модифицированную версию процессора ноутбука Ryzen 7 7840U.
Мне очень нравятся APU от AMD, поэтому, когда они анонсировали обновленную настольную версию этого любимого чипа серии Ryzen 8000G, я с нетерпением ждал ее появления. Как только Ryzen 7 8700G появился на моем столе, я начал размышлять, как он сочетается с Ryzen Z1 Extreme и составят ли они хорошую комбинацию для доступного игрового ПК.
С точки зрения технических характеристик эти два устройства практически неотличимы. Оба они оснащены восьмиядерными шестнадцатипоточными процессорами на базе архитектуры Zen 4 и идентичным графическим процессором RDNA 3 с 12 вычислительными блоками и 768 шейдерами. Однако существуют заметные различия, когда речь идет о максимальной тактовой частоте и ограничениях мощности. Максимальное энергопотребление Asus ROG Ally ограничено 30 Вт только при подключении к источнику питания, но процессор по-прежнему может достигать тактовой частоты в режиме Boost 5,1 ГГц, а графический процессор может работать на максимальной частоте 2,7 ГГц.
Настольный APU AMD 8700G, как и его более новые аналоги, имеет ограничение энергопотребления на уровне 65 Вт. Хотя может показаться, что это обеспечивает более высокую тактовую частоту, процессор способен достигать частоты только 5,1 ГГц, а графический процессор всего на 7% быстрее при частоте 2,9 ГГц. Однако базовая тактовая частота процессора 8700G почти на 1000 МГц выше, чем у ROG Ally. Эта разница не окажет существенного влияния, если портативное устройство остается подключенным к сети, а часы падают только до базового уровня при ограничении по мощности или температуре.
Более упрощенная версия может быть такой: больший предел мощности процессора настольного компьютера позволяет ему работать на более высоких тактовых частотах в течение продолжительных периодов времени, прежде чем он достигнет температурного порога и замедлится. Напротив, ограничение мощности портативной системы в 30 Вт вынуждает ее быстрее снижать скорость из-за ограничений по перегреву, несмотря на возможность повышения до аналогичного уровня.
Одно существенное отличие заключается в настройке памяти. ROG Ally оснащен четырьмя чипами LPDDR5-6400, непосредственно подключенными к материнской плате, емкостью 16 ГБ. Напротив, я использовал две планки DDR5-6400 по 16 ГБ на материнской плате 8700G. Поскольку ускоренные процессоры (APU) используют общий пул оперативной памяти для функций процессора и графического процессора, наличие достаточного количества быстрой памяти имеет решающее значение для обеспечения оптимальной производительности в играх.
Карманный ПК может похвастаться высокой скоростью, но его низкопроизводительные компоненты не являются лучшими из лучших. Согласно моим тестам, включающим пропускную способность и задержку, портативный ПК в среднем показал скорость 57 ГБ/с с задержкой 251 наносекунду, в то время как чип настольного компьютера обеспечивал скорость 68 ГБ/с и гораздо более высокую задержку — 173 наносекунды. Хотя процессор для настольных ПК имеет лучшую задержку, его преимущество в полосе пропускания минимально, за исключением очень специфических ситуаций.
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на гипотезах, давайте обсудим практическое применение нашего бюджета. Должны ли мы инвестировать 700 долларов в высокопроизводительный игровой портативный компьютер или использовать эту сумму для создания настольного ПК с APU? Давайте рассмотрим различия в производительности с помощью тестов.
Первоначально я тестировал Time Spy Extreme и Night Raid с помощью 3DMark, предполагая, что графические показатели обоих процессоров будут близки, а результаты ЦП будут склоняться к i7-8700G. Результат последовал ожидаемому сценарию. Из-за более высокого ограничения мощности настольного процессора Ryzen его секция ЦП поддерживает повышенную тактовую частоту в течение длительного времени; однако это преимущество не оказывает существенного влияния на компонент графического процессора.
Что касается тестирования игр, у меня не было сложных планов, я собирался протестировать только F1 22, Doom (издание 2016 года), Horizon Zero Dawn, Cyberpunk 2077 и Skyrim: Special Edition. Ведь зачем себя ограничивать? Однако результаты оказались не такими, как ожидалось, как показано ниже.
Первоначально F1 22 не работал на ROG Ally, несмотря на мои попытки настроить настройки. Удивительно, но во время тестирования игрового процесса он показал лучшие результаты в двух играх по сравнению с системой Ryzen 7 8700G. Я дважды проверил эти выводы в различных сессиях и локациях игр. Обратите внимание, что это был не тестовый анализ, а скорее наблюдение из реального игрового процесса.
Было обнаружено, что проблема связана с конфигурацией размера буфера UMA на материнской плате 8700G. Этот параметр определяет, какая часть системной оперативной памяти выделяется в качестве видеопамяти для графического чипа. Ранее я проводил все свои тесты, установив для него значение «Авто», но на ROG Ally я использовал значение 6 ГБ, поскольку 4 ГБ по умолчанию были слишком ограничены. Хотя 8 ГБ является опцией, он будет занимать половину 16 ГБ оперативной памяти портативного компьютера, оставляя мало места для многих игр.
Несмотря на платформу 8700G с 32 ГБ памяти, беспокоиться о нехватке «обычной» оперативной памяти для игр не приходилось. Следовательно, размер буфера UMA был увеличен до 8 ГБ, и процесс повторился. Производительность F1 22, Horizon Zero Dawn и Cyberpunk 2077 значительно улучшилась при более высоких настройках, тогда как Doom и Skyrim остались без изменений.
Увидев его предыдущее достижение, я дал ROG Ally еще одну попытку, увеличив размер буфера UMA до максимального значения в 8 ГБ. К сожалению, эта настройка не улучшила ни одну игру, и F1 22 так и не ответила.
Я потратил много времени на игры на обеих системах, и, вообще говоря, установка Ryzen 7 8700G обеспечила более плавный и приятный игровой процесс по сравнению с ROG Ally. Однако портативное устройство может быть весьма привередливым в отношении того, какие игры оно будет запускать эффективно, и даже когда игра все-таки запускалась, в некоторых играх возникали проблемы с системой ввода, особенно с сенсорным экраном и элементами управления геймпада.
Судя по этим предварительным результатам испытаний, кажется, что 8700G достаточно хорошо справляется с чаем и печеньем, в то время как ROG Ally уступает и может предлагать только остатки. Однако это чрезмерное упрощение ситуации.
Хотя 8700G имеет более высокий предел, чем процессор ROG Ally, он не значительно превосходит его по игровым возможностям. Ограничение мощности процессора в 65 Вт обеспечивает стабильную тактовую частоту, но поскольку графический процессор не особенно мощный, большинство игр вместо этого ограничены графическим процессором.
Стоит отметить, что ROG Ally может работать только с ограничением в 30 Вт при подключении к зарядному устройству — удалите его, и ограничение упадет в лучшем случае до 25 Вт, что быстро съедает срок службы батареи, хотя производительность относительно не страдает. Однако используйте режимы 10 или 15 Вт, и в играх значительно снижается частота кадров.
Настольный APU (ускоренный процессор) Asus ROG Ally получил вдвое больший объем оперативной памяти. Кроме того, он отличался увеличенной пропускной способностью и меньшими задержками. Напротив, энергоэффективность была главным приоритетом Asus в процессе проектирования ROG Ally, в отличие от создания стандартного настольного ПК без таких ограничений.
К сожалению, у меня не было под рукой дополнительного комплекта оперативной памяти DDR5-6400 объемом 16 ГБ, чтобы провести объективное сравнение. Однако я предполагаю, что 8700G может столкнуться с той же проблемой, что и ROG Ally, относительно оптимального баланса между размером буфера UMA и доступной системной памятью для игровых приложений.
Asus необходимо было сохранить разумную стоимость своего портативного устройства, в то время как 8700G был частью тестовой установки с чрезмерно мощными компонентами. Цена Ally на данный момент на Amazon составляет 656 долларов, тогда как общая цена всех отдельных частей другой системы составляет примерно 1200 долларов — в эту цифру не входит стоимость монитора и устройств ввода.
Понятно, что внесение нескольких корректировок может помочь существенно снизить стоимость, приблизив ее к ценовому диапазону ROG Ally. Однако добавление качественного монитора в рамках бюджета в 700 долларов потребует использования менее дорогих компонентов, таких как более медленная оперативная память и хранилище, что в конечном итоге повлияет на производительность.
Док-станция iVANKY для ROG Ally — доступное дополнение, которое стоит всего около 40 долларов. Он обеспечивает необходимые соединения, такие как LAN, HDMI и три порта USB. Если у вас есть монитор с разрешением 1080p и подходящая клавиатура и мышь, превращение Ally в функциональный настольный компьютер — это простой процесс, хотя и с некоторым дополнительным шумом.
Я не могу превратить систему 8700G в портативное устройство!
Хотя настольный компьютер не может быть портативным, он компенсирует это достаточной гибкостью. Например, если вам требуется дополнительное хранилище, многие материнские платы AM5 предлагают несколько слотов M.2 и портов SATA. Если вам необходима превосходная графика, просто установите новый графический процессор (GPU) и переключайтесь между ними. Тем, кто предпочитает тихие игровые сессии, стоит приобрести высококлассную систему охлаждения и соответствующим образом отрегулировать вентиляторы, поскольку 8700G редко сильно нагревается.
ROG Ally обладает впечатляющими возможностями в качестве портативного ПК с ОС Windows для игр, а с дополнительными аксессуарами он может функционировать как компактный настольный компьютер. Однако, если бы мне пришлось сделать выбор, я бы выбрал Ryzen 7 8700G. Этот вариант обеспечивает достаточную мощность для игр с разрешением 1080p, не требуя больших инвестиций в другие компоненты.
Если вы собираетесь сделать то же самое, убедитесь, что ваша система оснащена самой быстрой оперативной памятью, с которой она может справиться, с учетом вашего бюджета и совместимости материнской платы. Поступая таким образом, вы максимизируете возможность графического процессора в APU работать с максимальной производительностью.
Смотрите также
- «Мы хотим, чтобы он казался немного сломанным»: Final Shape зажигает Destiny 2 новым подклассом, сочетающим в себе все способности и экзотику 2-в-1 со случайными бросками.
- Я пытался сделать средневековый рай в Manor Lords, но теперь он просто полон яиц и трупов.
- Хонкай: общий анимационный рекламный ролик Star Rail «Перед началом шоу»
- Лучшие аксессуары Meta Quest 2024: обновите снаряжение VR
- GTA 6 приближается, а GTA 5 все еще зарабатывает деньги
- Руководство для начинающих по The Elder Scrolls Online в 2024 году
- Дизайнер мобильных хитов Fruit Ninja и Jetpack Joyride создает глубоководный хоррор в стиле Лавкрафта
- Zenless Zone Zero – посмотрите кат-сцену «Прототип, перезагрузка»
- Автор «Общества пауков» рассказывает о том, как собрать вместе каждого Человека-паука со всего Паука, от Паука-Рекса до Свина-паука и многих других.
- Обзор Flexispot E7 Plus: «Удивительно прочный стоячий стол»
2024-04-12 17:43