Как технический энтузиаст, который видел эволюцию технологий от первых дней MS-DOS до революции искусственного интеллекта, которую мы переживаем сейчас, я одновременно взволнован и обеспокоен будущим. С одной стороны, я в восторге от потенциала ИИ для решения сложных проблем и облегчения нашей жизни. С другой стороны, меня беспокоят непредвиденные последствия, особенно когда речь идет о дезинформации и дипфейках.
Бесстрашно, но осторожно отправляясь в это многообещающее путешествие в эпоху, которую Джен-Сюнь Хуан называет «следующей промышленной революцией» искусственного интеллекта, становится ясно, что мнения варьируются от технооптимизма до техноскептицизма. Тем не менее, в одном мы все можем согласиться — это презрение к пустой риторике, стиль, напоминающий подход Билла Гейтса к проблемам искусственного интеллекта. Вместо этого давайте займемся этими вопросами вдумчиво и конструктивно.
Будучи геймером, когда The Verge поинтересовался дезинформацией о генеративном ИИ и окружающей среде, Гейтс ответил, что в целом ИИ невероятно полезен для решения проблемы изменения климата. Он отметил, что люди могут легко писать ложную информацию с помощью текстового процессора без необходимости использования искусственного интеллекта для фабрикации абсурдных утверждений.
«Я не совсем убежден, что ИИ существенно меняет эту динамику, за исключением, возможно, создания дипфейков. На самом деле, я считаю, что при обсуждении усилий по борьбе с дезинформацией ИИ может сыграть полезную роль, эффективно исследуя ситуации».
Эта дискуссия вращается вокруг предстоящего шоу Билла Гейтса на Netflix под названием «Что дальше? Будущее с Биллом Гейтсом», которое связано с его контекстом.
Проще говоря, маловероятно, чтобы Гейтс в этой ситуации выражал хайдеггеровский технопессимизм, поскольку сохранение позитивного мировоззрения более полезно. Однако сравнение между ИИ и текстовыми процессорами кажется сомнительным, особенно учитывая основные проблемы с видео и аудио ИИ, которые он, похоже, слишком небрежно игнорирует.
В справедливой интерпретации, когда Гейтса спросили о его чувствах по поводу инструментов ИИ от Microsoft, потенциально влияющих на дезинформацию, ориентированную на генеративный контент, он, возможно, имел в виду только текстовый генеративный ИИ. Однако также важно отметить, что Microsoft занимается не только созданием текста. Например, их проект ВАСА-1 углубляется в создание видеороликов с говорящим лицом.
Давайте упростим ситуацию для Гейтса и остальных защитников. Одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся, заключается в том, что технология искусственного интеллекта быстро совершенствуется, упрощая создание очень достоверной дезинформации, такой как дипфейки политических лидеров или значимых фигур. Это не просто кто-то, кто пишет неправду в текстовом процессоре и публикует ее в Интернете; это гораздо сложнее, чем это
Крайне важно подчеркнуть, что рассматриваемая проблема вращается вокруг потенциальной убедительности дипфейков и другой дезинформации, манипулируемой или с помощью ИИ. Эта сила убеждения потенциально может иметь пагубное воздействие на убеждения людей, поскольку они с меньшей вероятностью изменят свои убеждения, даже когда сталкиваются с убедительными противоречивыми доказательствами. Исследования в области психологии подтвердили это наблюдение, которое является общим выводом из личного опыта.
Рассмотрим сценарий, в котором убеждения прочно укоренились благодаря своей первоначальной достоверности, возможно, возникшей в результате дипфейков или даже нескольких дипфейков, усиливающих друг друга. Даже если позже выяснится, что содержание этих видеороликов вводило в заблуждение, люди могут продолжать сохранять эмоциональный резонанс и основное послание, передаваемое ими. Вред уже будет нанесен
Это ущерб, который обычно не может быть нанесен человеком, печатающим в Документах Google.
Интересно отметить, что Microsoft, похоже, разделяет это мнение, поскольку они были среди компаний, которые ранее в этом году взяли на себя обязательство устранить потенциальные угрозы, которые ИИ может представлять для демократических выборов в этом году.
В другом разговоре с CNET Гейтс подробно остановился на проблеме дипфейков: «Я считаю, что со временем мы обнаружим, что хотим находиться в онлайн-пространстве, где люди действительно идентифицируются. Это означает, что они связаны с надежной реальной информацией. мировая идентичность, которой мы доверяем, а не просто кто-то, кто может говорить все, что хочет, без ответственности».
Возможно, Гейтс предлагает предоставить людям возможность иметь уникальную идентичность в цифровом мире. Можно ли этого достичь с помощью системы цифровой идентификации? Однако кто будет нести ответственность за проверку такой идентификации? И разве не важно принять во внимание продолжающуюся битву между все более совершенными технологиями создания ИИ и технологиями обнаружения ИИ?
Неудивительно, что Гейтс с его значительной долей в акциях Microsoft стоимостью $40 млрд и самой Microsoft, получающей выгоду от ИИ, может склоняться к более оптимистичному взгляду на ИИ. Однако это также можно рассматривать как его искреннюю веру в потенциальные преимущества ИИ как мощной силы.
Независимо от ситуации, при попытке передать идею неэффективно и неочевидно использовать слишком драматичные сравнения с использованием текстового процессора.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Как ломать стены в Star Wars Outlaws
- Известная студия Metroidvania наконец-то может отпраздновать запуск обновления после того, как кончина ее издателя привела к неопределенности относительно будущего игры.
- Как остановить черный миф о сбоях ПК в Укуне
- Harebrained Schemes представляет хоррор-киберпанковскую ролевую игру Graft, свой первый проект после отделения от Paradox Interactive
- Суд зафиксировал победу Bungie над создателем читов Destiny 2 на сумму 4,4 миллиона долларов и отклонил запрос на новое судебное разбирательство
- Поклонники «Крока» демонстрируют «огромную, колоссальную» любовь к платформеру для PS1, поскольку разработчики ремастера говорят, что не уверены, что кто-то «еще помнит или заботится о нем»
- Первый тизер приквела «Чужого» Ноа Хоули просто устрашающий
- Spectre Divide запускается с возмутительными скинами для оружия за 90 долларов, что только делает его сломанный подбор игроков еще более раздражающим.
2024-09-05 19:10