Новейшие стандарты HDR для мониторов ПК все еще остаются неразработанными.

Как геймер с большим опытом работы в отрасли, я разочарован, узнав о новых стандартах сертификации DisplayHDR 1.2 от VESA. Хотя на бумаге кажется, что они поднимают планку того, что представляет собой монитор с поддержкой HDR, реальность такова, что большинство мониторов, маркированных как таковые, по-прежнему не будут по-настоящему поддерживать HDR.

Как геймер, я заметил последнее обновление от VESA, касающееся программы сертификации DisplayHDR. С выпуском версии 1.2 к стандарту добавлены новые требования. Однако имейте в виду, что не все мониторы, помеченные как «сертифицированные HDR», действительно обеспечивают качество HDR.

Согласно новым рекомендациям VESA, порог для HDR-мониторов ПК немного повышен. Организация ввела более строгие требования к точности цветопередачи и статической контрастности, особенно для сертификаций более низкого уровня. Однако эти стандарты по-прежнему допускают такие функции, как монолитная подсветка на ЖК-панелях, которая может не обеспечивать оптимальную производительность HDR.

Как технический энтузиаст, я был бы рад объяснить, как последний стандарт DisplayHDR 1.2 устанавливает более высокую планку производительности дисплея по сравнению с предыдущей версией 1.1.

Как геймер, я могу вам сказать, что стандартная панель IPS или покрытие 90% цветового охвата DCI-P3 не являются чем-то экстраординарным на современном рынке. Эти характеристики соответствуют большинству дисплеев среднего класса. К сожалению, они существенно не улучшают визуальное восприятие и не гарантируют истинных возможностей HDR.

Монитор DisplayHDR 400 версии 1.2 с минимальной глубиной цвета 8 бит и монолитной подсветкой может похвастаться пиковой яркостью примерно 400 нит. Однако он не соответствует истинным стандартам HDR, поскольку имеет некачественный уровень черного.

Как энтузиаст технологий, я нахожу более высокие уровни расширенного динамического диапазона (HDR) действительно захватывающими. Например, спецификация DisplayHDR 600 требует статического коэффициента контрастности 8000:1, что превосходит возможности любой известной ЖК-панели. Уровень HDR 1000 продвигает это еще дальше, требуя впечатляющего коэффициента контрастности 30 000:1. Однако для соответствия стандарту HDR 1000 необходимо полное локальное затемнение, которое обеспечивает более высокий уровень контрастности.

Панели HDR 600 не обязательно должны включать полное затемнение, а только несколько зон с боковой подсветкой, поэтому неясно, что на самом деле означает коэффициент контрастности 8000: 1. Поскольку это соотношение не может быть достигнуто только с помощью ЖК-панели, оно должно быть результатом манипулирования зонами с боковой подсветкой, которые по сравнению с ними являются весьма неточными инструментами.

DisplayHDR 1.2 представляет расширенный набор тестов, таких как оценка Black Crush для оценки детализации теней и новый показатель, гарантирующий достоверное представление контента SDR в режиме HDR. Эти улучшения полезны, но они не превращают доступные мониторы в настоящие HDR-дисплеи.

Как геймер, я заметил, что только HDR 1000 и HDR 1400 имеют функцию полного локального затемнения, которая необходима для обеспечения истинного качества HDR. К сожалению, HDR 400, 500 и 600 пока не соответствуют этому требованию, что делает их менее способными обеспечить подлинное качество изображения HDR. Новое требование статической контрастности для HDR 400, похоже, связано с ограничениями панелей IPS, а не с реальным улучшением возможностей HDR. Похоже, нам придется подождать дальнейших достижений в технологии отображения, чтобы по-настоящему ощутить разницу, которую могут предложить уровни HDR 400 и выше.

DisplayHDR версии 1.2 устанавливает минимальный стандарт точности цветопередачи среди HDR-мониторов. Хотя это не исключает всех некачественных дисплеев, оно гарантирует, что дешевая панель HDR 400 версии 1.2 не станет пустой тратой денег. Однако, по иронии судьбы, он не может сам по себе обеспечить настоящий HDR-рендеринг.

Смотрите также

2024-05-08 14:07