Новое исследование утверждает, что до 20% местных врачей в Великобритании могут использовать инструменты генеративного искусственного интеллекта в своей практике.

Новое исследование утверждает, что до 20% местных врачей в Великобритании могут использовать инструменты генеративного искусственного интеллекта в своей практике.

Как опытный геймер и энтузиаст технологий, ставший свидетелем развития ИИ от Pac-Man до AlphaGo, я должен сказать, что последние разработки с участием врачей общей практики, использующих инструменты ИИ, интригуют, но вызывают беспокойство. Выросший, играя с такими чат-ботами, как Элиза и АЛИСА, я увидел в них как хороший, так и плохой потенциал.


Недавно искусственный интеллект (ИИ) продемонстрировал необычное поведение. Его использовали для создания некачественных изображений, игры в Doom и создания самой одинокой из существующих социальных сетей. Существует значительное применение генеративного искусственного интеллекта, которое может быть полезным, но также вызывает обеспокоенность, поскольку это было замечено среди врачей общей практики (GP) по всей Великобритании, причем до 20%, возможно, включили его в свою профессиональную практику.

Согласно исследованию под названием «Генеративный искусственный интеллект в первичной медико-санитарной помощи: онлайн-опрос британских врачей общей практики», недавно проведенному на Doctors.net.uk, онлайн-платформе для врачей общей практики (ВОП) по всей Великобритании, было обнаружено, что из 1006 опрошенных врачей общей практики примерно 20% (205 врачей) сообщили об использовании инструментов генеративного искусственного интеллекта в своей повседневной клинической практике.

В ходе исследования мы обнаружили, что, когда их спросили, использовали ли они какой-либо из перечисленных инструментов для помощи в клинической практике, примерно 16% респондентов использовали ChatGPT, затем 5% использовали Bing AI и 4% использовали Google Bard. Однако в первой части этой статьи конкретно упоминается только ChatGPT, поскольку он оказался наиболее часто выбираемым вариантом среди упомянутых.

Из данных кажется неясным, как и почему эта цифра превышает 20%, но таблица результатов показывает, что до 26% опрошенных использовали чат-боты. Общее количество респондентов в нижней части таблицы означает, что этот процент не был достигнут врачами общей практики, выбравшими несколько вариантов.

Каждый ответ составляет только один вариант. Стоит отметить, что ответившие говорят, что использовали инструменты ИИ, а не то, что они используют их каждый день или даже регулярно. Число врачей общей практики, использующих его в этом опросе, является потенциальным, а не абсолютным.

29% опрошенных заявили, что использовали его для создания документов после посещений, 28% используют его для предложения альтернативных диагнозов, 25% используют его для разработки предложений по лечению, 20% используют его для составления сводок и создания графиков на основе предыдущих записей, 8% пишут письма с его помощью, а 33% применяли его для различных других целей.

С другой стороны, поскольку чат-боты собирают огромные объемы информации в Интернете, есть опасения, что эти генеративные модели могут распространять неточности и предрассудки из-за предвзятых или ложных данных. В статье освещен этот вопрос.

«Чат-боты часто предоставляют неверные данные и могут способствовать или даже усугублять неравенство в состоянии здоровья на основе расы, пола и инвалидности (известное как «алгоритмическая предвзятость»). Более того, из-за их потребительского характера, существует потенциальная угроза конфиденциальности пациентов с помощью этих инструментов. .

Авторы статьи признают возможности ИИ, особенно в создании документов, облегчении диалога и потенциальной помощи в диагностике, хотя и с ограничениями. Важно помнить, что ИИ не должен полностью заменять человеческое суждение. У пациентов могут проявляться уникальные симптомы или нетрадиционное общение, что затрудняет понимание или точную интерпретацию системы искусственного интеллекта. Хотя язык обладает мощью, он также сложен и многогранен.

Медицинская сфера должна разработать стратегии для информирования врачей и стажеров как о преимуществах (обобщение информации), так и о потенциальных рисках, связанных с этими инструментами.

Смотрите также

2024-09-24 15:32