Обзор AMD Radeon RX 9060 XT на 16 ГБ (XFX Swift)

Можно с уверенностью сказать, что AMD Radeon RX 9060 XT — одна из наиболее ожидаемых видеокарт этого поколения. Для игроков, ограниченных бюджетом, последние несколько лет были сложными, и новая видеокарта начального уровня от AMD кажется стратегически продуманной (и доступной по цене), чтобы эффективно конкурировать с продуктами Nvidia.

За $349 версия этой небольшой видеокарты AMD с 16 ГБ памяти не только бросает вызов стабильности RTX 5060 за $299, но и сражается за место против RTX 5060 Ti за $429. В мире GPU, омраченном высокими ценами и недостаточными улучшениями между поколениями, RX 9060 XT предстоит нелегкая борьба с самого начала, напоминая вдохновляющую историю аутсайдера.

Если говорить проще, возможно, вас интересует вопрос о том, полностью ли продукты начального уровня от Nvidia уступают новому предложению AMD. Однако это не совсем так. Вместо этого AMD представила мощную видеокарту для разрешений 1080p и 1440p по доступной цене, что сейчас ощущается как освежающее облегчение, подобно прохладному бризу в жаркий летний день.

RX 9060 XT 16 ГБ вердикт

За последнюю неделю мне посчастливилось протестировать вариант AMD Radeon RX 9060 XT под названием XFXL Swift в одном из моих тестовых стендов. Эта видеокарта произвела на меня большое впечатление, хотя и не смогла превзойти нашу модель RTX 5060 Ti по всем тестам как было заявлено AMD (прирост производительности составил всего 6% при разрешении 1440p). Тем не менее она стабильно конкурирует с RTX 5060 Ti в разрешениях 1080p и 1440p. Более того, эта впечатляющая производительность доступна по цене на $80 ниже чем у RTX 5060 Ti — разница которая потенциально может заставить Nvidia пересмотреть цены своей модели Ti.

Конкуренция — это хорошая вещь, понимаешь, и RX 9060 XT именно её обеспечивает.

Что касается RTX 5060 за $299, забудьте об этом. Хотя это на $50 дешевле, по моему мнению, дополнительная производительность от 16 ГБ RX 9060 XT стоит дополнительных затрат.

Хотя RX 9060 XT не удаётся превзойти RTX 5060 Ti в большинстве наших тестов, она почти сопоставима с ней, что делает версию без Ti менее готовой. Более того, 8GB RX 9060 XT стоит столько же, сколько и RTX 5060 по рекомендованной розничной цене.

Мне интересно выяснить, насколько реальная цена RX 9060 XT соответствует рекомендованной розничной цене, учитывая проблемы этого поколения видеокарт: низкий объем поставок, чрезмерные наценки со стороны ритейлеров и другие факторы, делающие затруднительной рекомендацию любой карты из-за их высокой конечной стоимости при покупке.

В конце концов, оценка этой видеокарты на моем столе требует оценки. И я должен сказать, что она отлично справляется со своими задачами. Она показала исключительную стабильность, за исключением одного случая, когда я превысил рекомендованные скорости GDDR6 памяти. Что касается разгона, то моя модель XF сама по себе не так хороша как Palit RTX 5060 Ti, но полагаю, к 2025 году большинство пользователей будут больше заинтересованы в сопоставимой производительности этих карт прямо из коробки, нежели их возможности для оверклокинга.

Для модели RX 9060 XT её мощности достаточно, чтобы конкурировать с RTX 5060 Ti. Остаётся увидеть, останется ли цена конкурентоспособной. Тем не менее, если вы сможете купить по рекомендованной розничной цене, это будет бюджетная видеокарта, которую я бы рекомендовал для экономии средств. В этом сегменте рынка каждый доллар на счету: экономия в $80 может позволить приобрести новые игры, чуть более производительный процессор или даже весело провести вечер.

По моему мнению, доступные графические процессоры начального уровня уже довольно долго переоценены по цене. Тем не менее, RX 9060 XT потенциально может стать поворотным моментом в этой тенденции. Будем надеяться на лучшее!

Спецификации RX 9060 XT на 16 ГБ

По техническим характеристикам малый RX 9060 XT очень напоминает RX 9070 XT, но с половинной производительностью. Это вариант Navi 44, изготовленный по процессу N4P от TSMC и оснащенный 32 вычислительными блоками RDNA 4, 32 ускорителями трассировки лучей и 64 AI-ускорителями. Эти параметры соответствуют базовому уравнению, хотя он имеет стандартную частоту буста в 3,1 ГГц, что подразумевает значительный тактовый разгон сразу после установки.

Значительные улучшения графических единиц RDNA 4 играют решающую роль в недавнем конкурентном успехе AMD против Nvidia, особенно учитывая их акселераторы третьего поколения для трассировки лучей. Это означает, что AMD больше не имеет недостатка в растущей важности показателей производительности при трассировке лучей.

Современные игры, такие как «Doom: Темные века», все чаще требуют графическое оборудование, поддерживающее трассировку лучей для оптимальной производительности. Это является развивающейся тенденцией, которая ожидается будет еще более заметной в ближайшие годы.

РХ 9060 XT 16 ГБ РХ 9070 XT RTX 5060 Ti 16 ГБ
Архитектура RDNA 4 RDNA 4 GB206
Количество транзисторов 29,7 миллиарда 53,9 миллиарда двадцать один миллиард девятьсот миллионов
размер кристалла 199 мм² 0,357 квадратных миллиметра 181 мм²
Вычислительные блоки/потоковые мультипроцессоры тридцать два Шестьдесят четыре Тридцать шесть
Лучевые ускорители тридцать два Шестьдесят четыре Тридцать шесть
ускорители ИИ шестьдесят четыре 128 сто сорок четыре
Шейдерные ядра 2048 четыре тысячи девяносто шесть четыре тысячи шестьсот восемь
увеличение тактовой частоты 3130 МГц 2970 мегагерц 2512 МГц
РОПС шестьдесят четыре сто двадцать восемь Сорок восемь
ВРАМ 16 ГБ GDDR6 16 ГБ GDDR6 16 ГБ GDDR7
скорость памяти 20 Гбит/с 20 Гбит/с 28 гигабит в секунду
Шина памяти 128-бит бит 128-бит
Интерфейс PCI-E PCI-E 5.0 x16 PCI-E версии 5.0, разъем x16 PCIe 5.0 x16
TGP 160 Вт 304 West 180 Вт
МРЦ $349 $549 $429

Лично говоря, когда дело касается пропускной способности памяти, оба рассматриваемых варианта (8 GB и 16 GB) используют память GDDR6 с подключением к 128-битному шине, обеспечивая общую пропускную способность в 320 ГБ/с. Однако это приблизительно на 28% меньше по сравнению с RTX 5060 Ti, которая оснащена более быстрыми микросхемами GDDR7, сохраняя при этом ту же ширину шины.

Карты объемом в 16 ГБ должны работать хорошо в большинстве случаев, но вариант RX 9060 XT с 8 ГБ может столкнуться с проблемами из-за ограниченного объема видеопамяти. Графические процессоры NVIDIA с меньшим объемом VRAM могут предложить немного лучшую производительность по сравнению с конкурирующей чипом AMD на 8 ГБ, хотя для подтверждения этого предположения необходимо провести тестирование видеокарт с меньшей спецификацией.

Важно отметить также обсуждение современных ускорителей, ориентированных на ИИ, которые позволяют RX 9060 XT использовать последнюю версию улучшенной технологии масштабирования AMD, FSRL 4. Хотя DLSS традиционно выделяется качеством изображения благодаря использованию локальных аппаратных ресурсов с возможностями ИИ, серия RX 9000 теперь предлагает сопоставимую функцию.

Хотя технология Multi Frame Generation часто выделяется как веская причина выбора видеокарты Nvidia перед конкурентами, мы заметили, что она не показывает достаточной эффективности в моделях нижнего уровня из-за увеличения задержки. Хотя теоретически вы можете увеличить частоту кадров для впечатляющих результатов, карты начального уровня серии RTX 50 демонстрируют ограничения этой технологии при обеспечении качественного игрового опыта в реальных условиях.

Как энтузиаст игр, могу сказать вам, что технология AMD на данный момент не имеет точного аналога для MFG (Motion Frame Generation). Вместо этого она полагается в основном на 2x Frame Generation как часть FSR 4. Тем не менее, ходят слухи о значительных улучшениях ИИ, которые ожидаются с обновлением Redstone в этом году. Сравнивая начальные предложения обеих компаний, эти устройства, улучшающие частоту кадров за счет использования искусственного интеллекта, выглядят довольно равномерно сопоставимыми теоретически.

По сути, простое сравнение спецификаций AMD и Nvidia не показывает истинной разницы в производительности или реального игрового опыта. Учитывая их уникальные архитектуры, для выявления того, может ли недорогая карта от AMD составить конкуренцию более дорогой RTX 5060 Ti, необходимо провести бенчмарки.

RTX 9060 XT на 16 ГБ производительность и бенчмарки

В настоящее время мы получили версию объемом 16 ГБ для оценки, что означает, я не могу комментировать производительность варианта с 8 ГБ. В первую очередь я сравнил карту XF XFX с Palit RTX 5060 Ti Infinity 3 16 GB и включил в сравнение нашу MSI RTX 5060 8 GB как референсную модель. Также мы включили тесты RX 7700 XT из предыдущего поколения. Наконец, я добавил показатели от XF XFX Swift Radeon RX 9070 OC, чтобы дать представление о приросте производительности при дополнительных затратах $200 на видеокарты AMD сегодня.

Как преданный геймер сам по себе могу сказать, что глава игровых решений AMD Фрэнк Азор явно не стесняется подчеркивать, что большинство геймеров все еще играют с разрешением 1080p. RX 9060 XT, о котором он говорил, нацелен на обеспечение высочайшей производительности при разрешении 1080p и хороших результатов при 1440p. Версия с 16 ГБ видеопамяти кажется разумным шагом для решения любых вопросов по поводу VRAM, но давайте признаем, что достижение плавных кадров в секунду на разрешении 4K бюджетными видеокартами может быть сложновато. Именно это демонстрируют нам эти бенчмарки.

Несмотря на меньший размер, карта XFEX показывает исключительную производительность при разрешении 1080p, отставая всего на два кадра от RTX 560 Ti в таких играх как Black Myth: WuKong и Cyberpunk 2077. Это особенно примечательно, учитывая разницу цен между двумя картами, а также тот факт, что трассировка лучей занимает важное место в разработке CDPR игры Cyberpunk 2077. Интересно, что в F1 24 карта AMD превосходит своего конкурента на пять кадров в среднем, хотя отстает примерно на десять кадров по минимальному фреймрейту 1%.

В области производительности графики Total War: Warhammer 3 демонстрирует исключительно высокие общие частоты кадров, превосходя остальных даже при минимальных значениях. Это неожиданно, так как обычно игра более зависит от производительности процессора, особенно в разрешении 1080p. Примечательно, что во время реальных тестов игрового процесса компоненты AMD показывали стабильно высокий минимальный фреймрейт при сочетании с мощным Ryzen 7 9800X3D.

Как геймер, я бы сказал, что бюджетная RX 9060 XT выдает результаты выше своего класса. Показатели производительности, которые считались средним уровнем в прошлом поколении, теперь доступны по доступной цене.

В общем, хотя карта AMD показывает хорошую производительность, в среднем она немного отстает от своего конкурента RTX 5060 Ti. Однако заявление о том, что RX 9060 XT на 6% быстрее, не было полностью подтверждено моими тестами, но разница в производительности невелика для большинства бенчмарков, что указывает на весьма схожую производительность.

Производительность на разрешении 1440p: почти соответствует RTX 5060 Ti, но не превосходит его полностью. Однако в игре F1 24 видеокарта AMD стабильно показывает более высокую производительность по сравнению с GPU от Nvidia, причем разница заметна. В плане производительности на разрешении 4K еще раз отстает от среднего показателя.

Производительность в разрешении 4K на любом из GPU не была тем, что мы могли ожидать, но если вам нравится более грубый и пикселизованный геймплей, RTX 5060 Ti предлагает небольшое увеличение кадров. Это вполне конкурентоспособно, конечно.

В этой диаграмме производительности в реальном мире очевидна истинная ценность карты AMD. Когда включено масштабирование при разрешении 1440p (и генерация кадров, если применимо), доступная RX 9060 XT демонстрирует результаты, которые были явно средними для предыдущего поколения.

Как страстный поклонник, я не могу обойти стороной интересное наблюдение относительно производительности Cyberpunk 2077. Достижение частоты кадров на шесть шагов выше по сравнению с более дорогой RTX 5060 Ti является немалым успехом, и это совпадает с показателями, которые я получил от своей RX 7800 XT при игре в игру год назад, учитывая меньшее количество эффектов трассировки лучей.

2025 году я восхищаюсь тем, как бюджетный GPU AMD умудряется идти наравне с моей всё ещё первоклассной видеокартой 1440p из прошлых лет. Это действительно впечатляюще! Ещё более удивительно его способность к трассировке лучей, превосходящая возможности старшего и более крупного брата — значительный скачок в производительности, который я от всего сердца приветствую как энтузиаст технологий. По сравнению со своим предшественником, это именно то поколение прогресса, которое я могу искренне принять.

Он отстает от RTX 5060 Ti примерно на восемь кадров в Black Myth, однако опережает ее на двадцать кадров в The Talos Principle 2. В среднем он проигрывает около восьми кадров в HomeWorld 3. По сути, такая производительность можно сравнить с колебаниями вверх-вниз, но RX 9060 XT по-прежнему остается конкурентоспособной при учете цены.

Удивительной частью является сравнение производительности AMD RX 9060 XT 16 GB стоимостью $349 и Nvidia RTX 5060 8GB по цене $299. В среднем модель от AMD демонстрирует около 14% большей скорости при разрешении как 1080p, так и 1440p, а также на впечатляющие 23% быстрее в практических тестах масштабирования и генерации кадров.

Понятно, что последний процент был значительно повлиян экстраординарным результатом в 190 кадров в секунду (fps) для RX 9060 XT на разрешении 1440p в игре F1 24, особенно при активированных функциях апскейлинга и генерации кадров. В наших тестах RX 9070 и RX 9070 XT мы получили аналогично впечатляющие результаты в этой конкретной игре. Судя по всему, независимо от того, что предлагает FS (Frame Scaling Rate), эта гоночная игра F1 особенно любит эту функцию. Может быть, это связано с динамическим масштабированием разрешения (DRS)?

Даже несмотря на то что сравнение видеокарты RTX 5060 с объемом видеопамяти 8GB и конкурента с объемом 16GB, который стоит на $50 больше, может показаться несправедливым из-за разницы в объеме VRAM, которая имеет значение только при игре в разрешении 4K (в котором ни одна карта не блещет), всё равно заметна дополнительная производительность за эту цену.

В плане производительности RX 9060 XT уступает другим моделям. Хотя это может быть не критично для бюджетной игровой видеокарты, если вас интересует генерация изображений искусственным интеллектом, карта от Nvidia будет более эффективной.

Хотя производительность Blender не впечатляет и уступает многим другим картам AMD в этом конкретном тесте, он действительно хорош при рендеринге игр. Однако, если вам нужно рендерить контент для профессиональной работы, возможно стоит рассмотреть другой вариант.

Оверклокинг

Графические процессоры RTX 50-й серии от Nvidea отлично подходят для разгона, но когда я начинаю увеличивать тактовую частоту видеокарты AMD за пределы ее стандартных значений, то чувствую напряжение. Тот факт, что стандартная скорость буста составляет 3.13 ГГц, говорит о том, что нет большого пространства для маневрирования, и кажется, карта работает на пределе своих возможностей прямо из коробки, создавая ощущение значительной нагрузки.

Несмотря на то что это потребовало минимальных усилий, я успешно разогнал чип и память до 300 МГц с помощью встроенного программного обеспечения для тюнинга AMD Adrenaline. Оно работает достаточно хорошо, однако превышение этого предела приводит к периодическим жестким зависаниям системы, особенно при попытках выжать больше скорости из памяти.

Одна вещь, которая мешает мне добиться максимальной производительности моей карты AMD, — это проблема с шумом при работе катушки (coil whine). Карта XFXX работает практически бесшумно на стандартных настройках, но когда я увеличиваю её частоты, она начинает издавать громкий шум очень быстро.

Проще говоря, меня легко тревожит компонент, который начинает шуметь при интенсивном использовании, как например RX 9060 XT в The Talos Principle 2, которая громко возражает каждый раз, когда ее используют сверх установленных пределов. Однако проблема может быть связана с источником питания и относится больше к конкретной конфигурации системы, чем к общей критике компонента.

Простыми словами, мои тесты показывают умеренный прирост производительности около 2-3 кадров в секунду при небольшом разгоне RX 9060 XT во многих играх. Иногда могут быть исключения. Тем не менее, это улучшение достаточно заметно для того, чтобы я предложил вам попробовать разгон, если вас беспокоит небольшая разница частоты кадров между стоковым RX 9060 XT и RTX 5070 Ti.

Стоит отметить, что разогнанная видеокарта Nvidia способна работать за пределами ожидаемых пределов производительности, однако фактические результаты могут отличаться от карты к карте из-за различий в их способности поддерживать стабильные тактовые частоты и обеспечивать последовательную производительность.

Кажется, наш Дэйв обнаружил, что модели RX 9070 и RX 9070 XT могут получить выгоду от небольшого недонапряжения (undervolt), однако это не идеально для RX 9060 XT в данном конкретном случае. Применение крайне мягкого -60 МВ недонапряжения приводит к немедленным сбоям во время большинства тестов, даже с дополнительным запасом мощности на 10%. Хотя я и не опытный оверклокер, похоже, что AMD уже оптимизировала RX 9060 XT до его максимального потенциала.

Эта карта появилась после основного события, возможно из-за желания AMD сначала оценить возможности RTX 5060 Ti, прежде чем тщательно настраивать свой собственный продукт. Похоже, она была оптимизирована близко к своему пределу с основной целью создать проблемы для Nvidia сразу же. Таким образом, если вы ищете карту со значительным потенциалом оверклокинга, вам стоит рассмотреть другие варианты.

ПК-геймер тест платформа Предоставлено Киберпауэр | МСИ

Процессор: AMD Ryzen 7 9800x3d | Материал: MSI MPG X870E EDGE WIFI Материнская плата | Memory: Kingston Fury Beast RGB, 2 x 16 GB (32 GB total) @ 6,000 MT/s | Жидкий кулер: Mag Coreliquid i360 White | Хранение: Spatium M480 Pro 2 TB SSD | Питание: MPG A1000GS PCIE 5 | Случай: Mag Pano 100r White (White Edition)

Анализ RX 9060 XT 16 ГБ

За последние несколько месяцев я следил за настроением игрового сообщества, чтобы понять их отношение к последней серии GPU от AMD. Ожидание было ощутимым, особенно учитывая, что AMD RX 9070 XT на равных соперничает с RTX 5070 Ti. Также было много шумихи вокруг возможности того, что RX 9060 XT сравнится по производительности с RTX 5060 Ti.

Несмотря на то что AMD карта немного уступает модели Ti в большинстве наших игровых тестов производительности, я считаю, что она успешно справляется с поставленными задачами: обеспечивает выдающуюся производительность в разрешении 1080p, достойные результаты в разрешении 1440p, минимальное энергопотребление и низкую рабочую температуру при бюджетно-дружественной цене, которая значительно ниже, чем у ее прямых конкурентов.

Критическим фактором, с которым мы имеем дело сейчас, является аспект цены и доступности, и пока сложно принять обоснованное решение относительно этих аспектов.

Позвольте мне снова вернуться к теме денег. По сути, ключевым здесь является вопрос затрат и предложения, но сложно делать точные предсказания на данном этапе. Надеюсь, утверждение AMD о доступности RX 9060 XT по заявленной цене в день выпуска соответствует действительности, однако прошлый опыт показал нам, что иногда все оказывается не так просто.

Изучив нашу страницу продаж топовых видеокарт, мы обнаружили несколько карт RTX 5060 и RTX 5060 Ti на 8 ГБ по рекомендованной розничной цене производителя или ниже, с незначительным увеличением цены для версии Ti на 16 ГБ. RX 9060 XT объемом 16 ГБ кажется разумным выбором, если она стабильно продается за $80 дешевле версии Ti. Однако, если эта карта станет популярной и ритейлеры скорректируют цены так, чтобы сократить разницу между двумя моделями, рекомендация может значительно измениться.

Как геймер, я был в курсе некоторой инсайдерской информации от AMD — они предполагают, что модель XF X Swift 16GB, о которой я так много говорил, должна стоить около £315 в Великобритании. Это звучит как перспективная цена, но пока она не появится на полках магазинов и у онлайн-ритейлеров, окончательная цена остается неизвестной.

Несмотря на текущие обстоятельства, похоже, что видеокарта AMD вот-вот станет предпочтительным выбором для бюджетных энтузиастов в этом поколении. Как частый сборщик ПК под эту платформу, я хорошо осведомлен о трудностях создания экономически эффективного игрового компьютера в 2025 году. Каждый цент действительно имеет значение, когда речь идет о получении максимальной отдачи за потраченные средства.

Несмотря на то, что RX 9060 XT может не казаться захватывающей новинкой, она определенно имеет более осязаемое качество. Это надежный и экономичный рабочий конь GPU. Если вы хотите использовать эту карту в области добычи графики, она способна справиться с серьезными нагрузками за значительно меньшую цену по сравнению со своими основными конкурентами.

По сути, это именно то, чего мы так долго ждали в бюджетном сегменте, что делает его достойным значительного признания. Несмотря на то, что он может не быть самым быстрым в своей категории, он практически соответствует скорости при значительно меньшей стоимости.

Смотрите также

2025-06-04 16:06