Как человек, который провел бесчисленные часы, возясь с компонентами ПК и оптимизируя производительность игр, я не могу не быть заинтригован последним предложением AMD: Ryzen 7 5700X3D. Благодаря инновационной технологии 3D V-Cache этот процессор обещает значительно повысить частоту кадров в играх, не тратя при этом слишком много денег.
Для тех, у кого есть система AMD AM4, ищущая высочайшую игровую производительность, лучшим выбором обычно будет Ryzen 7 5800X3D от AMD. Однако возникла дилемма, когда AMD представила Ryzen 7 5700X3D в январе этого года. Теперь вы стоите перед трудным решением: стоит ли инвестировать в дорогой, но впечатляющий 5800X3D или выбрать более доступный, но более медленный 5700X3D. В этом обзоре мы поможем вам сделать осознанный выбор.
Как геймер могу вам сказать, что Ryzen 7 5700X3D очень похож на своего аналога 5800X3D. Основное различие заключается в их тактовой частоте. Вместо базовой тактовой частоты 3,4 ГГц и тактовой частоты в режиме Boost 4,5 ГГц этот процессор работает с базовой тактовой частотой 3,0 ГГц и тактовой частотой в режиме Boost 4,1 ГГц. Однако будьте уверены, что с 5700X3D вы по-прежнему получаете восемь ядер Zen 3, 16 потоков, расчетную тепловую мощность (TDP) 105 Вт и впечатляющий кэш-память третьего уровня объемом 96 МБ.
Проще говоря, 5700X3D работает примерно на 9-12% медленнее по сравнению с 5800X3D в тестах, ориентированных на процессор.
Вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на новом AMD Ryzen 5700X3D, я был заинтригован его потенциалом в качестве обновления для геймеров с четырех- или шестиядерными системами AM4 Ryzen. После некоторых разговоров с AMD относительно срока службы этого сокета я задумался над этим вопросом. Разница в ценах между розничными продавцами может достигать 200 долларов между 5700X3D и 5800X3D, и это значительная сумма, которую вместо этого можно было бы вложить в более совершенную видеокарту.
Чтобы выяснить, является ли Ryzen 7 5700X3D достойным обновлением, я протестировал и сравнил три процессора: четырехъядерный Ryzen 3 4100, шестиядерный Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5700X3D. Вопреки ожиданиям, результаты не так однозначны, как можно было бы предположить.
Давайте прекратим светские разговоры и вместо этого рассмотрим результаты тестов процессора! Я буду делиться данными о последних моделях Ryzen, поскольку тестированием ЦП обычно занимается Джейкоб, чья настройка тестирования на платформе AM4 отличается от моей в некоторых аспектах, например, в используемой видеокарте — я использовал RTX 4070, тогда как Джейкоб использует RTX 3080. Несмотря на схожесть, они не являются идентичными конфигурациями.
Ryzen 7 5700X3D превосходит Ryzen 3 4100 во всех тестах в 2–3 раза. Это связано с удвоенным количеством ядер и потоков, превосходной архитектурой и достаточным объемом кэш-памяти третьего уровня. Однако по сравнению с Ryzen 5 5600X преимущество не столь существенно в каждом тесте.
Шести ядер достаточно для многих игр, а 5600X предлагает более высокую тактовую частоту. Хотя частота Boost 5700X3D всего на 12% выше, ее базовая частота отстает на 23%. Следовательно, при различных рабочих нагрузках 5600X может работать значительно быстрее, чем 5700X3D.
Чип 5700X3D имеет некоторые недостатки в дополнение к усовершенствованиям ядра и кэша по сравнению с другими процессорами. Он потребляет больше энергии, а из-за теплового барьера слоя 3D V-Cache его максимальная температура также выше.
Как геймер, я заметил, что дополнительный кэш L3 5700X3D действительно полезен, когда дело касается минимальной частоты кадров в играх, в которые я играю. AMD оснащает все свои процессоры так называемым кэшем жертвы уровня L3. Этот кэш функционирует как резервная копия, сохраняя данные, которые удаляются из L2, когда необходимо разместить больше входящих данных.
Как опытный компьютерный инженер с многолетним опытом работы за плечами, я воочию убедился, насколько важна кэш-память для оптимизации производительности системы. Позвольте мне объяснить это на основе моего личного опыта.
Обычно увеличение кэша увеличивает задержку операций чтения и записи. Однако AMD удалось сделать исключение со своим 3D V-Cache, добавив всего лишь несколько дополнительных наносекунд вместо обычной задержки. По сути, это улучшение значительно повышает минимальную частоту кадров за счет устранения узких мест при доступе к данным.
Чтобы углубиться в эту тему, я счел необходимым расширить наше исследование за пределы типичных тестов процессора. Учитывая, что по понятным причинам эти тесты в первую очередь сосредоточены на процессорах, мне было любопытно, будет ли 5700X3D преуспевать в нескольких играх и при разных разрешениях экрана. Поэтому я посвятил бесчисленное количество часов анализу результатов тестов восьми разных игр, уделяя особое внимание разрешениям 1080p и 1440p.
Я лично исследовал возможность отключения двух ядер на 5700X3D, чтобы оценить, насколько значительное преимущество в производительности по сравнению с 5600X связано с его более крупным 64-мегабайтным 3D-V-кэшем.
В Ghost of Tsushima разница в производительности между 5700X3D и 5600X минимальна при разрешении 1080p. Однако дополнительный кэш у 5700X3D становится заметен при увеличении разрешения до 1440p. То же самое относится и к Satisfactory, где разница в производительности между этими двумя процессорами при разрешении 1080p незначительна, но большая рабочая нагрузка при более высоких разрешениях стирает этот разрыв.
В Hearts of Iron 4, игре, которая, как я полагал, даст преимущество 5700X3D с ее битвами на поздних стадиях, включающими тысячи дивизий и многочисленные сражения, дополнительный кэш оказался менее полезным. Вместо этого важно сосредоточиться на количестве ядер и тактовой частоте для достижения превосходной производительности.
Как геймер, я тестировал множество игр на своей системе, и хотя было несколько игр, в которых улучшение частоты кадров с помощью 3D V-Cache было минимальным или вообще отсутствовало, в большинстве игр, в которые я играл, наблюдалось значительное увеличение среднего кадра. цены в 1440p. Фактически, в некоторых играх даже не было обнаружено разницы в минимальной частоте кадров между процессорами 5700X3D и 5600X. Вероятно, это связано с тем, что производительность в этих играх изначально не ограничивалась доступом к данным.
Как давний компьютерный геймер, глубоко ценящий передовые технологии, я имел честь недавно протестировать некоторые из самых ожидаемых игр: Dragon’s Dogma 2, Counter-Strike 2 и Spider-Man Remastered. С каждой игрой, расширяющей границы графики и производительности, я восхищался способностью моего чипа AMD X3D с легкостью справляться с этими требовательными задачами.
Рассчитав среднее значение геометрической скорости роста шести протестированных игр, исключая Hearts of Iron 4 и Factorio из-за отсутствия данных о частоте кадров, мы можем получить более точное представление об улучшении Ryzen 7 5700X3D по сравнению с Ryzen 5 5600X и Ryzen 3. 4100.
При сравнении с разрешением 1080p модель X3D может похвастаться улучшением на 24 % по сравнению с 5600X и значительным скачком в 100 % с точки зрения производительности по сравнению с 4100. Превосходство этого шестиядерного процессора можно объяснить его инновационным 3D-процессором. Технология V-Cache. При игровом разрешении 1440p 5700X3D значительно превосходит 5600X и 4100. Средние значения частоты кадров у 5700X3D на 21% выше, чем у 5600X, и на впечатляющие 88% выше, чем у 4100.
Как заядлый энтузиаст технологий и потенциальный покупатель, я хотел бы призвать всех сделать шаг назад и оценить ценность, прежде чем спешить с покупкой Ryzen 7 5700X3D. В настоящее время этот процессор доступен на Amazon за 183 доллара, но эту цену могут получить только участники Prime. В других местах на рынке вы найдете его по цене от 188 до 212 долларов. Давайте взвесим все за и против, прежде чем принять решение.
Ryzen 5 5600X доступен всего за 114 долларов на Amazon и Newegg, что примерно на 38% дешевле, чем Ryzen 7 5700X3D. Однако разница в производительности между двумя процессорами составляет не целых 38%, а ближе к 20%. Таким образом, вы потратите больше, чтобы получить дополнительную выгоду от технологии 3D V-Cache.
Проще говоря, решение о покупке конкретной видеокарты зависит от ваших предпочтений в играх и текущей производительности вашего графического процессора. Например, если вы поклонник Factorio, CS2 или Человека-паука, инвестировать в 5700X3D не составит труда. Однако, если у вас разные вкусы в играх и значительно более медленный графический процессор, чем у RTX 4070, было бы разумнее выбрать 5600X и вместо этого сэкономить деньги на будущее обновление системы.
На мой взгляд, выдающейся особенностью Ryzen 9 5700X3D для меня является то, что его более быстрый брат, Ryzen 9 5800X3D, получает большую часть внимания и похвал как лучший игровой процессор AM4. В результате спрос на 5800X3D повышает его цену примерно на 150 долларов по сравнению с 5700X3D. Таким образом, Ryzen 7 5700X3D можно считать бюджетной альтернативой и разумным выбором для игровых нужд. Иногда выбор более медленного варианта может оказаться более выгодным.
Смотрите также
- Elden Ring Shadow of the Erdtree Читы и лучшие моды (консольные команды)
- Обзор комплекта Moza R5 + Performance Kit
- Обзор проводной игровой мыши Endgame Gear OP1 8K
- Lords Mobile и Doomsday: Last Survivors объединяют усилия для проведения первого международного оффлайн-чемпионата SLG
- Распродажа в PlayStation Store Days of Play — список дат распродаж на 2024 год
- Перезагрузка Perfect Dark внезапно всплывает на поверхность и теперь чем-то напоминает игру Deus Ex с «элементами шутеров от первого лица, иммерсивных симуляторов и стелс-экшена».
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- PSA: В этом побочном квесте Final Fantasy Dawntrail есть спойлер к основной истории расширения MMO.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
2024-07-19 16:33