Как опытный компьютерный геймер и энтузиаст аппаратного обеспечения с многолетним опытом работы за плечами, я должен признать, что был очень взволнован новым Ryzen 9 9900X. В конце концов, он может похвастаться впечатляющими характеристиками и обещает обеспечить первоклассную производительность в играх и многопоточных приложениях. Однако, проведя его в нашем обширном тестировании, я остался немного разочарован.
AMD представила свои процессоры серии Ryzen 9000 для розничной продажи, решив выпускать выпуски постепенно. Менее дорогие модели Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X стали доступны на прошлой неделе. Теперь пришло время высококлассных чипов, первым из которых стал Ryzen 9 9900X за 499 долларов.
Для начала я хотел бы открыто выразить свое предпочтение 12-ядерным процессорам AMD, в частности Ryzen 9 7900X и 7900. Первый оказался исключительной рабочей лошадкой на моем основном тестовом ПК AM5, работая с играми и приложениями для создания контента. без усилий. Хотя высокопроизводительные 16-ядерные модели отличаются превосходной многопоточной производительностью, а чипы X3D с дополнительным кэшем L3 не имеют себе равных в играх, Ryzen 9 7900 действительно выделяется как замечательный универсальный процессор.
Поначалу я был очень рад обновлению Zen 5 одного из моих любимых чипов. Однако, изучив модели 9600X и 9700X, я понял, что мне нужно немного скорректировать свои ожидания. Сначала я не до конца осознавал, насколько существенная корректировка потребуется.
Система охлаждения Ryzen 9 9900X состоит из трех компонентов: двух основных комплексных кристаллов (CCD), каждый из которых содержит шесть ядер и двенадцать потоков, и одного кристалла ввода-вывода (IOD). Эта установка идентична модели Ryzen 9 7900X, но помимо обновлений архитектуры AMD Zen 5 есть некоторые дополнительные модификации.
Вместо 7900X, работающего на базовой тактовой частоте 4,7 ГГц с TDP 170 Вт, последняя версия 9900X работает на базовой тактовой частоте 4,4 ГГц, но потребляет меньше энергии, всего 120 Вт. Оба чипа имеют одинаковую тактовую частоту в режиме Boost (5,6 ГГц), это означает, что новая модель требует меньше энергии для поддержания таких высоких скоростей при интенсивном использовании.
После установки нового чипа мое первоначальное внимание было сосредоточено на изучении его производительности в режиме ожидания, поскольку я заметил особенности 9600X и 9700X в этом аспекте, особенно в сравнении со статистикой AMD. Опять же, моя установка с Windows и материнской платой Asus ROG Crosshair X670E Hero с использованием BIOS 2201 от AMD привела к более высокому энергопотреблению в режиме ожидания, обычно около 40 Вт.
Я выбрал жидкостный кулер Asus ROG Strix LC III 360 мм AIO для управления отводом тепла, и он легко справился с этой задачей. Фактически, в режиме простоя система сохраняла температуру на 10 градусов ниже, чем у 9600X, что делало немного более высокое энергопотребление в режиме ожидания приемлемым. Несмотря на рекомендацию AMD использовать профиль сбалансированного питания в Windows, я экспериментировал со всеми вариантами, но не заметил какого-либо существенного улучшения.
Переходим сразу к делу, поскольку вас интересуют тесты: Ryzen 9 9900X действительно демонстрирует себя в сценариях, напоминающих задачи ЦП, возникающие в творческой работе или профессиональных приложениях, таких как рендеринг, манипулирование файлами (сжатие/распаковка) и редактирование видео.
Если вы в основном используете свой компьютер для производительных задач, высокая производительность и энергоэффективность Ryzen 9 9900X потенциально делают его отличным выбором для тех, кто рассматривает Zen 5 в качестве профессиональной рабочей станции. Однако имейте в виду, что с этим связано важное ограничение режима энергосбережения, о котором я расскажу чуть позже.
Если вы обнаружите, что проводите больше времени за играми, а не за профессиональной работой, то 9900X, возможно, вам не подойдет. Хоть он и превосходит 7900X во всех наших игровых тестах, разница минимальна. Единственным исключением из этого правила является Metro Exodus Enhanced, которая может быть довольно привередливой в отношении того, на какой платформе она работает.
По сравнению с моим заветным AMD Ryzen 9 7900 мощностью 65 Вт, AMD Ryzen 9 9900X не оправдывает ожиданий, поскольку не демонстрирует значительного улучшения скорости в большинстве тестов. Однако только во время тестирования Factorio он продемонстрировал заметные различия в вычислительной мощности.
Как заядлый геймер, я должен признать, что производительность игры может показаться в некоторой степени сниженной, но позвольте мне уточнить, что во время наших строгих игровых тестов она далека от низкой. Первичные цифры на самом деле впечатляют, поэтому нет необходимости беспокоиться о его скорости в игровом мире.
К сожалению, вопреки нашим ожиданиям, режим энергосбережения (Eco) на Ryzen 7900X и его более крупном аналоге Ryzen 9 7950X не обеспечил желаемой производительности, на которую мы надеялись, при установке более низкого TDP (65 Вт). В отличие от этих моделей, Ryzen 9 9900X при таких настройках работал не очень хорошо.
В игровом процессе и задачах, полностью задействовавших свои ядра, таких как Blender и Handbrake, Ryzen 9 9900X неожиданно уступил Ryzen 7 9000. Это было неожиданно, учитывая изменения в архитектуре Zen 5.
На первый взгляд может показаться необычным, что Ryzen 9 9900X изо всех сил пытается снизить мощность со 120 Вт до 65 Вт, учитывая, что Ryzen 9 7900X и 7900 рассчитаны на 170 Вт и 65 Вт соответственно. Однако могут быть скрытые факторы, вызывающие эту проблему.
С другой стороны, 9900X может похвастаться относительно высокой тактовой частотой, что, по моему мнению, требует большей мощности из-за улучшений в ПЗС-матрицах Zen 5, что позволяет предположить, что им может потребоваться дополнительная мощность для поддержания производительности при выполнении ресурсоемких задач.
AMD может решить эту проблему, представив дополнительный «Эко» режим, аналогичный тому, как они обращаются со своими чипами мощностью 170 Вт с возможностью выбора мощности 105 или 65 Вт. Однако, поскольку Ryzen 9 9900X представляет собой чип мощностью 120 Вт, он предлагает только вариант Eco мощностью 65 Вт. Внедрение опции мощностью 80 или 90 Вт потенциально могло бы облегчить эту проблему, но это поднимает некоторые вопросы о том, как может работать стандартная (не X) версия 9900 с точки зрения энергопотребления.
Если вы пользователь Intel, то, увидев в Cinebench, что быстрый многопоточный чип потребляет не более 162 Вт — более чем на 100 Вт меньше, чем у Core i7 14700K — вы можете просто соблазниться сменить платформу и выбрать Ryzen 9 9900X. Но здесь возникает предостережение, более существенное, чем проблема с эко-режимом, и оно проявляется в виде Ryzen 9 7900X. Рекомендованная розничная цена нового чипа Zen 5 составляет 499 долларов, что на 50 долларов ниже стартовой цены 7900X, но вы можете приобрести последний за 359 долларов на Amazon прямо сейчас.
9900X примерно на 40% дороже, чем 7900X, однако не на 40% быстрее. Ожидается, что со временем эти новые чипы снизятся в цене. Учитывая несколько неоднозначную реакцию на серию Ryzen 9000, падение цен может произойти раньше, чем позже. На данный момент, учитывая текущую цену, я бы не рекомендовал Ryzen 9 9900X; Сам по себе это не плохой процессор, но он не оправдывает ожиданий, учитывая стоимость.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Очевидное удаление «Аколита» из магазина Диснея заставляет фанатов «Звездных войн» опасаться, что он скоро станет «потерянным медиа».
- Harebrained Schemes представляет хоррор-киберпанковскую ролевую игру Graft, свой первый проект после отделения от Paradox Interactive
- Суд зафиксировал победу Bungie над создателем читов Destiny 2 на сумму 4,4 миллиона долларов и отклонил запрос на новое судебное разбирательство
- Поклонники «Крока» демонстрируют «огромную, колоссальную» любовь к платформеру для PS1, поскольку разработчики ремастера говорят, что не уверены, что кто-то «еще помнит или заботится о нем»
- Первый тизер приквела «Чужого» Ноа Хоули просто устрашающий
2024-08-14 16:19