Как опытный энтузиаст игр и поклонник технологий с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что Ryzen 9 9950X — впечатляющее аппаратное обеспечение. Однако после тщательного тестирования его с Core i9 14900K я обнаружил, что он немного отстает в игровой производительности, хотя разница не настолько существенна, чтобы быть заметной в играх в реальном времени.
Не имея каких-либо предварительных знаний о Zen 5, можно было бы предположить, что последний Ryzen 9 9950X представляет собой более раннюю версию по сравнению со своим предшественником Ryzen 9 7950X. Однако, несмотря на то же количество ядер (16), потоков (32), кэша L3 (64 МБ) и тактовой частоты Boost (5,6 ГГц, хотя и с более низкой базовой частотой для нового чипа — 4,3 ГГц против 4,5 ГГц) , Ryzen 9 9950X на удивление превосходит производительность.
Чтобы понять причину, важно изучить внутреннюю работу двух основных комплексных кристаллов, расположенных рядом с кристаллом ввода-вывода, который защищен теплоотводом под ним.
AMD внесла значительные изменения по всем направлениям, что привело к повышению производительности, хотя степень этого улучшения зависит от конкретного приложения.
С процессорами Ryzen 5 9600X, Ryzen 7 9700X и Ryzen 9 9900X становится ясно, что архитектура Zen 5 обеспечивает значительные улучшения, особенно в таких областях, как производительность и создание контента. Однако стоит отметить, что прирост игровой производительности не так выражен, как можно было бы ожидать.
По правде говоря, возможности производительности Zen 5 в этих чипах реализованы не полностью из-за различий в тактовой частоте и ограничений по мощности. Вы заметите, что при сравнении Ryzen 9 7950X с Ryzen 9 9950X на результаты тестов в первую очередь влияют архитектурные различия между Zen 4 и Zen 5.
В отличие от некоторых моделей AMD более низкого уровня, у которых были снижены ограничения мощности, AMD Ryzen 9 9950X сохраняет надежную конфигурацию питания, как и его предшественник. Он может похвастаться расчетной общей мощностью (TDP) 170 Вт и пределом отслеживания пиковой мощности (PPT) 230 Вт. По сравнению с Ryzen 9 3950X с TDP 105 Вт, который был первым 16-ядерным процессором AMD для настольных ПК, и Intel Core i9 14900K (с номинальным TDP 125 Вт и потенциальным энергопотреблением 253 Вт), Ryzen 9 9950X выглядит столь же властолюбивый на первый взгляд.
Однако бумажные цифры никогда не рассказывают всей истории.
Будучи геймером 2024 года, я лично протестировал Ryzen 9 9950X, используя наш обновленный набор тестов процессора. Я установил его на материнскую плату Asus ROG Crosshair X670E Hero и запустил ее с последней версией BIOS 2201, поставляемой AMD, для всестороннего тестирования производительности.
Лучшие результаты, скорее всего, дадут только очень дорогие AMD Threadripper или Intel Xeon.
1. Кулер Asus ROG Strix LC III 360 мм AIO был еще одним продуктом, использованным в этой установке. Следуя рекомендациям AMD о том, что DDR5-6000 остается идеальной для процессоров Ryzen, мы выбрали двухканальный комплект памяти объемом 32 ГБ со скоростью CL32. Наконец, чтобы предложить более практичное сравнение чипов, мы заменили видеокарту RTX 3080 на видеокарту RTX 4070.
Для начала стоит отметить, что Ryzen 9 9950X превосходит других в таких областях, как производительность, создание контента, рендеринг и редактирование видео. Следует отметить, что этот процессор выделяется не только как достойный выбор, но и как лучший процессор для этих конкретных задач. Фактически, только процессоры AMD Threadripper или Intel Xeon, которые имеют значительно более высокую цену, могут обеспечить лучшую производительность в этих областях.
Тем не менее, лишь в некоторых приложениях он заметно лучше, чем Ryzen 9 7950X. В многопоточном тесте Cinebench 9950X на 15% быстрее, чем 7950X, и на 16% лучше в Blender. Однако преимущество 9950X над предшественником составляет 8% в тесте Handbrake и всего 5% в тесте редактирования фотографий.
Результаты наших тестов для 9950X, входящего в состав серии AMD Ryzen 9000, выпущенной с архитектурой Zen 5, несколько противоречивы. Однако такое изменение не является критикой процессора, а скорее характерной особенностью его функционирования.
Как и все чипы Zen 5, которые я исследовал, у Ryzen 9 9950X нет проблем с выполнением игровых задач. По сравнению с Core i9 14900K он обеспечивает в среднем на 3% более низкую частоту кадров в играх, а его минимум в 1% отстает на 5% и 8%.
В играх в реальном времени разница между Ryzen 9 9950X и Core i9 14900K неочевидна, а другие наши игровые тесты показывают, что они работают аналогично или немного лучше для Ryzen 9 9950X. Эта тенденция, вероятно, сохранится в различных играх: некоторые отдают предпочтение процессорам AMD, а другие лучше работают с чипами Intel.
Одним из аспектов всего этого, который сильно склоняется в пользу AMD, является энергопотребление. Запись среднего использования пакета ЦП в Baldur’s Gate 3 и многоядерный тест в Cinebench наглядно подтверждают это: если Ryzen 9 9950X потреблял 129 Вт и 196 Вт в этих двух тестах, то Core i9 14900K требовал 177 Вт и 271 Вт — это На 37% и 38% больше мощности.
Мне было очень интересно опробовать эко-режим мощностью 105 Вт на Ryzen 9 9900X (последний высокопроизводительный чип из серии AMD Zen 5), поскольку ранее я обнаружил, что даже предыдущее поколение чипов Ryzen высшего уровня показало хорошие результаты при сниженном энергопотреблении. предел мощности. Мой универсальный процессор Ryzen 9 7900 отлично справляется с энергопотреблением всего 65 Вт. Однако использование режима Eco с Ryzen 9 9900X не дало многообещающих результатов, особенно в игровой производительности.
Таким образом, при игре в Metro Exodus Enhanced и Total War: Warhammer 3 на Ryzen 9 9950X, когда он был ограничен до 105 Вт, наблюдалось значительное снижение показателей производительности на 1%. Однако стоит отметить, что другие игры работали без проблем. Интересно, что, несмотря на эти ограничения, 9950X превзошел все протестированные процессоры с точки зрения производительности, когда дело дошло до приложений для создания контента при этом ограничении мощности.
Учитывая все факторы, очевидно, что Ryzen 9 9950X выделяется как отличный выбор процессора для настольных ПК. Хотя он, возможно, и не самый быстрый для игр, в этой области он дает более чем удовлетворительные результаты. Что действительно отличает его от других, так это исключительная многопоточная производительность, которую трудно превзойти. Более того, он энергоэффективен и легко охлаждается, что делает его очень желательным вариантом.
Однако, хотя 9950X может похвастаться сниженной рекомендованной производителем розничной ценой (MSRP) на уровне 699 долларов по сравнению с его предшественником, Ryzen 9 7950X, в настоящее время он доступен на Amazon по цене 523 доллара. Это означает, что хотя чип Zen 5 и имеет более высокую цену на 34%, он не демонстрирует соответствующего прироста производительности на 34% по нашим тестам.
Конечно, это проблема, с которой приходится сталкиваться всем новым процессорам, но в случае с Ryzen 9 9950X это означает, что у него не особенно хорошее соотношение цены и качества. Я уверен, что некоторые приложения действительно предпочтут новую архитектуру, но если вы специально не ищете процессор для таких конкретных рабочих нагрузок, вы можете сэкономить более 170 долларов и приобрести Ryzen 9 7950X последнего поколения.
А если вас интересуют только компьютерные игры, то вообще избегайте Ryzen 9 9950X, поскольку есть варианты получше и дешевле, такие как Ryzen 7 9700X и мощный Ryzen 7 7800X3D.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Чужой: Объяснение посттитров Ромула – есть ли сцена после титров?
- Очевидное удаление «Аколита» из магазина Диснея заставляет фанатов «Звездных войн» опасаться, что он скоро станет «потерянным медиа».
- Harebrained Schemes представляет хоррор-киберпанковскую ролевую игру Graft, свой первый проект после отделения от Paradox Interactive
- Суд зафиксировал победу Bungie над создателем читов Destiny 2 на сумму 4,4 миллиона долларов и отклонил запрос на новое судебное разбирательство
2024-08-14 16:18