Как опытный энтузиаст технологий, умеющий создавать компактные, но мощные игровые установки, я должен признать, что мое первое впечатление от ASRock DeskMini X600 было просто разочаровывающим.
Если вы заинтересованы в создании высокопроизводительного миниатюрного проекта с нуля, ASRock DeskMini X600 может стать хорошей отправной точкой. В отличие от многих других мини-ПК, которые поставляются с предустановленным мобильным APU, DeskMini не включает в комплект поставки процессор. Вместо этого у вас есть возможность установить любой настольный процессор AMD Ryzen 7-го и 8-го поколений, если он не превышает предел расчетной тепловой мощности (TDP) в 65 Вт.
Вам также понадобится компьютер со встроенной графикой, и, если вы будете использовать X600 для игр определенного уровня, вам понадобится лучшее, а именно Radeon 780M. Помня об этом, мы решили протестировать DeskMini с Ryzen 7 8700G (4,2–5,1 ГГц, 8 ядер, графика Radeon 780M, TDP 65 Вт, TJMax 95 °C) и Ryzen 5 8600G (4,3–5). ГГц, 6 ядер, графика Radeon 760M, TDP 65 Вт. и 95 °C TJMax).
Работать с шасси проще простого. Открутите четыре винта сзади, и внутренний лоток легко выдвинется, открывая доступ к материнской плате. В кратчайшие сроки у нас был надежно закреплен процессор, прилагаемый кулер, ОЗУ и хранилище M.2, и все готово для процесса установки Windows.
Характеристики представляют собой любопытную смесь новейших технологий и странного наследия. Он поддерживает текущие процессоры AM5, DDR5 до 96 ГБ при 6400 МГц (мы установили 32 ГБ при 5600 МГц) и может использовать быстрый диск PCIe 5.0 M.2 плюс второй диск PCIe 4.0. И все же сзади я с удивлением обнаружил… порт VGA? Идеально подходит для воспроизведения Leisure Suit Larry на ЭЛТ-мониторе, но, к счастью, вы также получаете DisplayPort и HDMI. Однако в стандартной комплектации нет карты WLAN/BT; для его установки у вас есть разъем E-Key M.2, но вам нужно будет предоставить свой собственный или использовать ключ.
Функции ввода/вывода минимальны: USB 3.2 Type-C, USB 3.2 Type-A и аудиоразъем на передней панели. Сзади есть только еще два порта USB 3.2 Type-A, порт LAN 2,5G и дополнительные AV-слоты. Без USB-концентратора управление устройствами может потребовать некоторого маневрирования.
В комплект также входят кабели для крепления пары 2,5-дюймовых твердотельных накопителей к нижней части лотка для мобильных ПК, но, честно говоря, двух слотов для дисков M.2 кажется вполне достаточно; Я бы предпочел, чтобы ASRock отказалась от опции SATA и оставила где-нибудь место для низкопрофильного 120-мм вентилятора. Потому что в нынешнем виде в X600 вообще не предусмотрено активное охлаждение корпуса. Как ни странно, здесь есть два разъема для вентиляторов, но это спорный вопрос; для корпусного вентилятора просто нет свободного объема, да и точек крепления.
Входящий в комплект кулер компактен, всего 65 мм, но выполняет важную задачу: охлаждение процессора мощностью 65 Вт и отвод выделяемого тепла из корпуса. Это не обещает бесшумной работы; когда такие маленькие фанаты становятся активными, они могут напоминать миниатюрные, взволнованные центры обработки данных.
Вместо этого есть достаточно места для установки дополнительного кулера высотой до 47 мм. Мы сравнили входящий в комплект кулер с Thermalright AXP90-X47, популярным выбором среди производителей малых форм-факторов из-за его способности управлять чипами с более высоким TDP. Однако мы заменили штатный вентилятор на Noctua NFA9-X14, чтобы обеспечить справедливость нашего теста.
Как ярый энтузиаст, я часто меняю штатные кулеры на такие апгрейды, как AXP90-X47. Этот конкретный кулер может похвастаться уникальной системой крепления и задней панелью процессора, для установки которой требуется несколько шагов: сначала вам нужно отсоединить оригинальные крепления радиатора AM5 от лицевой стороны материнской платы, а затем отвинтить плату из лотка. После смещения вы можете легко удалить стандартную заднюю панель процессора из-под платы, открывая путь для установки нового кулера.
И позвольте мне сказать вам, что эта штука не предназначена для удаления.
Задняя панель была приклеена настолько прочно, что я просто не мог ее оторвать, не рискуя повредить материнскую плату либо из-за того, что мой инструмент проскочил, либо из-за сильного изгиба платы, когда я пытался поднять заднюю панель вверх и ослабьте клей. Признав свое поражение, я обнаружил, что могу прикрепить кулер Thermalright к существующей задней панели, но из-за изогнутой металлической кромки, проходящей по внешнему краю задней панели, было чрезвычайно сложно захватить и затянуть четыре шестигранные гайки, которые крепят кулер к задней панели. ПРОЦЕССОР.
До пункта назначения я добрался с некоторыми трудностями, но, честно говоря, это было довольно неприятное и холодное испытание. Внимание: хотя ASRock и утверждает, что вы можете установить дополнительное охлаждение, это не всегда простой процесс. Имейте в виду: для этого корпуса может потребоваться кулер большего размера — и этот определенно нужен — но установка не всегда проста. Закрыв корпус, я также обнаружил, что он довольно шумный из-за того, что рама вентилятора плотно прижата к воздухозаборной решетке панели корпуса, что может привести к турбулентному потоку воздуха и нежелательному шуму.
Когда все готово, приступим! Оснащенные видеокартами Radeon 760M и Radeon 780M соответственно, 8600G и 8700G обеспечивают аналогичную игровую производительность с мобильными APU AMD в наших игровых тестах AAA с разрешением 1080p и средними настройками. 8700G в целом превзошел как своего брата, так и конкурентов, но не значительно по сравнению с комбинацией Ryzen 7 7840HS и Radeon 780M, которая работает при полном энергопотреблении 54 Вт. Интересно, что 8600G часто отставал от этой комбинации.
Большая часть того, что мы забрасывали на каждый процессор, имела скорость 30 кадров в секунду и выше, за исключением теста интенсивной кампании Total War: Warhammer 3, из-за которого 8600G тяжело дышал до 25 кадров в секунду, и Forza, который видел только 27 кадров в секунду по сравнению с 44 кадрами в секунду у 8700G. Учитывая незначительную разницу в тактовой частоте между двумя чипами и наличие достаточного количества ядер для игр, очевидно, что Radeon 780M имеет ощутимое преимущество в производительности над 760M.
При параллельном сравнении оба процессора плавно справлялись с инди-играми и менее требовательными играми, причем 8700G, что неудивительно, лидировал. 8600G обеспечивал скорость от 45 до 55 кадров в секунду в режиме Stray, а 8700G — от 50 до 70 кадров в секунду. В Subnautica разрыв составил 45–60 кадров в секунду против 55–75 кадров в секунду у 8700G; однако в Soulstone Survivors и Bioshock Remastered производительность этих двух чипов была сопоставима: в среднем от 45 до 75 кадров в секунду и от 140 до более 200 кадров в секунду соответственно. Учитывая более высокую стоимость, 8700G является рекомендуемым выбором, если вы планируете создать компактную игровую систему с разрешением 1080p на базе ASRock DeskMini X600.
Вместо того, чтобы спрашивать «а надо?» вот предложение, которое объясняет ситуацию более четко: поскольку внутри корпуса нет активной системы охлаждения и, следовательно, нет контролируемого воздушного потока, может быть довольно сложно поддерживать низкую температуру для этих процессоров без включения вентилятора ЦП на высоких скоростях.
Как правило, предварительно упакованный кулер ЦП плохо работает при интенсивном использовании. Несмотря на то, что он не позволяет процессору достичь TJMax, во время работы он издает раздражающий высокий звук, который становится все громче и громче с увеличением скорости, пока не возникнет риск выбросить вашу новую установку в первозданном виде в окно. На холостом ходу он едва заметен, но как только он начинает вращаться быстрее, он издает пронзительный вой, который может стать весьма надоедливым.
Ситуация усугубляется увеличением скорости вентилятора процессора. Это абсолютная медлительность в реагировании на изменение температуры. При многоядерных тестовых нагрузках оба процессора сразу же разогреваются до 90 °C, но, что невероятно, 65-мм вентилятору требуется 4-5 минут, чтобы медленно разогнаться до самой высокой и самой раздражающей интенсивности тона. После отключения нагрузки мы затем измерили двенадцатиминутный интервал, пока вентилятор не остановился в благословенной тишине, при этом температура постепенно снижалась все время. Комбинация вентилятора и кулера просто не может хорошо рассеивать тепло, и без вентиляторов в корпусе, которые можно было бы вытолкнуть за дверь, вы получите именно это.
Как энтузиаст, я заметил значительные улучшения в моем кулере Thermalright AXP90-X47, особенно с точки зрения снижения шума и превосходного рассеивания тепла. Однако по умолчанию используется довольно медленная скорость шага, что может быть неудобно. Чтобы избежать повторных посещений BIOS, я выбрал удобное приложение Fan Control, бесплатный и первоклассный инструмент. С помощью этого программного обеспечения я настроил пользовательские кривые вентилятора и минимизировал интервал изменения скорости до 1 секунды. Эта настройка привела к почти мгновенному реагированию оборотов на колебания температуры, что значительно улучшило общую производительность моей системы.
Настроив собственную кривую для вентилятора Noctua, нам удалось добиться хорошего баланса между шумом и эффективностью охлаждения. Во время интенсивных игровых сессий температура процессора оставалась на уровне 80-85 градусов по Цельсию, при этом вентилятор работал примерно на 55% от максимальной скорости. Однако из-за близкого расположения вентилятора к входной решетке возникала заметная турбулентность. Напротив, встроенный кулер не смог добиться аналогичных результатов и издавал неприятный визг во всем диапазоне оборотов.
Подводя итог, можно сказать, что DeskMini X600 оказался в затруднительном положении. Он допускает установку высокопроизводительного процессора и оперативной памяти, но не имеет решений для активного охлаждения, которые могли бы сбалансировать ситуацию. Чтобы создать функциональную, но несколько тихую систему, можно рассмотреть Ryzen 7 8700G вместе с внешним кулером, хотя этот подход может оказаться дорогостоящим. Расходы включают в себя сам чип, немного оперативной памяти, совместимость с Wi-Fi и 47-мм кулер вторичного рынка в сочетании с бесшумным вентилятором премиум-класса, которые не являются роскошью, но являются важными компонентами, на которые следует обратить внимание.
Включив эти детали в цену коробки, вы превысите стоимость высококачественного мини-ПК, оснащенного APU, предлагающего сопоставимую производительность, систему охлаждения для отвода тепла от корпуса и бесшумную работу. Имея два слота для хранения данных M.2 и место для двух дополнительных дисков SATA, X600 может служить эффективным медиа-сервером. Тем не менее, мы рекомендуем процессор с более низким энергопотреблением, и вам все равно будет полезен более эффективный кулер для предотвращения проблем с шумом, связанных со звуком.
Если вы ищете недорогое оборудование, способное плавно работать с играми в разрешении 1080p, эта установка может оказаться не лучшим выбором.
Смотрите также
- Лучшие слайдеры NHL 25 и как их использовать
- Обзор AndaSeat Kaiser 4: «Стоит ли вам сидеть в другом месте?»
- Обзор Лемокей L4
- Elden Ring: Nightreign впервые связывает миры Dark Souls и Elden Ring вместе, поскольку знаковые персонажи Souls пробиваются в новую «ветвь» The Lands Between.
- В последнем эпизоде «Колец власти» видение Мирдания в невидимом мире темнее, чем вы думаете.
- Мать всех модов для XCOM 2 только что получила первое за год обновление с 9445 словами примечаний к патчу, доказывающих, что оно достойно названия Long War.
- Как открыть хранилище Синдиката Пайка в Star Wars Outlaws
- Обзор GameSir X4 Aileron: «Все, что вы можете сделать, я могу сделать лучше»
- «Нейронный рендеринг» может стать новым волшебством на базе искусственного интеллекта в графических процессорах Nvidia следующего поколения RTX 50-й серии.
- Появится ли Геральт в Ведьмаке 4?
2024-12-20 19:07