Обзор Asus ROG Flow Z13 (2025)

от

С тех пор, как я написал статьи об оборудовании для ПК, я мечтал о процессоре, обладающем интегрированным графическим процессором, который действительно мог бы удержаться в играх. AMD Ryzen AI Max 390 — это именно такой чип. Это мобильный API, который предлагает производительность на уровне рабочего стола в определенных аспектах, содержит Radeon 8050 с 32 вычислениями (CUS) графического мастерства и 12-ядерный процессор. Расположенный в стильном и элегантном Asus Rog Flow Z13 — игровой планшет, воплощающий все особенности современного игрового ноутбука, за исключением интегрированной клавиатуры и трекпада, — обещает быть идеальным союзом.

Так почему я не взволнован?

Asus ROG Flow Z13

Прежде чем слишком глубоко углубляться в детали чипа в потоке ROG Z13, давайте сначала обсудим сам ROG Flow Z13. Это устройство действительно замечательное, представляющее последнее поколение в серии игровых планшетов, разработанных командой ROG Research and Development. В отличие от более ранних моделей, которые были громоздкими и трудными для обработки в течение длительных периодов, даже для взрослых, эти новые конструкции превратились в более утонченные, удобные устройства.

Модель Flow Z13 2021 года в первую очередь разработана с учетом традиционной функциональности планшетов, имеющих 13-дюймовый сенсорный экран, обширное соотношение сторон 16:10 и яркость экрана 500 нит, превосходящих многие панели IPS, доступные сегодня. Эта повышенная яркость полезна для наружного использования, что, по -видимому, ожидает поток Z13. Устройство также оснащено Gorilla Glass 5 с покрытием DXC, чтобы минимизировать блики в солнечные дни. Дополнительной особенностью является 13-мегапиксельная задняя камера и 5-мегапиксельная фронтальная камера, обслуживая тех, кто может оказаться в большей степени моментов, используя свой планшет, а не свой телефон во время фазы среднего возраста. ИК -возможности фронтальной камеры позволяют использовать Windows Hello для быстрого, легкого входа в систему, добавив практическое прикосновение к этому планшету.

Хотя я бы не стал классифицировать его как точную замену iPad Pro, важно отметить, что ROG Flow Z13 может похвастаться значительно большим размером. Его 13-дюймовый экран соответствует теку, но когда дело доходит до толщины и веса, есть заметная разница. IPad Pro составляет приблизительно 5,1 мм тонкий, тогда как поток Z13 измеряет толщину 15 мм. Аналогичным образом, 13-дюймовый iPad Pro весит около 0,582 кг, в то время как поток Z13 нажимает на масштабах 1,2 кг. Учитывая эти различия, очень важно подумать, планируете ли вы использовать это устройство в качестве планшета, поскольку два гаджета служат несколько четким целям.

Поток Z13 — это не просто устройство; Он напоминает ноутбук, похожий на Microsoft Surface Pro. Следовательно, это должно быть в первую очередь использовать как таковой. Он может похвастаться съемной стойкой на спине, которая позволяет располагаться ее под разными углами, от почти вертикальной до почти плоской. Нижние углы особенно удобны при использовании клавиатуры на экране, хотя ввод непосредственно на экране становится менее приятным, когда она более вертикально — кажется, что одна из моих кошек, проведенных на экране, что они часто делают с такими планшетами. Однако не беспокойтесь! Устройство поставляется с клавиатурой и вложением трекпада для защиты экрана от острых когтей ваших кошек.

Для большинства задач печати, вы должны прикрепить магнитную клавиатуру и аксессуар для трекпада. Эта настройка напоминает установку Surface Pro, предлагая легкую, поддерживаемую тканью конструкцию, улучшенный опыт тактильной печати, традиционные функции трекпада для устройства сенсорного экрана и дополнительную защиту экрана. Поток Z13 в первую очередь предназначен для работы с этим аксессуаром, что подразумевает улучшение его функциональности путем, возможно, модернизации клавиатуры и трекпада — мне любопытно, что мы можем назвать таким улучшением?

Безусловно, я был довольно игривым со своими словами, но примерно на неделю я использовал Flow Z13. Должен признаться, я еще не совсем понял логику за его таблеткой, похожей на структуру. Перемещение горячих компонентов от клавиатуры и размещение их за экраном делает поверхность клавиатуры менее теплой, хотя это вряд ли является значительной разницей. Правда в том, что где -то все еще есть процессор, и, хотя он не под вашими пальцами, он заставляет фанатов шумно вращаться за экраном.

В этой модели планшета все порты теперь расположены рядом с экраном, а не по бокам. В частности, существует два порта USB Type-C, порт HDMI, слот MicroSD и запатентованный порт питания на левой стороне экрана. Силовой кабель проецирует от края экрана, что делает его представлением, к которому вы, вероятно, привыкли во время игр. Лично мне не очень нравится этот выбор дизайна.

Вы можете зарядить устройство через USB Type-C, используя соответствующий кирпич с мощностью, который был удобен, когда я непреднамеренно оставил частное зарядное устройство на PC Gamer Towers. Тем не менее, зарядное устройство 60 Вт не обеспечивает достаточного количества энергии, чтобы держать его в полной мере заряженным.

В правой части устройства вы найдете переключатель питания, регуляторы громкости, порт USB-A, аудио вход и клавишу центра команд. Использование командного центра позволяет настроить настройки питания, скорость вентилятора и другие функции. Чтобы проверить его возможности, я установил его в Turbo Mode, чтобы процесс Ryzen AI Max 390 мог работать с максимальной скоростью. Хотя это громче, чем некоторые игровые ноутбуки, это не слишком громко. Я все равно посоветовал использовать пару наушников для оптимального опыта.

Я собираюсь упомянуть цену ROG Flow Z13, которая составляет 2000 долларов, а затем мы можем обсудить его более подробно: ROG Flow Z13 стоит 2000 долларов. Давайте покадем вперед!

Процессор AMD Ryzen AI Max 390

Asus Rog Strix Halo Ryzen AI Max 390 — это мобильный кремний, которого я жаждал в своих снах. Эта электростанция может похвастаться ошеломляющими 24 нитями из 12 последних ядер ЦП 5. Они разделены на два шести ядра, расположенные на отдельных чипах, известных как CCD. Каждый кластер имеет 6 МБ кэша L2 и 32 МБ кэша L3. По сути, это мобильная версия Ryzen 9 9900X, но с более низкими тактовыми скоростями, складываясь при увеличении 5 ГГц и базой 3,2 ГГц. Этот чип был тщательно выбран для эффективности, а не для скорости.

Несмотря на то, что он обменивается сходством с настольными компонентами Zen 5 на Halo Strix, такими как использование того же узел процесса 4NM и расширения AVX-512, AMD выбрал отдельный взаимосвязь из-за проблем с энергопотреблением в мобильном чипе. Настольное соединение было принесено в жертву за более эффективную альтернативу. Это новое взаимосвязь предлагает ту же пропускную способность, более низкую задержку и снижение энергопотребления, что делает его привлекательным выбором, несмотря на более высокую стоимость производства. Имейте в виду эту деталь на потом в нашем обзоре.

Среди трех чипов на Ryzen AI Max 390, до сих пор упоминались только два. Третий, значительно больше, чем два других, известен как Di/O Die. В этом компоненте содержится некоторые компоненты Uncore для чипа, таких как контроллеры памяти, межсоединения и т. Д. Кроме того, на одной стороне чипа расположена 50-ступенчатая нейронная обработка (NPU), но его присутствие не может иметь решающее значение для многих пользователей.

Основное внимание уделяется компоненту, расположенному прямо в основе чипа ввода -вывода: Radeon 8050S. Он может похвастаться 32 вычислительными единицами (CUS) и работает под архитектурой RDNA 3.5, которая оптимизирована для энергоэффективных применений. Тем не менее, стоит отметить, что это не самая высокая конфигурация для этого графического процессора; RADEON 8060S RADEON 8060S Ryzen AI+ 395 может похвастаться 40 CU, обеспечивая максимальную производительность от дизайна Halo Strix. Модель Max 390 более доступна по сравнению с версией высшего уровня, как мы обсудим в этом обзоре. Тем не менее, кажется, что стоимость не была ограничением для ROG Flow Z13.

Radeon 8050S является исключительно большим для графического процессора, интегрированного в процессор, вместо того, чтобы быть его отдельным отдельным чипом. Это более чем в два раза больше размера Radeon 780M, найденных сегодня на большинстве карман для высокопоставленных карт игровых компьютеров, и он даже больше, чем Radeon 890M в Onexfly F1 Pro, одной из самых мощных портативных устройств. Интересно, что все еще есть место для еще более мощной версии. В нескольких аспектах его настольным аналогом является RX 7600 XT, который также оснащен 32 вычислительными единицами, полученными из связанной, но не идентичной архитектуры рДНК 3. Одним из значительных изменений, на которые мы наблюдали, является кэш L1, который удвоился с 128 т.п.н. на настольной карте RDNA 3 до 256 КБ на Radeon 8050S. Однако как кэш, так и кэш бесконечности (или торговый центр) остаются неизменными при 2 МБ и 32 МБ соответственно.

Кэш бесконечности значительно усиливает полосу пропускания в определенных условиях, тем более по сравнению с его эквивалентом рабочего стола. Этот конкретный графический процессор имеет тот же банк памяти, что и остальная часть чипа, в частности, пул 32 ГБ 8000 тонн/с LPDDR5X. Несмотря на то, что вы являетесь коммунальным, вы можете скорректировать распределение памяти IGPU для системы с незначительными модификациями в ящике арсенала. Я скорректировал систему, чтобы назначить 8 ГБ системной памяти IGPU, как рекомендовано ASUS, и она может по умолчанию с этим настройкой после обновления. Чтобы компенсировать некоторую потерю полосы пропускания из-за отсутствия специальной графической памяти, интерфейс памяти расширен до 256-бит, что в два раза больше, чем у RX 7600 XT.

По сути, Halo Strix оснащен мощным процессором настольного класса, значительной видеокартой (или впечатляющей интегрированной графикой в ​​другой перспективе) и надежной системой памяти. Итак, что я могу ожидать от этих функций?

Представление

ROG (бренд) и его ценовая точка, сопоставимые со многими игровыми ноутбуками RTX 4080, предлагают высокие ожидания игры. Тем не менее, важно отрегулировать эти ожидания, поскольку Radeon 8050S незначительно превосходит самые медленные протестированные 4060 мобильных чипов RTX (с энергопотреблением 45 Вт), но последовательно отступают за 75 Вт среднего уровня 75 Вт. RTX 4060 графических процессоров, и когда задействована трассировка лучей, чип AMD отстает еще дальше. Стоит отметить, что ему только удается опередить 110 Вт RTX 4050 в Acer Nitro 14 иногда.

Большая мощность значительно повышает эффективность любого мобильного процессора, что делает его правдоподобным для большего максимума+ 395, чтобы потенциально конкурировать с производительностью RTX 4070, который ограничен мощностью. И наоборот, RX 7600 XT никогда не приближался к совпадению RTX 4070 с памятью GDDR6. Следовательно, это кажется нелогичным для почти идентичной архитектуры с ограниченной полосой пропускной способности, чтобы превзойти ее. В случае чипа MAX 390, даже 90W RTX 4070 в компактном ROG Zephyrus G14 легко превосходит его.

Меня не убеждены дорогостоящими игровыми таблетками с недоумением, особенно чрезвычайно мощной интегрированной графикой AMD. Тем не менее, их производительность процессора, по -видимому, более многообещающе, как указано в тестировании, и в этом аспекте это Max 390, который выделяется.

ЦП Ryzen AI Max 390 без усилий превосходит Cinebench R23, опережая все другие процессоры AMD и Intel, с которыми я столкнулся по сравнению с различными ноутбуками. Фактически, он только отстает от чипов 13-го и 14-го поколения Intel в однопользой производительности и улавливающем Power Core I9 14900HX в высококачественных ноутбуках для многопоточной производительности. MAX 390 также демонстрирует сильную производительность в эталонном значении кодирования X264.

Эта конфигурация представляется более подходящей для высокопроизводительных творческих задач, чем для игр, учитывая его сильную производительность ЦП, но слабые результаты графического процессора. Он может потенциально функционировать как эффективный инструмент для цифровой скульптуры или иллюстрации с добавлением ручки или стилуса. Предыдущие версии этой модели иногда включали ручку, но, похоже, включение может зависеть от конкретной модели, которую вы приобрели; Мой пакет содержит только заметный слот, в котором я ожидаю, что ручка подойдет, предполагая, что она не всегда может быть включена.

Halo Strix был сравнен с внутренними чипсами M-серии Apple, и часто это положительно. Учитывая это сравнение, это кажется правдоподобным, поскольку он функционирует как высококачественный чип ProSumer, который предлагает больше памяти, чем можно найти в божественном творении (до 128 ГБ). Если вы представляете это в устройстве, напоминающем Mac Mini, название «zen mini» или «strix mini» может хорошо его подходить. Поскольку Asus теперь владеет дизайном NUC, последний кажется уместным. Эта концепция, безусловно, вызывает мой интерес. Однако, как игровой планшет, я не совсем убежден.

Что касается энергоэффективности, то есть некоторые многообещающие новости о Max 390. Он функционирует аналогично RTX 4060 с низким энергопотреблением, но потребляет немного меньше мощности, чем когда RTX 4060 и процессор работают вместе. MAX 390 может управлять до 120 Вт мощности, но я обнаружил, что он использует всего 68 Вт во время игр — эта цифра включает в себя как процессора, так и потребление графического процессора.

Как вентилятор, позвольте мне поделиться некоторыми пониманиями о ROG Flow x13. Это устройство имеет 60 Вт RTX 4060 и 45–65 Вт Ryzen 9 7940HS. Теоретически, он составляет 125 Вт, но во время тестирования мы обнаружили, что его графический процессор обычно потребляет в среднем всего 35 Вт. Это несколько ближе к фактическому рисунку, измеренной на потоке Z13. К сожалению, я лично не владею потоком x13, чтобы точно измерить его энергопотребление процессора, но разумно предположить, что он может потреблять немного большей мощности, обеспечивая немного более низкую производительность по сравнению с Z13.

В течение примерно 90 минут непрерывных игр комбинация Flow Z13 и Ryzen AI Max предлагает лучшее время автономной работы по сравнению со многими игровыми ноутбуками на рынке. Хотя это правда, что некоторые игровые ноутбуки могут достичь этого времени выполнения, особенно с более мощными графическими процессорами, такими как RTX 4060, Flow Z13 может похвастаться более длительным сроком службы батареи, чем некоторые другие модели, особенно с такими же графическими процессорами с низким энергопотреблением.

Вердикт

Я действительно хочу оценить ROG Flow Z13 как игровой планшет, который несколько новенький, но интригующий (люди пытались создать их в течение довольно долгого времени), но за последнюю неделю я преимущественно использовал его в ноутбуке режим. Честно говоря, он функционирует скорее как ноутбук с съемной клавиатурой и не затмевает большинство ноутбуков, когда дело доходит до этой функции. Кроме того, это довольно дорого.

Проще говоря, ни IGPU, ни Flow Z13 полностью не соответствовали моим ожиданиям, поскольку они недоступны для большинства геймеров ПК из -за их высокой стоимости и производительности. Несмотря на значительный шаг в правильном направлении для AMD и демонстрируя потенциал интегрированной производительности графического процессора, текущий форм-фактор, цена и производительность не дают большого преимущества для пользователей с точки зрения реальных преимуществ. К сожалению, стоимость денег довольно плохо.

Несмотря на то, что срок службы батареи был довольно хорошим, но не исключительным, вы обычно играли в игры, когда подключались или требуете зарядки примерно через полтора часа. В этом случае вам придется перенести с вами существенный адаптер мощности 200 Вт, который я не помню, что я не помню с моим iPad.

Если вы жаждете первоклассного опыта ноутбука Rog Gaming, рассмотрите Asus Rog Zephyrus G14, доступный на Best Buy примерно за 1000 долларов. Это поставляется с RTX 4060 и OLED -экраном, который составляет менее половины цены потока Z13. Архитектура AMD RDNA 3.5 не особенно новаторская. Таким образом, было бы разумно немного ждать прибытия серии RTX 50, хотя это не обещает ничего революционного. Тем не менее, это может потенциально предложить лучшее соотношение цены и качества по сравнению с чипсами AMD Halo Halo.

Я обнаружил, что разрывается между моим восхищением каким -либо выступлением, кусочком, что поток Z13 и потенциальные последствия его компонентов IGPU и CPU на будущие конструкции чипов AMD. Я искренне надеюсь, что они продолжают их развивать. Тем не менее, устройство под рукой не особенно впечатляет в демонстрации возможностей этого чипа. Следовательно, я не могу присудить ему более высокий рейтинг из -за моего убеждения, что этот чип может привести к чему -то новаторскому в будущем. Еще раз, я действительно надеюсь, что это так. Тем не менее, я не ожидаю увидеть текущий чип Halo Halo по доступной цене для использования в качестве альтернативы ноутбука бюджета Gaming — этот чип кажется дорогостоящим, и его присутствие здесь представляется показательным для более высоких затрат на производство и внедрения по сравнению с другими современными чипсами Полем

Подходит ли это устройство для друга, желающего купить? Я бы не посоветовал это. Этот продукт, кажется, скорее ориентирован на приложения типа рабочей станции, а не на игровые устройства, и это видно из его производительности. В интервью с чипсами и сыром, Mahesh Subramony, старший научный сотрудник AMD, назвал Halo Strix как «[предназначенный] рабочей лошадкой» и даже назвал его «[почти] нитью в ладони». Я согласен с его оценкой, учитывая, что она превзошла большинство конкурентов в тестировании процессора. Однако, хотя он мощный во многих аспектах, его возможности не дают значительных преимуществ для геймеров, которые помнят о своих бюджетах.

Я продолжаю молча оптимистично оптимистично относиться к потенциалу AMD в секторе APU, который они в основном контролируют-большие графические процессоры на энергоэффективных чипах с доступными ценами, это цель. Чип, который широко используется, как Ryzen 7 7840hs или 8840hs в портативных устройствах, но с гораздо более мощным графическим процессором может потенциально заменить дискретные графические процессоры для игровых ноутбуков с бюджетом на среднего уровня. Тем не менее, это не то, что обеспечивает Ryzen AI Max 390, и ROG Flow Z13. На данный момент это приятное исследование для геймеров, но давайте на данный момент сохраним ситуацию на этом уровне.

Я бы не посоветовал никому купить поток Z13, так как в настоящее время он не подходит для игр. Возможно, рассмотрим это снова за несколько поколений, когда цена упадет.

Смотрите также

2025-02-21 19:04