Я достаточно прямолинеен и ценю простые радости жизни, одна из которых — плавное скольжение мышки по превосходному коврику. Новейшие коврики для мышей SteelSeries QcK Performance созданы специально для таких людей, как я: прочное неопреновое основание, аккуратно прошитые края, густо сплетенные текстуры и минималистичный черный дизайн.
SteelSeries передали мне то, что обычно ожидаешь от компании: они оптимизированы для соревновательной игры и обеспечивают превосходное ощущение благодаря «уникальной смеси материалов», тщательно доработанных с учетом мнения профессиональных геймеров как по производительности, так и по комфорту. Однако после некоторого времени использования этих накладок я могу уверенно заявить, что их утверждения подтверждаются.
Эти высококачественные коврики для мыши действительно превосходят оригинальные версии QcK, по моему мнению. Однако они имеют более высокую цену: $40/$40 Великобритания за большой размер (490 х 420 мм) и $50/$45 Великобритания за экстра-большой вариант (900 х 400 мм).
Три вариации стоит рассмотреть: Скорость, Равновесие и Мастерство. Несмотря на то что каждая из них предлагает слегка отличающиеся ощущения, давайте сначала обсудим общие аспекты всех трех вариантов.
Изначально мое внимание привлекла их уникальная текстура – они кажутся слегка мягкими и эластичными при захвате пальцами. Это не похоже на обычные коврики для мыши из резины и ткани. Причина заключается в том, что основание выполнено из неопренового пенопласта вместо резины, что обеспечивает отличные преимущества как по стабильности, так и по комфорту.
предупреждение: Поскольку неопрен мягкий и эластичный материал, то размещение чего-то тяжелого на коврике для мыши может привести к временным вмятинам, подобным тем, что оставляет память о форме. Например, ножки моей тяжелой клавиатуры вначале оставили небольшие вмятины, но они исчезли через несколько часов.
То, что привлекло мое внимание дальше, было качеством шитья. На мой взгляд, одна из проблем оригинальных мышек QcK заключалась в отсутствии краевого шва. Однако я обнаружил, что у некоторых других ковриков для мышей шов неудобный. Краевой шов помогает предотвратить износ и снижает подъем поверхности со временем, но может вызывать дискомфорт, врезаясь в руку или запястье.
В отличие от традиционных игровых ковриков QcK, новые обладают едва заметным швом, так как он ниже поверхности коврика (толщина которого составляет 3.5 мм, что делает его толще стандартного QcK, но тоньше по сравнению с QcK Heavy).
Оставшийся дизайн следует типичному стилю SteelSeries: он преимущественно черный с логотипом компании в нижнем правом углу. Выглядит отлично! Однако есть дополнительная деталь — цветной ярлык ‘QcK’, обозначающий ‘Скорость’, ‘Баланс’ или ‘Контроль’ в зависимости от версии, которую вы имеете. Этот элемент добавляет приятное акцентирование к общему дизайну мышиного коврика.
Смешивая плотно переплетенные волокна, применяя технику плоской вышивки и добавляя неопреновый фундамент, вы создаете мышку, которая предлагает изысканное ощущение на руке. Вопрос о том, оправдана ли премиальная цена, остаётся предметом дальнейших обсуждений.
Тогда есть производительность контроллеров, и я также доволен этим аспектом — особенно версия для Control.
Важно иметь в виду, что хотя SteelSeries может рекламировать свой продукт как исключительный, стоит отнестись к некоторым их заявлениям с осторожностью. Например, компания заявляет, что её коврик для мыши был игнорируем или недооценен в плане производительности и стиля игры на протяжении более 20 лет. Однако это утверждение следует рассматривать с сомнением.
Кажется, вы немного преувеличиваете ситуацию. Хотя может показаться, что крупные бренды не уделяют должного внимания производительности, все еще существует живой рынок для нее. Например, часто рекомендуется Esports Tiger EB2023. Что касается меня, всегда был заинтересован в Artisan Raiden — сейчас это кажется больше похоже на Raiden V2. Предполагаю, что подобные контроллеры как Raiden V2 могут предложить лучшую скорость по сравнению с QcK Performance Speed, хотя без личного тестирования не могу подтвердить эту информацию.
Как геймер, я уже сталкивался с этим ранее. Дискуссия между скоростью и контролем не является чем-то новым для меня. Я до сих пор помню свою привязанность к коврику Razer Goliathus Control — реликвии, которая, кажется, исчезла с рынка сейчас. Он представлял собой резкий контраст со своим скоростным аналогом Razer Goliathus Speed. Веришь или нет, но Control предлагал большую плавность, чем Speed, что может показаться удивительным при учете их названий.
Подушечки для мышей SteelSeries QcK Performance удачно балансируют скорость и контроль, превосходно справляясь с обоими аспектами, в то время как подушечки Goliathus оказались менее успешными в этом отношении.
Во время использования этих ковриков для мыши я осторожно разжёг угасающую страсть к соревновательной стрельбе и прежде чем осознал это, стремительно уничтожал цели с помощью коврика QcK Performance Control.
Эта подушечка имеет слегка шероховатую текстуру и при этом остаётся гладкой на ощупь. Я обнаружил, что она предлагает значительно улучшенное тормозное усилие по сравнению с другими ковриками для мыши, которые я использовал, включая мой частый выбор Logitech G840. В отличие от версии Speed, у Control нет проблемы перебегания края, в то время как с ковриком Speed я иногда сталкивался с этой проблемой.
Как геймер, я обнаружил, что настройка скорости очень полезна, особенно когда речь идет о быстрых и точных выстрелах, например, флипшотах. Она также может пригодиться для плавного отслеживания цели, как при использовании лучевого пистолета в Quake или автомата SMG в Apex Legends.
В диабетическом тренажере для прицеливания я попробовал игровой процесс слежения и обнаружил, что мои показатели точности в режиме Speed оказались наименее благоприятными среди трех режимов. Предполагаю, однако, что это связано с моим ковриком для мыши, который имеет свойство скольжения и требует некоторого привыкания. После адаптации мне кажется, есть больше возможностей улучшить производительность слежения в режиме Speed по сравнению с Control или Balance.
Баланс-версия находит баланс между двумя вариантами, напоминая традиционные коврики для мыши из оригинальной серии QcK в наибольшей степени. Кажется наиболее комфортным и узнаваемым для использования.
После длительного периода сравнения я заметил, что баланс-пад кажется немного более скользким и мягким по сравнению с оригинальным QcK, главным образом из-за своей неопрена основы. Эта мягкость может улучшить контроль при приложении давления, теоретически говоря. В целом, он ощущается превосходным в некоторых аспектах.
Если бы не притягательность соревновательных игр вроде CS2 и Quake (или подобных им), которые словно притягивают меня своими звёздными ковриками для мыши, я мог бы выбрать версию Speed. На самом деле, сейчас я думаю о том, чтобы остановиться на версии Speed, несмотря на то что заметил небольшое снижение точности расстояния или производительности отслеживания по сравнению с контролем при использовании этой версии.
Это объясняется тем, что это доставляет удовольствие. Я всегда предпочитал коврики для мыши с эффектом скольжения. Хотя они могут потребовать больше практики для достижения точности остановки прицела на противниках, но для плавного перемещения, быстрых выстрелов и общего использования на рабочем столе (что часто недооценивается), коврик QcK Speed выделяется как лучший выбор.
По поводу ценообразования, при цене в 40 долларов за модель Large эти игровые мыши могут стать ценной инвестицией для серьезных игроков в FPS. Если вы предпочитаете казуальный гейминг, подойдут менее дорогие варианты вроде оригинального QcK за 15 долларов или Logitech G240 за 10 долларов. Однако для профессиональных стрелков я могу с уверенностью рекомендовать QcK Performance Control по цене 40 долларов или модель Speed, если ваши игры требуют этого.
Возможно вы обнаружите что баланс не совсем подходящий. Кажется, менее дорогая коврик для мыши мог бы подойти больше если это ваш выбор. Однако, если вы готовы потратить средства и желаете предмет с более высоким качеством внешнего вида и тактильных ощущений, продолжайте свой текущий выбор.
По сути, это то самое дело. Эти прокладки превосходят любые обычные прокладки по уровню комфорта, которые я встречал. Они не только приятны в использовании, но и забавны из-за своего уникального неопренового основания и прошитых краёв. По сравнению с первоначальной серией QcK, новая линейка предлагает значительное улучшение во всех аспектах. Стоит признать, они дороже, однако для соревновательных игр это вложение оправдывает себя.
Смотрите также
- Обзор игрового Wi-Fi Asus ROG Strix B850-F
- Все, что мы знаем об Inzoi — первом крупном конкуренте Sims, вышедшем на рынок
- Коды дизайна персонажей Monster Hunter Wilds (Monster Hunter) { }
- D&D Monster Manual 2025 обещает нанести серьезный удар благодаря семейству монстров, произошедших от богов, и, честно говоря, я в ужасе.
- Обзор MSI Crosshair 16 HX
- Destiny 2: Как найти каждый тайник Кейда и получить доспехи 10-летия
- Обзор портативного твердотельного накопителя ADATA SD810
- Лучшие слайдеры NHL 25 и как их использовать
- Обзор MSI RTX 5070 Ti Gaming Trio OC Plus
- GPU производитель Yeston совершил невозможное, опустив свою новую графическую карту ‘Atlantis’ RX 9070 XT в океан
2025-03-14 16:18