OneXPlayer X1 — это портативный игровой компьютер высокого класса с уникальным форм-фактором, призванный обеспечить универсальную замену ноутбука, портативной консоли и планшета. Однако его исполнение не соответствует действительности в нескольких областях, что делает его нишевым продуктом с ограниченной привлекательностью.
OneXPlayer X1 имеет несколько потенциальных улучшений, которые могли бы сделать его исключительным портативным игровым ПК. Например, если бы чип Meteor Lake был достаточно энергоэффективным, чтобы обеспечить впечатляющее время автономной работы при портативном использовании. Или, если бы архитектура графического процессора Xe продемонстрировала большую надежность в обеспечении стабильной частоты кадров в различных играх. Кроме того, если бы контроллеры имели более прочную конструкцию и не мешали игровому процессу. И наконец, если он не предназначен для работы с магнитной клавиатурой.
Как заядлый геймер, я должен признать, что испытываю слабость к этой причудливой технологии. Тем не менее, если честно, я сомневаюсь, что когда-нибудь буду использовать его за пределами его истинной идентичности как громоздкого планшетного ПК. Правда в том, что если добавить к нему клавиатуру и огромные ушные контроллеры, он станет забавно странным гаджетом.
Как большой поклонник OneXPlayer, я должен признать, что моя первая реакция, когда я увидел в маркетинговых материалах для X1 описание устройства «три в одном» — планшетный ПК, ноутбук и игровой карманный компьютер — это могло быть так. «мастер на все руки, ни в чем не мастер». Хотя в этом есть доля правды, я считаю, что этот универсальный гаджет все же может предложить своим пользователям уникальную ценность.
Устройство не соответствует всем аспектам портативного ПК для игр, и, к сожалению, оно даже близко не приближается к тому, чтобы считаться «хорошим». Он не производит такого сильного впечатления, как простой «валет». Удивительно, но его производительность в качестве игрового КПК самая низкая из-за задержки и доработки периферийных устройств контроллера. Я содрогаюсь при мысли о том, как, должно быть, ощущались первоначальные прототипы в сравнении.
Как геймер, который уже довольно давно имел честь опробовать прототип OneXPlayer X1, я с нетерпением ожидал появления его контроллеров, чтобы испытать устройство в полной мере. Однако прошедший месяц оставил у меня чувство разочарования.
До этого я с удовольствием пользовался планшетом Meteor Lake толщиной 10,8 мм с привлекательным 11-дюймовым дисплеем с частотой 120 Гц и разрешением 1600p. Это компактное устройство позволяет мне комфортно играть в Football Manager, лежа в постели. Процессор Core Ultra и встроенная графика впечатляют: кадры воспроизводятся плавно и бесшумно при таком разрешении. Тем не менее, несмотря на несколько обновлений драйвера Arc, я время от времени сталкиваюсь с графическими аномалиями при запуске игры от батареи. Графика Intel в наши дни может быть непредсказуемой.
Как геймер, когда я переключился с игры в Football Manager на своем Framework 13 с процессором Ryzen 7 7840U на использование вместо этого X1, я был поражен разницей в шуме вентилятора. Framework 13 звучит так, будто вот-вот взлетит с постоянным визгом турбины, но X1, для сравнения, работает бесшумно, обеспечивая ту же необходимую игровую производительность без каких-либо отвлекающих звуков.
Действительно, OneXPlayer отличается бесшумной работой, в то время как программное обеспечение OneXConsole остается неизменным по сравнению с его предшественниками, оснащенными процессорами AMD. Эта непрерывность предлагает пользователям широкий контроль над энергопотреблением и настройками вентилятора устройства. Используя этот интуитивно понятный интерфейс, вы можете эффективно найти компромисс между производительностью и временем автономной работы.
Экран действительно впечатляет: он может похвастаться ярким и четким изображением благодаря высокой яркости, резкости и большому размеру. Благодаря превосходному разрешению он обеспечивает отличную детализацию на настольных компьютерах, хотя требования к графическому процессору в играх могут быть менее привлекательными. Кроме того, частота обновления 120 Гц добавляет дополнительный уровень плавности визуальному восприятию, что делает его для меня увлекательным и убедительным выбором.
Однако это как нельзя лучше.
Это не лучший форм-фактор для устройства типа ноутбука.
Единственная в своем роде альтернатива ноутбуку предлагает необычные возможности работы с компьютером. Благодаря кожаной задней крышке, которая трансформируется в подставку, это устройство позволяет использовать его как ноутбук, напоминающий Microsoft Surface. Хотя клавиатура с магнитным креплением может похвастаться улучшенными функциями, такими как более длинный ход клавиш и больший трекпад по сравнению с ее предшественником OneXPlayer 2 Pro, в случае необходимости ее может быть достаточно, но я бы не стал выбирать ее добровольно.
Клавиши удобны для набора текста и имеют достаточное расстояние, что делает процесс набора текста приятным. Это значительное улучшение по сравнению с крошечной клавиатурой 2 Pro, это весьма похвально. Трекпад также удивительно отзывчив.
Как геймер, я заметил, что форм-фактор этого устройства не идеален для работы с ноутбуком. Клавиатура легко поднимается, но нет механизма, обеспечивающего ее устойчивость. Следовательно, даже небольшой толчок может привести к его падению и потенциальному отсоединению от основного корпуса. Это постоянное движение не только нарушает покой спящего X1 Carbon, но и без необходимости разряжает его аккумулятор, когда он просыпается.
Как геймер, я заметил, что подключение контроллеров по бокам моей консоли Xbox One не позволяет ей эффективно переходить в спящий режим. Это происходит не потому, что контроллеры потребляют много энергии по отдельности, а потому, что их присутствие прерывает функцию сна. Экран снова включается в течение трех секунд после любого прерывания, что затрудняет экономию энергии и полноценный отдых консоли.
Как заядлый геймер, я не могу переоценить важность мобильности и гибкости, когда речь идет о портативных игровых ПК. Привязка к определенному месту и невозможность приостановить игру по своему желанию — это для меня большое неудобство. Отсутствие контроля значительно ухудшает общее впечатление и затрудняет искреннюю рекомендацию такого устройства в этом режиме.
Ощущения от контроллеров отличаются от проблем с их функциональностью. Стики сильно перемещаются по краям экрана, а расположение кнопок не совпадает с устройством. Кроме того, на мой взгляд, они кажутся слишком легкими, но больше всего расстраивает смещение джойстиков. Хотя я обычно предпочитаю смещенную компоновку контроллеров Xbox, такая конструкция требует неуклюжего сгибания большого пальца, чтобы одновременно использовать как джойстик, так и триггерные/плечевые кнопки.
Устройства ввода, включая контроллеры и клавиатуру, существенно влияют на возможности ввода-вывода устройства. На левой стороне расположены два порта USB Type-C и слот Type-A, а на правой стороне находится слот для SD-карты. Кроме того, сверху имеется разъем Oculink. Однако отсутствие гнезда для зарядки снизу связано со встроенной клавиатурой, которая, в свою очередь, ограничивает доступ к одному из портов Type-C и соседнему слоту для SD-карты при использовании контроллеров. Подключать предметы ко второму порту Type-C тоже может быть неудобно, так как мешает дотянуться до плечевой кнопки с той стороны.
Как энтузиаст игр, я могу сказать вам, что если мы сосредоточимся исключительно на оценках 3DMark, то это портативное устройство, несомненно, возглавит список самых мощных игровых портативных устройств, доступных на рынке.
Переходя к внутренней работе и игровым возможностям OneXPlayer X1, одним из факторов, сдерживающих мой обзор до этого момента, было незавершенное ощущение устройства, в первую очередь из-за того, что драйверы Intel не были полностью оптимизированы.
По своей сути процессор Meteor Lake может похвастаться довольно надежным интегрированным графическим процессором (iGPU). Теоретически это могло бы сделать его самым мощным игровым портативным компьютером на рынке, если судить только по оценкам 3DMark. Однако архитектура графического процессора Intel Alchemist пока не обеспечивает стабильно высокую производительность в различных играх. Иногда он может приблизиться к конкуренции с Radeon 780M на чипах Ryzen 7 7840U/Z1 Extreme; в других случаях он может значительно отставать.
И это нехорошо для игрового устройства, которое стоит так дорого, не так ли?
Как геймер, я бы сказал так: использование чипов Intel для игр имеет свои недостатки. Я согласен согласиться на немного более низкую игровую производительность, если это приведет к увеличению времени автономной работы. Однако чипы Intel не обеспечивают значительного повышения эффективности по сравнению со своими аналогами AMD, даже если оба работают с одинаковой расчетной тепловой мощностью (TDP). По моему опыту, Intel обеспечивает около часа и 15 минут в игровом тесте автономной работы PCMark 10 при полной нагрузке. К сожалению, это меркнет по сравнению с почти двумя часами автономной работы Ayaneo Kun. Несмотря на недавнее исправление проблемы с крестовиной, мне сложно выбрать Intel вместо AMD, учитывая эти различия в производительности.
Стоит отметить, что продолжительность игровой сессии может варьироваться в зависимости от характеристик игры и индивидуального выбора. Однако устройства на базе AMD, как правило, превосходят по производительности те аспекты, которые действительно важны для заядлых геймеров.
Одна из причин, по которой OneXPlayer, возможно, представила X1 Mini с Ryzen 7 8840U вместо выбора другого процессора Intel, вероятно, связана с этим новым выбором, предлагающим лучшую производительность или решение предыдущих графических проблем и несоответствий. Похоже, что OneXPlayer намерен продолжать использовать этот чип в будущих моделях, поскольку улучшение кажется достаточно значительным, чтобы оправдать переход. Тем не менее, я бы по-прежнему сомневался в практичности форм-фактора «три в одном», учитывая его ограничения. Если бы X1 изначально был оснащен чипом Ryzen, я бы снисходительно отнесся к его более громоздкому дизайну.
Я не обсуждал стоимость за пределами указанных спецификаций. Чтобы устройство получило мою рекомендацию, оно должно быть доступным по цене. Однако, судя по имеющейся на данный момент информации, это не так. То же самое относится и к другим устройствам, таким как OneXPlayer и Ayaneo; они продаются по значительно более высокой цене по сравнению с более широко доступными портативными устройствами таких брендов, как Asus и Lenovo.
Хотя они оба преуспевают в своих областях, стандартный пакет X1, включающий контроллеры и магнитную клавиатуру, обойдется вам в 1100 долларов. Вместо этого вы можете выбрать ноутбук с превосходными игровыми возможностями, не говоря уже о дополнительной Steam Deck, за те же деньги.
Как преданный поклонник портативных устройств, я пришел к выводу, что OneXPlayer X1 не совсем соответствует моим ожиданиям при использовании в качестве альтернативы ноутбуку или портативного игрового ПК. Вместо этого он сияет в режиме планшетного ПК, и это единственная конфигурация, которая мне действительно нравится. Эта настройка особенно хорошо работает для моих ночных сеансов Football Manager в постели, несмотря на периодические графические сбои.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Обзор GameSir X4 Aileron: «Все, что вы можете сделать, я могу сделать лучше»
- Обзор AMD Ryzen 9 9950X
- «Чужой: объяснение концовки Ромула» — кто умрет, и ответы на все ваши самые важные вопросы
- Чужой: Объяснение посттитров Ромула – есть ли сцена после титров?
2024-05-24 16:06