Обзор Samsung 9100 Pro 2 ТБ SSD

от

Вот уже примерно 21 месяц у нас находятся первые SSD PCIe Gen5: Crucial T700, Gigabyte Aoorus и их аналоги с сопоставимыми характеристиками. Эти высокопроизводительные накопители поразили нас своей превосходной последовательной производительностью, компактными вентиляторами охлаждения и премиальной ценой. С тех пор мы видели множество новых версий этих устройств, стабильное снижение цен и непрерывный поток продуктов с улучшенной эффективностью, постоянно расширяющий границы того, что возможно достичь в рамках этого стандарта.

Несмотря на то что мы ждали более 21 месяца без ответа от Samsung, причины не совсем понятны. Однако во времена PCIe 3.0 компания была неоспоримо мощной силой на рынке. Предлагаемые продукты вроде 960 Pro и Evoline демонстрировали впечатляющую производительность в сочетании с сильной надежностью и значительной гарантией. С тех пор мы наблюдали несколько решений PCIe 4.0, гибридные двухканальные диски 5.0, такие как 990 Evo и Evo Plus, но ничего особо примечательного – до сих пор.

Наконец-то была выпущена серия Samsung 9100 Pro, и есть много чего обсудить! Дело не только в Samsung; другие бренды, такие как Western Digital (или SanDisk), тоже работали над подходящим решением для 5.0. Тем не менее, учитывая ранний успех Samsung в производстве SSD высшего уровня, я ожидал, что они выпустят продукт этого поколения при запуске, а не почти через два года после него. Теперь кажется, что мы приближаемся к концу линии 5.0, так как на горизонте уже виднеется появление PCIe 6.0. Предельные значения пропускной способности для последовательных операций в 5.0 уже достигли своего максимума примерно в середине прошлого года.

Что могло стать причиной задержки? Предположительно, разработка контроллера и NAND стали виновниками этого. В 9100 Pro внедрён V-NAHD с 236 слоями TLC, аналогичный тому, что Samsung использовала в серии 990 Evo Plus. Это крайне эффективное решение для NAND, однако его максимальная ёмкость составляет всего 2 ТБ на пакет. Чтобы достичь 4 ТБ на сторону, они объединяют два таких пакета. Однако это довольно громоздкий подход — он значительно больше по размеру, чем конструкции вроде Kioxia BiCS8 с 218 слоями, используемые в Corsair MP700 Elite. Последняя менее эффективна при использовании пространства по сравнению с первой.

Самсунг оснастил модель 9100 кэш-памятью LPDDR4X, специально разработанной для неё. Этот кэш составляет примерно 1 ГБ на каждый терабайт (ТБ) хранилища на диске. Наши тесты показывают, что его дополняет существенный псевдо-SLC кэш объемом 365 ГБ на этом накопителе, по крайней мере, в случае версии на 2 ТБ. По сути, такая конфигурация позволяет контроллеру SSD быстро считывать и записывать данные в TLC NAND с использованием обоих кэшей как быстрого буфера. Если необходимо получить доступ к флэш-памяти, он переходит к большему псевдо-SLC кэшу, который имеет немного большую задержку, чтобы помочь при операциях записи. Хотя теоретически возможно перегрузить слой pSLC, потребуется перемещение значительного объема данных для заметного снижения производительности в последовательных задачах.

Тем не менее именно новый контроллер Samsung позволил представить диск объемом 5.0 TB. Этот контроллер изготовлен по их технологии производства в 5 нм и имеет восьмиканальную конструкцию, напоминающую модели 990 Evo Plus и его предшественника. Главное различие заключается в подключении типа 5.0 вместо предыдущего.

Что касается вариантов емкости памяти, мы предлагаем широкий ассортимент, начиная с 1 терабайта и заканчивая еще не выпущенной моделью на 8 терабайт. Учитывая размер пакетов для NAND-памяти в версии на 8TB, безусловно, это будет двухсторонняя конструкция. Эти решения недешевы; например, в США модель на 4 терабайта без радиатора стоит приблизительно $0.14 за гигабайт памяти. Это дороже альтернатив вроде Crucial T700 (2 терабайта) по цене $0.11 за ГБ и Corsair MP700 Elite по $0.13 за ГБ. Однако она превосходит обе эти модели SSD в плане последовательной производительности. Если вы выбираете версию с радиатором (которая была протестирована нами), то заплатите еще больше, около $0.16 за гигабайт.

Лозунг для модели 9100 утверждает, что она ‘Подготовлена к современной эре производительности’, однако некоторые могут возразить, что она слегка опоздала на вечеринку. Сначала сосредоточимся на положительной стороне: обе версии — с 2 ТБ и 4 ТБ — демонстрируют исключительную последовательную производительность, достигая невероятно быстрых скоростей. В CrystalDiskMark вариант с 2 ТБ в среднем показывает 14,322 МБ/с при записи и 13,318 МБ/с при чтении, что делает его самым быстрым SSD из всех протестированных мной на данный момент. Однако случайная производительность 4K, ключевой аспект для потенциальных геймеров, оставляет желать лучшего. Устройство с 2 ТБ обеспечивает среднюю скорость чтения в 88 МБ/с и относительно низкую скорость записи в 237 МБ/с, что не так впечатляет, как ожидалось от заявленно ‘быстрого’ накопителя. В противоположность этому другие SSD на базе Phison показали скорости записи в диапазоне от 300 МБ/с до выше. Интересно отметить, что все протестированные здесь SSD, включая модели версии 4.0, обычно демонстрируют примерно такие же значения при оценке скорости записи.

Проще говоря, последовательная производительность полезна при работе с файлами в линейном порядке, например, когда они читаются или пишутся последовательно, как книги на полке. Однако случайное 4K-производительство (при одном потоке) больше похоже на загрузку различных активов для сцены в видеоигре, что требует одновременного извлечения и обработки информации из множества мест сразу, аналогично тому, как происходит чтение или запись данных в случайных местах на диске. По этой причине мы считаем случайное 4K-производительство более важным показателем, поскольку он лучше отражает реальные сценарии использования. Например, несмотря на хорошую последовательную производительность, T700 (от Crucial) оказался быстрее 9100 Pro почти на секунду при загрузке.

После обсуждения скоростей давайте перейдем к сравнению температур. Мне довелось оценить две модели SSD: на 2 ТБ с радиатором и модель на 4 ТБ без него. В теории можно было бы снять радиатор, используя достаточно маленькую крестообразную отвертку Torx, но я решил протестировать их в исходном виде. Устройство на 2 ТБ с радиатором достигало около 82 градусов Цельсия во время бенчмаркинга, что типично для PCIe 5.0 накопителя. Удивительно, но SSD на 4 ТБ, используя встроенный радиатор материнской платы, поднималось лишь до 61 градуса Цельсия – удивительно низко. В противоположность этому FireCuDa 540 достигла температуры в 83 градуса под тем же набором радиаторов материнской платы.

Вот два ключевых момента: Во-первых, встроенный теплоотвод недостаточно эффективен, и во-вторых, данное устройство работает исключительно хорошо при надлежащем охлаждении. Несмотря на то что версия с предварительно установленным теплоотводом стоит дороже, я настоятельно рекомендую не тратить эти средства дополнительно и вместо этого использовать мощный, надежный, качественный теплоотвод материнской платы.

Действительно ли Samsung вернулся? Является ли данное устройство вершиной мощности? Хотя его базовые показатели производительности впечатляют и могут служить отличным аргументом в рекламе, если вам интересны такие вещи. Если вы ищете высокую скорость работы или продвинутые возможности, то да, это может быть подходящим выбором. Однако чего-то не хватает – определенного шарма или волнения, что некоторым пользователям может показаться недостаточным.

Уже некоторое время мы ожидаем появления выдающегося SSD от Samsung, который превзойдет ожидания и установит новые рекорды производительности. Вместо этого то, что мы получили, просто удовлетворительно — хорошо, но не потрясающе, что вызывает опасения. Если у вас уже есть высокопроизводительный NVMe PCIe 5.0 SSD, новый продукт не предлагает достаточно улучшения для оправдания покупки. Samsung следовало запустить этот диск год назад, когда он мог бы оказать большее влияние на рынке; вместо этого ему нужно предложить нечто более захватывающее прямо сейчас.

Смотрите также

2025-03-20 17:18