Обзор твердотельного накопителя Crucial P310 емкостью 2 ТБ NVMe

Обзор твердотельного накопителя Crucial P310 емкостью 2 ТБ NVMe

Как опытный геймер, чьи воспоминания о 90-х годах все еще живы в моей памяти, я могу засвидетельствовать эволюцию игровых технологий с годами. Недавний приток портативных игровых ПК вызвал новый интерес к портативным развлечениям, и я решил расширить емкость этих карманных мощных компьютеров.


Возможно, сейчас уже не 1990-е (для поколения Z это конец 1900-х), но это не значит, что консольные игры закончились и вытерлись, нет, сэр. За последние пару лет мы стали свидетелями появления множества портативных игровых ПК, а вместе с этим и положительного роста числа людей, стремящихся расширить свое хранилище на этих отважных маленьких устройствах. В конце концов, какой смысл брать портативный игровой компьютер, если вы не можете, знаете ли, играть на нем во все свои любимые игры, когда находитесь в пути.

Это довольно сложная ситуация, однако количество портативных устройств, поддерживающих форм-фактор M.2 2230, велико, но при этом имеется армада накопителей PCIe, все из которых предлагают различные аппаратные конфигурации в самых крошечных форм-факторах. найти правильный диск, ну, непростая задача. Однако Crucial P310 2TB в этом отношении немного ломает стереотипы. Эта штука не только радикально доступна по цене (всего 220 долларов за номер емкостью 2 ТБ), но и обеспечивает невероятный прирост производительности, независимо от спецификации PCIe, к которой она подключена. Хотя и с некоторыми весьма существенными оговорками.

На первый взгляд P310 выглядит весьма интригующе. Этот односторонний накопитель M.2 2230 PCIe 4.0 достаточно универсален для работы с различными устройствами, такими как Steam Deck OLED, Asus ROG Ally и даже с большими игровыми ПК, при условии, что ваша материнская плата оснащена радиатором. Он оснащен контроллером Phison E27T и 232-слойной флэш-памятью Micron QLC NAND, обеспечивающей надежную работу.

Что интригует, так это дополнительная функция технологии QLC. Несмотря на то, что QLC NAND дешевле и часто предлагает большую плотность и емкость, обычно он не соответствует уровню производительности TLC NAND. Я заметил, что производители часто оснащают память QLC большим кэшем DRAM на диске для повышения производительности последовательной и произвольной обработки 4K. Однако когда этот кеш исчерпан, производительность имеет тенденцию значительно падать. В контроллере P310 этот кэш отсутствует, а это означает, что у него нет встроенной системы «защиты» или «резервного копирования», как вы могли бы сказать.

Тем не менее, я не наблюдаю такого снижения производительности. Проведя его через наш набор тестов, мы обнаружили, что в последовательных тестах он вполне комфортно разгоняет скорости чтения и записи до отметок 7 и 6 ГБ/с соответственно. Перейдите к производительности Random 4K (обычно это более синоним того, как загружаются компьютерные игры), и при этом цифры остаются стабильными, достигая 76 МБ/с при чтении и 315 МБ/с при записи соответственно. Сравните его с WD SN770M (также PCIe 4.0 и M.2 2230), и он передаст его в сообщение как в последовательной, так и в произвольной записи 4K.

В настоящее время я тестирую одну из материнских плат Asus ROG Strix X870E-E Gaming Wifi в сочетании с новейшим процессором AMD Ryzen 9 9900X. Эта установка включает в себя мощный радиатор для эффективного управления температурой, что может повлиять на долгосрочную производительность. В отличие от тестирования на Asus ROG Ally или других игровых портативных ПК, это позволяет нам оценить производительность накопителя в более требовательных сценариях, чем обычные игровые сессии в пятницу вечером, такие как Siege.

Однако это не все розы и быстрая загрузка. Интересно, что P310 от Crucial не совсем справился с тестом Shadowbringer от Final Fantasy XIV. Во время моих тестов общее время загрузки составило довольно среднее — 8,101 секунды. Это немного быстрее, чем WD Black SN770M 1 ТБ (с тактовой частотой 8,389), но по сравнению с традиционным полноразмерным M.2, таким как XS70 от Silicon Power, который аналогично находится на платформе Gen 4 с почти идентичными скоростями последовательного чтения и записи. этот опустился ниже отметки в 8 секунд всего за 7,729 секунды.

Обзор твердотельного накопителя Crucial P310 емкостью 2 ТБ NVMe

Обзор твердотельного накопителя Crucial P310 емкостью 2 ТБ NVMe

Обзор твердотельного накопителя Crucial P310 емкостью 2 ТБ NVMe

Обзор твердотельного накопителя Crucial P310 емкостью 2 ТБ NVMe

Честно говоря, это совсем незначительно, но между ними лишь крошечный разрыв – почти как будто времени вообще нет. Вы, вероятно, не заметите разницы, когда игра загружается с 8,1 до 7,7 секунды. Если дело дойдет до выбора между этим дополнительным хранилищем и обходом без него, я бы каждый раз выбирал первое. Похоже, что накопителям меньшего форм-фактора обычно не хватает нагрузочной мощности по сравнению с их более крупными аналогами.

Конкуренция между двумя твердотельными накопителями M.2 2230, в частности WD 1TB и Crucial P310, жесткая, особенно в тесте Storage 3D Mark. WD набрал контрольный индекс 3056 по сравнению с 3075 у P310, что действительно очень близко. Их пропускная способность была почти идентична WD со скоростью 525,69 МБ/с и P310 со скоростью 532,12 МБ/с, а среднее время доступа у обоих составляло всего 59 наносекунд. Это очень близко, особенно учитывая их различные конфигурации. В WD используется специальный контроллер Sandisk вместе с менее плотным 112-слойным TLC Kioxia, а P310 может похвастаться 232-слойным QLC и большей емкостью. Тем не менее, даже несмотря на такое преимущество в емкости, общая производительность P310, похоже, не сильно отстает от результатов 3DMark.

Смотрите также

2024-10-11 21:02