Пэт Гелсингер выступает против утверждений, что некоторые производители чипов изо всех сил пытаются производить хорошие пластины: любой, кто использует доходность в процентах, «не понимает выхода полупроводников»

Как технический энтузиаст с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я не могу не почувствовать укол сочувствия к Пэту Гелсингеру в свете недавних проблем Intel. В конце концов, именно он вел корабль к увеличению производства чипов. Несложно представить, что его последние комментарии по поводу процентной доходности (технически касающейся доходности TSMC) могут также служить тонким ответом на слухи о низкой доходности Intel 18A.

10 миллионов долларов, которые он, как сообщается, получает в качестве выходного пособия, должны смягчить удар, но я не могу не предположить, что бывший генеральный директор Intel Пэт Гелсингер наверняка должен почувствовать остроту текущей ситуации в Intel и всех сообщений о ее тяжелом положении. В конце концов, именно он направил компанию на новый путь к увеличению зависимости от производства чипов.

Вполне вероятно, что замечания Гелсингера по поводу X (как сообщает Hot Hardware) о производительности производства могут быть связаны не только с производительностью TSMC, но также могут быть косвенно связаны с недавними дискуссиями о низкой производительности процесса Intel 18A.

Гелсингер отмечает: «Обсуждать выход в процентах неуместно. Кристаллы большего размера, как правило, имеют более низкий выход, тогда как кристаллы меньшего размера демонстрируют более высокий процент выхода. понимание выхода полупроводников Вместо этого выход обычно выражается как плотность дефектов.

Спустя несколько дней после сообщения корейского новостного агентства Chosun Daily о том, что процесс Intel 18A имеет лишь 10% успеха, а на следующий день эта новость распространилась по основным западным средствам массовой информации (включая наше собственное освещение PC Gamer), мы по-прежнему осторожны в отношении этих претензии из-за отсутствия источников, цитируемых Chosun Daily.

То, что Гелсингер разъяснил этот момент, намеренно или нет, вполне уместно. Видите ли, когда мы говорим о «выходе», мы имеем в виду, сколько кремниевой пластины можно использовать для производства чипов. Однако, как объясняет Гелсингер, выход продукции может значительно варьироваться в зависимости от размера производимых пластин. Фактически, меньшие штампы (детали), взятые из более крупных пластин, часто имеют лучший выход, поскольку они имеют меньшую «плотность дефектов», что означает меньшее количество дефектов.

Похоже, что первоначальные заявления о доходности в 10% были связаны с тестами Broadcom с использованием узла 18A. Тем не менее, Tom’s Hardware отмечает, что Broadcom известна производством крупномасштабных чипов. Это может привести к снижению темпов производства для таких клиентов. Более того, при расчете 10%, по-видимому, учитываются только идеальные матрицы, тогда как на самом деле многие несовершенные матрицы все еще могут функционировать как микросхемы.

По сути, решающее значение имеет показатель плотности дефектов, который, по сообщениям Гелсингера, был ниже 0,4. Несмотря на то, что это может означать более низкую производительность для клиентов, производящих большие штампы, важно отметить, что аналогичные процессы, такие как процесс N2 TSMC на сопоставимой стадии разработки, также будут демонстрировать столь же низкую производительность. По сути, учитывая доступную информацию (в основном от Гелсингера), производительность процесса 18А находится на одном уровне с другими новыми производственными процессами.

Решение присоединиться к толпе, критикующей Intel, может показаться простым из-за ее текущих проблем. Однако было бы несправедливо делать такое утверждение о технологии 18А. Потенциально это может стать фактором, который удержит Intel на плаву, учитывая, что генеральный директор Гелсингер заявил, что «поставил всю компанию на 18A». Хотя я не любитель азартных игр, похоже, что в этом случае все ставки неопределенны.

Оптимальный процессор для игр: ведущие процессоры Intel и AMD

Смотрите также

2024-12-12 14:02