Как опытный геймер с многолетним опытом за плечами, я должен признаться, что изображения, созданные ИИ, всегда вызывали у меня чувство беспокойства. Размытые границы между творчеством и алгоритмической продукцией в сочетании с возможностью нарушения авторских прав заставляют меня осторожно действовать на этом цифровом фронтире.
Я довольно скептически отношусь к изображениям, созданным ИИ. Меня беспокоит то, что кажется, что они небрежно обходят или игнорируют законы об авторском праве, и меня беспокоят потенциальные последствия замены людей-художников этими инструментами. Крайне важно проявлять осторожность, особенно сейчас, когда недавно разработанный инструмент для создания изображений под названием red_panda быстро поднялся на вершину сайта, посвященного голосованию с использованием ИИ.
По данным TechCrunch, платформа под названием «Искусственный анализ» имеет область, известную как «Арена». На этой Арене пользователям предлагается сделать выбор между двумя изображениями, которые наиболее точно соответствуют конкретному описанию или подсказке. Рассматриваемые изображения были созданы с помощью различных моделей генерации изображений на основе искусственного интеллекта.
На вершине рейтинга red_panda остается непобежденной в 72% конкурсов, что приводит к проигрышу всего в 28% случаев, когда ее изображения были задействованы.
Некоторые люди в комментариях к посту «Искусственный анализ» предполагают, что это может быть обновленная версия Midjourney или инструмента искусственного интеллекта Baidu, хотя это остается неопределенным, поскольку личность создателя скрыта. Этот новый инструмент может похвастаться высшим показателем ELO (часто рассматриваемым как показатель качества) в своем пуле данных и впечатляющей скоростью генерации в семь секунд, но ему не хватает информации о цене за изображение, поскольку он все еще относительно неизвестен.
«Процент побед был действительно выдающимся, что привлекло внимание аккаунта Artificial Analysis X. Примечательно, что он мог похвастаться исключительным послужным списком с процентом побед 79% на тот момент.
Назвать эту модель ИИ «красной пандой» может показаться ироничным или бестактным, учитывая, что настоящие красные панды находятся под угрозой исчезновения из-за вырубки лесов и изменения климата. Изображения, показанные в игре, не создаются мгновенно, поскольку для создания изображения некоторым моделям может потребоваться до минуты. Если вы не увлекаетесь искусством, созданным искусственным интеллектом, не похоже, что игра в эту игру окажет существенное влияние на разработку этих моделей.
Я сам пробовал голосовать на «Арене» и был весьма удивлён своим личным рейтингом. Из 60 вариантов red_panda появился только два раза и оказался на самой вершине моей таблицы лидеров со 100%-ным процентом побед.
После того, как я сделал 11 вариантов выбора, мой процент побед значительно упал до 61%. Интересно, что два варианта модели FLUX стабильно лидировали в моем личном зачете, занимая первое и второе места соответственно. В мировом масштабе эти же модели занимают второе и третье место.
Модель ИИ red_panda часто побеждала на ранних этапах благодаря своей способности эффективно обрабатывать текст, что является редким качеством среди моделей. Он также превосходно справляется с минимизацией чрезмерной глянцевости, которая характерна для изображений, созданных искусственным интеллектом. К сожалению, на сайте часто возникали проблемы; например, однажды он натравил на себя один и тот же образ той же модели. Кроме того, я столкнулся с инцидентом, когда мне предоставили три изображения, на одно из которых нельзя было щелкнуть, а на двух других был неправильный текст. В другой раз red_panda победил, столкнувшись с красочным статичным изображением, поскольку модель или сайт не отображались корректно.
Также стоит отметить, что в то время я столкнулся с дубликатами изображений, поэтому технически эти цифры можно было бы взвесить, если бы компания этого захотела.
Хотя этот инструмент для создания изображений выглядит весьма примечательным, важно отметить, что значительная часть его конкурентов менее эффективна. Его процент побед со временем снизился, и на различных конкурсах его выбирали всего около 14 900 раз.
На данный момент у нас нет ясности относительно его природы, действия или происхождения – исходного материала, из которого он учится. Во время моей первоначальной оценки модель оказалась одним из наиболее продвинутых инструментов искусственного интеллекта для создания изображений; однако есть проблемы, которые я заметил в его работе.
Лучший игровой ПК: лучшие готовые машины.
Лучший игровой ноутбук: отличные устройства для мобильных игр.
Смотрите также
- Call of Duty: Black Ops 6 — время выхода — обратный отсчёт до новой игры CoD идёт
- Обзор и краткое содержание 7-й серии «Агата все вместе»: «Один из лучших эпизодов спин-оффа «ВандаВижен»»
- Крафтон подтверждает, что симулятор жизни Inzoi все еще выйдет в раннем доступе в этом году
- «Звездные войны: Наследие Вейдера» исследует период между «Последними джедаями» и «Восстанием Скайуокера» с «злым, разочарованным… опасным» Кайло Реном.
- Каждый Багз Банни: Банни обнял (1951)
- Под давлением произраильской группы Twitch забанил нескольких арабских стримеров за месячную панель TwitchCon.
- Армия США спрашивает, может ли Microsoft сделать свои гарнитуры Kill-O-Vision немного дешевле
- Звезда-еретик Хью Грант говорит, что он создал «полную биографию» своего злодея из фильмов ужасов и считает, что зрители любят злодеев, поскольку «это признание нашей истинной природы — эгоистичной, злой, жестокой, порочной».
- Realm of Ink получила крупное обновление EA и поделилась планами перехода к версии 1.0
- Руководство FC 25 по различным построениям и индивидуальной тактике
2024-10-29 15:17