Как опытный геймер, внимательно следящий за новостями индустрии и питающий слабость к аутсайдерам, я глубоко обеспокоен продолжающейся судебной тяжбой Nintendo против разработчика Palworld Pocketpair. Будучи свидетелем бесчисленных игровых революций и корпоративных игр власти на протяжении всей моей жизни, я не могу не чувствовать укол сочувствия к маленькой студии, которая могла это сделать.
Сегодня разработчик Palworld компания Pocketpair опубликовала заявление, разъясняющее моменты спора об интеллектуальной собственности, который Nintendo инициировала в сентябре. Когда Nintendo объявила об этом иске, она заявила, что Palworld нарушает многочисленные патентные права, не уточнив, какие патенты находятся под вопросом, что вызвало любопытство по поводу того, применяет ли Nintendo свои правовые меры в отношении стиля бросания покебола от третьего лица.
Благодаря отчету Pocketpair у нас теперь есть официальное подтверждение того, что рассматриваемые патенты действительно являются теми, в нарушении которых Nintendo обвиняет Palworld. В иске Nintendo утверждается, что Palworld нарушает три японских патента: 7545191, 7493117 и 7528390. Эти патенты предоставляют Nintendo эксклюзивные права на механику, связанную с ловлей существ и катанием на них.
В отчете Pocketpair перечислены даты подачи и регистрации упомянутых патентов, которые были обработаны Nintendo вскоре после запуска Palworld в январе 2024 года. Интересно, что каждое исковое заявление на самом деле является продолжением патентных заявок, поданных Nintendo. первоначально подали заявку еще в 2021 году, когда они работали над Pokémon Legends: Arceus.
Представьте себе следующее: в моем игровом мире вы создали уникальный игровой предмет и хотите защитить его от копирования другими игроками. Продление срока действия патента или, как его называют в юридической сфере Японии, «разделенные патенты» — это своего рода повышение уровня ваших прав интеллектуальной собственности.
После того, как Pocketpair начала делиться видеороликами игрового процесса Palworld, стало очевидно, что Nintendo, возможно, готовила дополнительные заявки на патенты задолго до подачи последующих исков, о чем свидетельствуют поданные ими патенты подразделений.
«Если бы люди знали о Palworld или были достаточно заинтересованы, чтобы обсудить его, я бы не удивился, если бы они проконсультировались со своими патентными юристами и попросили их подготовить заявления, которые, по их мнению, могут решить эту тему.
Как страстный геймер, я только что узнал, что Nintendo намерена остановить продажи Palworld из-за возможного нарушения патентных прав. Похоже, что некоторые фундаментальные аспекты игрового процесса Palworld совпадают с запатентованной механикой Nintendo. Если это правда, перепроектирование и замена этих элементов может оказаться сложной задачей.
Учитывая десятки миллионов копий, проданных Palworld, эта сумма в 66 000 долларов может показаться не такой уж огромной комиссией для Pocketpair, но, как сказал Сигмон PC Gamer, эти убытки представляют собой лишь часть того, во что может обойтись заинтересованным сторонам патентный иск.
Сигмон заявил: «Простая попытка решить эту проблему стоит миллионы, и если не решить ее должным образом, результат, скорее всего, будет неблагоприятным. Чтобы добиться успеха, вам нужно будет искать экспертов, собрать квалифицированную команду и привлечь людей, которые иметь опыт решения таких задач. В противном случае затраты и время могут оказаться непосильными для вас, особенно для малого бизнеса.
Хотя Nintendo завоевала прочную репутацию в судебных баталиях, возбуждение патентного дела против Pocketpair не обходится без проблем. Этот иск дает Pocketpair возможность оспорить, как и многие другие, тот факт, что идеи, защищенные патентами Nintendo, носят слишком широкий характер, что делает сомнительным, чтобы компания претендовала исключительно на них.
Если Pocketpair сможет предоставить примеры более ранних работ или изобретений, которые охватывают заявленные патенты, тогда патенты Nintendo могут быть признаны недействительными, поскольку эти предыдущие примеры покажут, что идеи не были новыми на момент подачи патентных заявок. Сигмон объяснил это, сказав: «Если вы оставляете слишком много места для интерпретации, вы, по сути, предоставляете им возможность оспорить патент, потому что вы даете им возможность показать, что идея уже известна или используется.
Смотрите также
- Как использовать ценности в Dragon Age: The Veilguard
- Netflix удаляет 20 интерактивных фильмов и шоу, но не специальный выпуск «Черного зеркала»
- Сколько времени нужно, чтобы пройти Dragon Age: The Veilguard?
- Death Stranding наконец-то вышла на Xbox, но одна из лучших функций консоли вызывает ошибку, разрушающую игру
- Все местоположения призматических фрагментов Destiny 2
- «Профессиональный философ 2» — лучший адвокат в нашем дурацком предвыборном сезоне, и он действительно заставил меня почувствовать себя лучше.
- Fallout 76: локации и места появления кротокрыс и матерей-выводков
- Коды и моды для консольных команд God of War Ragnarok
- Руководство FC 25 по различным построениям и индивидуальной тактике
- Экстремальным оверклокерам могут понадобиться новые монтажные рамы для чипов AMD 9000X3D, поскольку Thermal Grizzly утверждает, что две из них «вероятно, несовместимы без модификаций».
2024-11-09 02:32