Как человек, внимательно следивший за развитием искусственного интеллекта и его потенциальным влиянием на различные отрасли, я не могу не испытывать чувства беспокойства, когда речь заходит о теме монополий в этой быстро развивающейся области. Потенциальные риски, выявленные CMA, EC, Министерством юстиции и Федеральной торговой комиссией, не новы, но скорость развития ИИ делает ставки выше, чем когда-либо.
В нашем стремлении к развитию технологий искусственного интеллекта для исследования новых горизонтов, как захватывающих, так и тревожных, широкая общественность высказывала многочисленные опасения. Опасения связаны с тем, что ИИ приводит к сокращению рабочих мест или распространению дезинформации посредством дипфейков. Однако еще одна потенциальная опасность, требующая внимания, — это возможность монополии ИИ. К счастью, правительства, включая США, Великобританию и ЕС, осознают эту угрозу и принимают меры для ее предотвращения.
Четыре организации из США, Великобритании и ЕС коллективно согласились и опубликовали заявление. Власти Великобритании утверждают, что это соглашение подчеркивает их приверженность созданию равных условий для использования технологий искусственного интеллекта (ИИ), что, в свою очередь, может привести к росту, возможностям и инновациям.
С оптимистической точки зрения, эти организации сосредоточены на предотвращении негативных последствий конкуренции, которые могут привести к монополиям. CMA, EC, Министерство юстиции и FTC выявили определенные потенциальные риски, связанные с монополистическими ситуациями, которые они стремятся устранить.
Одним из рисков, признанных этими регулирующими органами, является «централизованное управление критически важными ресурсами», включая чипы, центры обработки данных и нишевые ноу-хау. Это заставляет меня, как ПК-геймера, задуматься о Nvidia. Поскольку инсайдеры отрасли, такие как Джим Келлер, предупреждают, что «Nvidia начинает напоминать IBM в эпоху искусственного интеллекта», мы не можем игнорировать тот факт, что Nvidia занимает почти монопольную позицию (хотя юридически таковой не является) на рынке чипов искусственного интеллекта.
Несмотря на предупреждение Келлера о том, что монополии останутся неизменными, мой предыдущий анализ показал обратное. А с добавлением мер поддержки, подобных этой международной декларации, есть шанс, что все сложится благоприятно.
Как человек, ставший свидетелем быстрого роста и доминирования технологических гигантов в различных отраслях, я не могу не испытывать чувства беспокойства, когда читаю о потенциальном риске дальнейшего укрепления или расширения рынков, связанных с ИИ. Видя, как эти компании уже монополизировали определенные отрасли, интересно представить, что может случиться, если они получат еще больше власти и влияния в области искусственного интеллекта. Важно, чтобы мы не упускали из виду потенциальные негативные последствия такого доминирования на рынке и работали над созданием конкурентной среды, которая приносит пользу потребителям и поощряет инновации.
Я размышляю о потенциальной угрозе, которую огромные корпорации могут представлять в сфере ИИ. Они могут не только защитить себя от сбоев, вызванных искусственным интеллектом, но и использовать его в своих интересах. Представьте себе доминирование Google над поисковыми системами; теперь распространите этот контроль на быстро расширяющийся сектор искусственного интеллекта. Эти компании могут обладать ключами к распространению технологий и услуг искусственного интеллекта как среди потребителей, так и среди предприятий, что дает им значительное преимущество в этой развивающейся отрасли.
Основываясь на моем опыте работы в различных отраслях и наблюдении динамики рынка на протяжении нескольких десятилетий, я считаю, что риски «договоренностей с участием ключевых игроков» или сговора — это не новые явления, а, скорее, постоянное присутствие в истории капитализма. Хотя термин «ИИ» является относительно новым, человеческий инстинкт манипулировать рынками ради личной выгоды существует с самого зарождения экономических систем.
Ответ колеблется между «да» и «нет». Да, потенциал монополий и их потенциальные последствия принципиально не изменились. Однако с появлением ИИ эта проблема может материализоваться быстрее и в более широком масштабе, чем раньше. Это аргумент, если мы принимаем шумиху вокруг «четвертой промышленной революции».
Основываясь на моем многолетнем опыте работы в авангарде технологических инноваций, я твердо убежден, что ИИ не похож ни на одну технологию, которую мы видели раньше. У него есть потенциал, который может оказать гораздо более глубокое влияние на каждую отрасль, чем что-либо со времен промышленной революции. Тот, кто будет контролировать ИИ, будет не просто доминировать в определенном сегменте рынка, но и будет иметь возможность формировать весь рыночный ландшафт.
Рассматривать такую возможность довольно тревожно, и, выразив свои мысли, я теперь считаю, что CMA, EC, Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия находятся на правильном пути. Однако мы можем только надеяться, что их приверженность «честной деловой практике», «совместимости» и «возможностям для потребителей» воплотится в ощутимые действия. В настоящее время эти обещания представляют собой лишь декларации с благими намерениями.
По мере развития технологий искусственного интеллекта очень важно, чтобы мы установили руководящие принципы и продумали их реализацию и соблюдение. Неясно, согласны ли основные игроки в сфере технологий с назначением и рыночной ролью ИИ. Например, иск Илона Маска против OpenAI подчеркивает разногласия по поводу того, ставят ли компании, занимающиеся искусственным интеллектом, приоритетом помощь человечеству или погоню за прибылью. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на том, чем эти компании занимаются в настоящее время, давайте обсудим, на чем им следует сосредоточиться – на консенсусе относительно своих обязанностей.
Вполне возможно, что все эти дискуссии об ИИ могут оказаться неуместными, если рынок основан на пузыре, который в конечном итоге может лопнуть. Аналитик Дэвид Кан из Sequoia Capital, как сообщает Tom’s Hardware, подчеркнул, что индустрия искусственного интеллекта должна накопить огромные суммы денег, чтобы покрыть свои непогашенные инвестиционные обязательства.
Другая точка зрения заключается в том, что, хотя лопнувший пузырь такого масштаба может облегчить проблему монополий в области ИИ, это не обязательно приведет к желаемому результату. По сути, ни один из сценариев не представляет собой идеального решения. В заключение я оставлю вас с этой мыслью.
Смотрите также
- 10 основных функций Sims 4, о которых вы, вероятно, забыли, которых не было при запуске 10 лет назад
- Обзор комплекта Moza R5 + Performance Kit
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- Даты начала и окончания 33-го сезона Diablo 3 — последние обновления
- The Behemoth обновит Castle Crashers, Battleblock Theater и многое другое.
- Elden Ring – Впечатления от DLC Shadow of the Erdtree
- Как выполнить квест «Знамя дракона» в Bannerlord 2
- Обзор GameSir X4 Aileron: «Все, что вы можете сделать, я могу сделать лучше»
- Обзор AMD Ryzen 9 9950X
- «Чужой: объяснение концовки Ромула» — кто умрет, и ответы на все ваши самые важные вопросы
2024-07-24 18:02