Как опытный кинозритель с десятилетиями просмотра фильмов за плечами, я должен признаться, что «Стоик» оставил меня несколько холодным. История, хотя и интригующая по своей концепции, казалась разрозненной и затянутой до предела. Это похоже на то, как кто-то пытается сплести пряжу из потертой веревки: поначалу все выглядит многообещающе, но кусочки не складываются воедино так, как должны.
Сейчас в цифровом формате и по запросу
Группа мужчин бежит в сельскую местность после задержания наркоторговцев; именно там они подвергаются нападению со стороны Стоика.
В фильме «Стоик» режиссера Джона Экерсли есть несколько интригующих концепций и сцен, но само повествование оставляет желать лучшего. Это фильм, в котором события разворачиваются, но он изо всех сил пытается заинтересовать аудиторию, по крайней мере, этого конкретного зрителя. Сюжет развивается постепенно, вводя множество персонажей, но его можно было бы считать медленным, если бы не тот факт, что кульминация не имеет эффекта. В фильме есть сюжетная линия, но то, как она разворачивается, создает впечатление, что фильм расширяет свои пределы. Основная проблема заключается в написании, которое в некоторых случаях не попадает в цель. Поскольку сценарист также снял фильм, это предполагает либо точную адаптацию сценария, либо внесение изменений, соответствующих первоначальному замыслу.
В этой постановке актеры играют умело, подстраиваясь под сценарий и режиссуру. Однако многие из них тяготеют к тому, чтобы быть совершенно непримечательными, возможно, отражая тон, заданный сценаристом-режиссером. Особенно выдающимися являются Скотт Райт, Анка Эванс и Джейсон Флеминг, которым удается поддерживать вовлеченность аудитории. Остальная часть актерского состава компетентна, но ей не хватает самобытности, из-за чего сложно дать о них какое-то представление, честно говоря, и это немного разочаровывает.
Еще одним разочаровывающим элементом здесь является кинематография. В фильме есть несколько хорошо продуманных и скомпонованных кадров, но решение сделать так много сцен такими мрачными кажется просто плохой идеей. Да, большая часть фильма происходит после наступления темноты, но во многих других фильмах темнота работает. Здесь многие сцены (даже с поднятой яркостью) слишком темные и просто не подходят для сюжета с точки зрения того, чтобы дать зрителю увидеть, что происходит. Кинематография не совсем ужасна, но во многих сценах освещение действительно является проблемой.
Хоть «Стоик» и не ужасный фильм, он не оправдывает ожиданий. Сюжет кажется разрозненным, ритм неравномерным, и стиль режиссёра соответствует этим вопросам. Актерская игра хороша, учитывая сценарий и режиссуру, некоторые выступления просто блестящие. Однако в целом фильму не хватает азарта и интриги. Хотя есть моменты, которые хороши, этого недостаточно, чтобы сделать его обязательным для просмотра большинством зрителей.
Смотрите также
- Руководство FC 25 по различным построениям и индивидуальной тактике
- Крафтон подтверждает, что симулятор жизни Inzoi все еще выйдет в раннем доступе в этом году
- Под давлением произраильской группы Twitch забанил нескольких арабских стримеров за месячную панель TwitchCon.
- Где найти ящики с оружием и снаряжением Хай-Бэнкса в Once Human
- Обзор Nubia RedMagic 9S Pro: «невероятная мощность по отличной цене»
- Перезапуск MCU Blade отложен на неопределенный срок, поскольку Marvel удаляет его из своего расписания
- Через два года после открытия новой студии, нацеленной на создание «следующего большого события в игровой индустрии», Netflix закрыла ее.
- Новая серия «Доктора Дума» переносит Странную Академию в Латверию, поскольку суперзлодей становится ее новым директором
- Сигэру Миямото думал, что Бандзё-Казуи настолько велик, что это помогло ему убедить его отложить Zelda: Ocarina of Time: «Это так удивительно, что мы не хотим отставать»
- Не ждите Хэллоуина: «В аду больше нет места 2» находится в раннем доступе
2024-10-23 06:39