Как опытный наблюдатель за постоянно развивающимся технологическим ландшафтом, я должен признаться, что испытываю глубокое чувство беспокойства по поводу перспективы арендовать человеческий «органоид мозга» для нейронной стимуляции и чтения. Мой жизненный путь научил меня ценить тонкости человеческого существования и тонкий баланс между прогрессом и этикой.
Понятно, что один человек может рассматривать ситуацию как утопию, а другой — как антиутопию. Кажется, легче найти недостатки, чем оценить хорошее в чем-то. Однако мне трудно понять, как кто-то мог не испытывать беспокойства, узнав о возможности аренды человеческого «мозгового органоида» для «нейронной стимуляции и чтения в реальном времени».
Нет, это не футуризм мечты какого-то технооптимиста, эти «органоиды» in vitro действительно можно арендовать прямо сейчас у Neuroplatform FinalSpark (через Tom’s Hardware), FinalSpark является компанией, занимающейся компьютерными программами.
Всего за 500 долларов в месяц (или бесплатно для некоторых проектов) университеты и образовательные группы могут получить доступ к нейронным органоидным биопроцессорам, которые, по сути, представляют собой коллекции тканей мозга, каждая из которых содержит тысячи живых нейронов, соединенных с электродами на чипе.
Идея состоит в том, чтобы использовать биологическую материю для вычислительной обработки, поскольку это гораздо более энергоэффективно, чем использование транзисторов. В исследовательской работе FinalSpark объясняется, что «мы разработали аппаратную и программную систему, которая позволяет проводить электрофизиологические эксперименты в непревзойденном масштабе», позволяя «исследователям проводить эксперименты на нейронных органоидах со сроком жизни даже более 100 дней».
Исследования этих органоидов можно проводить удаленно с помощью интерфейса прикладного программирования (API) Python, разработанного FinalSpark. Судя по моему беглому непрофессиональному прочтению исследовательской статьи, эксперименты на данном этапе, похоже, включают в себя выяснение того, как именно могут работать биологические нейронные сети (БНС) (например, как работают стимуляция и выходные данные) и как их лучше всего использовать в будущем.
Проще говоря, текущие исследования, по-видимому, направлены на создание типа нейронной сети, которая значительно более эффективна, чем традиционные искусственные нейронные сети на основе транзисторов. По сути, этот новый подход можно считать продвинутой формой биологических или «живых» нейронных сетей, которые некоторые могут описать как метод контроля или имитации функций мозга.
Возможно, моя вдумчивая натура, которая иногда склоняется к философским размышлениям (хотя я и оспариваю представление о том, что философия и облака связаны), заставляет меня опасаться невероятной мощи Нейроплатформы. Несмотря на его бесспорные внушающие трепет качества, я зациклился на «ужасающем» аспекте, и идея использования чего-то вроде мозга в резервуаре для вычислений заставляет меня задуматься.
Как геймер, я часто размышляю о теории «мозгов в бочке», популяризированной философом Хилари Патнэм. Это головокружительный вопрос: что, если вся моя реальность вовсе не реальна, а всего лишь симуляция, созданная для стимуляции моего мозга, как в таких фильмах, как «Матрица»? Эта пугающая мысль заставляет меня сомневаться в природе моего существования.
Однако подобное исследование «мокрого ПО» заставляет меня задуматься об обратном мысленном эксперименте: откуда мы знаем, что мозг в чанах, которые мы стимулируем, не испытывает свою собственную кажущуюся реальность в какой-то ограниченной форме? Откуда мы знаем, что они в какой-то ограниченной степени лишены сознания?
Если мы не уверены, может ли ткань мозга обладать сознанием, каковы могут быть этические соображения при проведении с ней исследований? Я размышлял над идеями Рэя Курцвейла в книге «Сингулярность ближе», и он утверждает, что, если есть шанс, что ИИ может быть разумным, мы несем этическое обязательство относиться к нему как к таковому. Точно так же эта биологическая материя может налагать ту же ответственность: если существует хотя бы небольшая возможность существования сознания, пусть и ограниченная, то, возможно, нам следует относиться к ней с таким же уважением.
Расширение этой темы: каковы потенциальные психологические и социальные последствия, если ткань мозга будет использоваться в качестве ресурса для обработки данных и вычислений? Куда могут направить нас в будущем достижения в области исследований «мокрого ПО»? Разумно ли углубляться в понимание того, как манипулировать мозгом, а потенциально и разумом, с помощью вычислительных средств?
Я полагаю, что эти вопросы можно задать и об интерфейсах «мозг-компьютер» (BCI). Есть что-то более устрашающее в ткани мозга in vitro, прикрепленной к чипу, которую стимулируют и записывают снова и снова в течение ее 100-дневного жизненного цикла. Думаю, прогресс продолжается, несмотря ни на что.
Смотрите также
- Elden Ring Shadow of the Erdtree Читы и лучшие моды (консольные команды)
- Square Enix объявляет, что понесла убытки в размере 140 миллионов долларов из-за «отказа от контента», хотя неизвестно, что именно было потеряно и где.
- Обзор проводной игровой мыши Endgame Gear OP1 8K
- Lords Mobile и Doomsday: Last Survivors объединяют усилия для проведения первого международного оффлайн-чемпионата SLG
- Искусственный интеллект Google учит фанатов покемонов кое-чему о карманных приятелях ЛГБТ: Бульбазавр — «любитель растений», Мьюту — «пожилой, культурный гей» и многое другое.
- Распродажа в PlayStation Store Days of Play — список дат распродаж на 2024 год
- Перезагрузка Perfect Dark внезапно всплывает на поверхность и теперь чем-то напоминает игру Deus Ex с «элементами шутеров от первого лица, иммерсивных симуляторов и стелс-экшена».
- Every Day We Fight представляет собой совершенно новый подход к жанру пошаговых стратегий, в котором используется временная петля в стиле roguelike.
- PSA: В этом побочном квесте Final Fantasy Dawntrail есть спойлер к основной истории расширения MMO.
- Обзор GameSir X4 Aileron: «Все, что вы можете сделать, я могу сделать лучше»
2024-08-28 17:17