Как фанат и человек, который испытал интригу «Человек или нет», я считаю эту игру волнующим исследованием границ между человеческим и искусственным интеллектом. В современном мире, где отличить правду от лжи становится все сложнее, «Человек или нет» ставит перед нами интересную задачу: всего за две минуты разговора определить, является ли наш собеседник человеком или искусственным интеллектом.
В современном мире отличить факты от вымысла стало серьезной проблемой из-за безудержного распространения обмана и искусственного интеллекта (ИИ). Такие вопросы, как «Папа одет в Balenciaga?» или «Встречался ли Том Круз с Горбачевым?» или даже «Я искусственный интеллект? А ты?» может заставить нас подвергнуть сомнению саму реальность.
Как страстный энтузиаст поиска радости в сложностях современной жизни, я предлагаю интригующее решение: представляем «Человек или нет», увлекательную игру, которая превращает, казалось бы, подавляющее психологическое давление нашего современного мира в увлекательный опыт. Эта игра похожа на Chatroulette, но с одной особенностью: во время двухминутного разговора со случайным партнером вам будет поручено определить, является ли он человеком или искусственным интеллектом.
Я очень рад быть поклонником игры Human or Not, которая ранее описывалась как часть более крупного научно-исследовательского проекта AI21 Labs. Этот интригующий инструмент появился в прошлом году, но затем исчез, заставив многих из нас с нетерпением ожидать его возвращения. Теперь он вернулся и доминирует в моей ленте в Твиттере, поскольку люди пытаются разобраться со сложностями его больших языковых моделей (LLM). Согласно FAQ, Human or Not использует комбинацию «Jurassic-2, GPT-4, Claude и Cohere», что делает его интригующим и заставляющим задуматься дополнением к миру искусственного интеллекта.
Игра описывается как «социальный эксперимент Тьюринга», основанный на оригинальной концепции Алана Тьюринга по оценке способности машин убедительно имитировать человеческое поведение. По сути, эта оценка направлена на то, чтобы определить, может ли машина проявлять действия, неотличимые от действий человека. Судя по моему опыту работы с этими играми, они способны на это. Однако вполне вероятно, что это я, а не LLM (большие языковые модели), не справлюсь с этим тестом.
Очень тревожно осознавать, что меня часто обманывали во время общения, хотя я считал, что общаюсь с людьми в тесте Тьюринга. Удивительно, но во многих случаях эти предполагаемые люди оказывались искусственным интеллектом. И наоборот, были случаи, когда ИИ маскировался под человека, заставляя меня сомневаться в подлинности некоторых разговоров.
Если вы еще не испытали достаточно тяжелого экзистенциального созерцания в эту конкретную пятницу, возможно, ее стоит изучить. Однако одно предостережение: некоторые люди могут прибегнуть к откровенно сексуальным допросам, чтобы отличить людей от машин. Это может понравиться не всем. Я, например, доволен тем, что люди все еще могут в чем-то преуспеть по сравнению с роботами.
Смотрите также
- Объяснение концовки второго сезона игры «Кальмары»: кто умирает в сериале Netflix? Будет ли 3 сезон?
- Лучшие слайдеры NHL 25 и как их использовать
- Обзор AndaSeat Kaiser 4 XL
- Мифы и факты об играх в стиле Crash
- Объяснение сцен после титров Sonic 3: сколько их и как они потенциально могут настроить Sonic 4?
- Stellar Blade одевает Еву в невероятно глупые сексуальные наряды, которые портят сюжет игры, но, несмотря на вынужденную сексуальную привлекательность, мне действительно нравится ее детальный дизайн.
- Классическая игра Warhammer получила новую версию, основанную на генокрадах, в которой Некромунда встречается с Космическим Халком
- Коды и моды для консольных команд God of War Ragnarok
- Обзор портативного твердотельного накопителя ADATA SD810
- Обзор MSI MAG X870 Tomahawk WiFi
2024-05-03 14:36